RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судовий збір


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/02/18 18:11  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > sudya    24/02/18 18:02Дерево
перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Судебный сбор

24/02/18 18:02  sudyaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    17/07/15 02:29Дерево
Возможно ли вернуть часть судебного сбора, после подачи иска в суд. При этом до первого заседания ответчик оплатил всю сумму по заявленному иску и в обмен получил нотариально заявление о отсутствии у истца к ответчику каких-либо претензий.

Если подать до заседания заявление о уменьшении исковых требований? Спасибо!

17/07/15 02:29  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Matias    4/03/15 10:45Дерево
Порошенко подписал
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Набрання чинності відбудеться 01.09.2015

и одновременно подал свой з/п с новыми изменениями [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/03/15 10:45  MatiasОтправить письмо > Matias    3/03/15 10:29Дерево
АУ! Есть кто???
Нашла такое: ухвала Харьковской апеляции от 13.02.2015 Справа № 922/5009/14
...Так, в даному випадку предметом розгляду первісного позову у суді першої інстанції були вимоги про внесення змін до договору оренди землі, а за зустрічним позовом - про розівання договору, тобто вимоги, які мають немайновий характер.

В апеляційній скарзі заявник просить оскаржуване рішення скасувати, зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні первісного - відмовити.

Отже, скаржником в апеляційній скарзі оспорюються дві немайнові вимоги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що розмір витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 913,50 грн., а не майнового - 609,00 грн.

Оскільки заявником скарги сплачено лише 609,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 03.02.15 року., наданою заявником до матеріалів апеляційної скарги (тобто, не в повному обсязі - лише за одну майнову вимогу), зазначена квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Видимо следует исходить из худшего: просить скасувати решение немайнового характера (визнання недействительнім договора) и платить 609 грн. и додаткове ришення (про судебній сбор) тоже просить скасувати и снова платить 609 грн...
Или?

3/03/15 12:21  MatiasОтправить письмо > Matias    3/03/15 10:38Дерево
Апеляция вернула скаргу - не сплачено судебный збор за додаткое ришення:
....Крім того до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, виходячи з аналізу даної норми, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на будь-яку рішення господарського суду, у тому числі додаткове рішення господарського суду прийняту за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів в порядку ст. 121-2 ГПК України.
тут:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Запуталась: то надо, то не надо платить...похідне чи ні - просить обжаловать, или не нужно...?
Как платить то? А????

3/03/15 10:50  MatiasОтправить письмо > Matias    3/03/15 10:38Дерево
У разі ж оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід'ємна складова.
це ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ від 27 серпня 2014 року Справа № 912/1824/14
??? Не понятно как-то....
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

3/03/15 10:41  Rossi > Matias    3/03/15 10:29Дерево
В жалобе просите отменить основное и дополнительное судебное решение. Судебный сбор платится, как будто это было одно общее решение.

3/03/15 10:38  MatiasОтправить письмо > All-new    4/11/11 09:25Дерево
Згідно роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 10.12.96 р. N 02-5/422, додаткове рішення підлягає перегляду за правилами ГПК. При цьому питання щодо необхідності перевірки основного рішення зі справи вирішує апеляційна або касаційна інстанція в залежності від змісту додаткового рішення, мотивів, викладених у заяві про його перевірку, характеру і обставин справі і т. ін. За таким же принципом вирішується питання про скасування чи зміну обох рішень або одного з них.
Тут:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Достаточно ли написать : скасувать ришення суду (основное), а про додаткове и не упоминать. И заплатить один раз 609,00 грн сбора?????

3/03/15 10:29  MatiasОтправить письмо > Rossi    7/11/11 17:43Дерево
У господарському суді ухвалено рішення про визнання недійсним договору. Позивач звільнений від сплати судового збору.
Суд ухвалив рішення - позов задовольнити: визнати недійсним договір.
Суд ухвалив додаткове рішення стягнути із сторін договору (2-х відповідачів) по 609.00 грн. судового збору.

Треба апелювати, отже треба сплатити судовий збір.

На сайті судової влади апеляція (немайнового характеру) розраховується у сумі 609.00 грн.
Знайшла таке: п. 16. Постанови Пленуму ВГС від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» зазначено, що у разі ж оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід'ємна складова.

Питання - а що робити з додатковим рішенням, чи треба заявляти у скарзі: 1 скасувати рішення
2. скасувати додаткове рішення?
І чи треба за це щось платити за прохання скасувати додаткове рішення(ще 609 грн?). Хто має практику? У кого є досвід (або посилання на судові рішення)

16/12/11 12:53  shhwepsОтправить письмо > Ромка    5/12/11 16:36Дерево
у меня банк говорит, что это (отметка на обратной стороне) касается только госпошлины, а судовый збир это не госпошлина, по этому отметку не поставят. а разъяснение ДСА не основание...никто не сталкивался?

5/12/11 16:36  РомкаОтправить письмо > FRMbio    5/12/11 16:24Дерево
Шото хакеры недоработали :( По заполнению вот (там же и про обратную сторону платежки)[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/12/11 16:24  FRMbioОтправить письмо > Ромка    5/12/11 16:21Дерево
у меня на этом сайте не выдает Вищий господарський суд(((

5/12/11 16:21  РомкаОтправить письмо > FRMbio    5/12/11 16:12Дерево

5/12/11 16:12  FRMbioОтправить письмо > kir-ov    11/11/11 13:55Дерево
Помогите пожалуйста: как правильно заполнить платежку про оплату сбора за подачу кассации на определение суда:нужна сама платежка где указать: призначеня платежу: "судовий збір за подання касаційної скарги ПАТ "Д" до Вищого господарського суду (код ЄДРПОУ ВГС) у справі №,,,/,,,". Еще нужно на платежке с обратной стороны подписи и печати банка, как раньше или нужна справка? Кто сталкивался?

11/11/11 13:55  kir-ovОтправить письмо > TYSON_M    11/11/11 12:38Дерево
Є думка, що в даному випадку є сенс оскаржити в апеляційному порядку ухвалу господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснення ВГСУ №02-5/78 від 04.03.1998р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України":

4.6. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру. У випадках коли в позовній заяві альтернативно викладено майнові або немайнові вимоги, господарському суду слід визначити предмет спору і вирішити питання щодо сплати позивачем державного мита у встановленому розмірі або стягнення його за рішенням суду. За наявності підстав для повернення чи відмови у прийнятті позовної заяви в частині однієї з вимог господарський суд порушує провадження у справі щодо альтернативної вимоги. У таких випадках питання стягнення державного мита вирішується за загальними правилами.

Ось хороший приклад - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/11/11 12:38  TYSON_MОтправить письмо > Ромка    11/11/11 09:41Дерево
Подскажите ответ на следующий вопрос. Хозсуд вернул исковое заявление, поданное до 01.11.2011г. Исковых требования 2 оба неимущественные. Основанием для возврата стала не уплата госпошлины за каждое из таких требований по 85 грн. т.е. 170 грн. (уплачено было только 85грн.).
Теперь когда я снова хочу обратиться с иском с этими двумя требованиями мне нужно платить 941 грн. или 941х2=1882 грн.?

11/11/11 09:41  РомкаОтправить письмо > IMXO    3/11/11 17:30Дерево
Роз‘яснення щодо процедури сплати судового збору
10 листопада 2011, 21:42
У зв’язку з набранням чинності 1 листопада 2011 року Законом України «Про судовий збір» Державною судовою адміністрацією України підготовлено роз‘яснення щодо процедури його сплати. Судовий збір відповідно до Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку та справляється за місцем розгляду справи. Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України (далі – ДКСУ) відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. У разі коли громадянин проживає не за місцем розгляду справи, судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв’язку із зазначенням необхідних реквізитів. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При заповнені платіжного документа у графі «код» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ________________ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ___________________ (суду, де розглядається справа)». Із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України розділ «Громадянам», підрозділ «Судовий збір».
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/11/11 12:51  Fess_KerОтправить письмо > kir-ov    7/11/11 18:24Дерево
Именно это меня и интересовало, к чему относится этот подпункт,
а день вчера был действительно не из лёгких, голова совершенно не работала, поэтому и написал не корректно, имел в виду конечно же ЗУ "Про судебный сбор"

7/11/11 18:31  kir-ovОтправить письмо > Fess_Ker    7/11/11 17:27Дерево
Вибачте, колего, але складається таке враження, що або сьогодні складний день, або Ви з мене просто знущаєтесь:

Логин: Fess_Ker
...
Должность: юрист


7/11/11 18:24  kir-ovОтправить письмо > Fess_Ker    7/11/11 17:27Дерево
оно то так, но в Постанове КМУ написано следующее:
заяви про видачу судового наказу - 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.


1. Постанова КМУ не регулювала і не регулює питання сплати державного мита (раніше) чи судового збору (зараз).

2. Ці питання раніше були врегульовані Декретом КМУ "Про державне мито", а зараз - Законом України "Про судовий збір".

3. Якщо Ви маєте на увазі підпункт 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", то він стосується лише наказного провадження в цивільному процесі (ст.ст.95-106 ЦПК України).

А наказ господарського суду - це зовсім інший документ.

так что всё же непонятно за что платить? и вы думаете суды не будут требовать этот платёж, пусть он и не предусмотрен ХПК?

Думаю, судді місцевого господарського суду буде нелегко обгрунтувати необхідність сплати подібного платежу.

7/11/11 17:43  Rossi > Fess_Ker    7/11/11 17:27Дерево
какой ужас...

7/11/11 17:27  Fess_KerОтправить письмо > kir-ov    7/11/11 17:15Дерево
оно то так, но в Постанове КМУ написано следующее:
заяви про видачу судового наказу - 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
так что всё же непонятно за что платить? и вы думаете суды не будут требовать этот платёж, пусть он и не предусмотрен ХПК?

7/11/11 17:15  kir-ovОтправить письмо > Fess_Ker    7/11/11 16:23Дерево
За змістом ч.1 ст.116 ГПК України, наказ господарського суду - це виконавчий документ, який видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Законодавство України не передбачає сплати судового збору за видачу наказу господарського суду.

7/11/11 16:23  Fess_KerОтправить письмо > All-new    4/11/11 19:54Дерево
Я наверно не совсем правильно понял о каком наказе идёт речь, скорее всего говорилось про наказ в наказном производстве, а не про наказ в хозпроцессе

7/11/11 16:23  БомБа > Ромка    7/11/11 15:59Дерево
Согласна. Кодекс же имеет высшую юр.силу по отношению к пост.КМУ.

7/11/11 15:59  РомкаОтправить письмо > Стратег    7/11/11 15:01Дерево
Не надо платить ИТО, т.к. в процессуальные кодексы в связи с принятием закона "О судебном зборе" внесли изменения - тупо из статей убрали упоминание о ИТО

7/11/11 15:49  valldemarОтправить письмо > kir-ov    7/11/11 15:04Дерево
всем спасибо, я то же считаю что принять должен а там доплатим.

7/11/11 15:04  kir-ovОтправить письмо > valldemar    7/11/11 14:32Дерево
Є така думка: якщо суд не знайде підстав для залишення позовної заяви без руху, то після відкриття провадження у справі стягнути недоплачений судовий збір можливо буде лише шляхом розподілу судових витрат між сторонами при ухваленні рішення.

Цивільний процесуальний кодекс
Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
2. Позовна заява повинна містити:
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

Стаття 80. Ціна позову
...1. Ціна позову визначається:
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
...2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

7/11/11 15:02  asbestОтправить письмо > valldemar    7/11/11 14:32Дерево
по разному.
один раз суд принял к производству а потом назначил экспертизу.
второй раз непринял к производсу пока не провели оценку.
третий раз, если договору меньше года тогда возбудят производство в противном случае нет.
всё зависит от судьи. процесуальные законы одни для всех, но к сожелениью применяютьсяпо разному.



7/11/11 15:01  СтратегОтправить письмо > БомБа    5/11/11 22:47Дерево

7/11/11 14:56  БомБа > valldemar    7/11/11 14:32Дерево
Я бы платила 1% от суммы договора (оценить и доплатить, если потребуют, всегда успеете)

7/11/11 14:32  valldemarОтправить письмо > БомБа    5/11/11 22:47Дерево
имущественный спор о признании права собственности квартиры, платить 1% от суммы договора кп или же заставят по оценке?

5/11/11 22:47  БомБа > Блестящий чайник    3/11/11 12:25Дерево
Подавала иск 2.11., ИТЗ не оплачивала. Хотя некоторые адвокаты из местной юр.консультации платят.

5/11/11 19:08  kir-ovОтправить письмо > qwe324    5/11/11 18:15Дерево
Закон України "Про судовий збір"

Стаття 3. Об'єкти справляння судового збору
...2. Судовий збір не справляється за подання:
...5) заяви про винесення додаткового судового рішення;

5/11/11 18:15  qwe324 > Ромка    4/11/11 20:19Дерево
чи потрібно сплачувати судовий збір при подачі заяви про постановлення додаткового рішення (не вирішено питання про витрати)?

4/11/11 20:19  РомкаОтправить письмо > Fess_Ker    4/11/11 10:30Дерево
:) Могу за полцены договориться ;)
З.Ы.Еще ж ввели, что за каждое заседание по хозделу позывачу нада будет платить - счет по почте потом приходит :)

4/11/11 19:54  All-new > Fess_Ker    4/11/11 10:30Дерево
А що про це каже НПА законодавства України?;)

4/11/11 10:30  Fess_KerОтправить письмо > All-new    4/11/11 09:25Дерево
17.10 было вынесено решение по делу, а подписано оно 21.10, решение не обжаловалось и вступило в силу, теперь мне необходимо получить наказ хозсуд г. Киева, подскажите нужно ли мне платить за выдачу этого наказа и если да, то как тогда высчитать сумму которую нужно оплатить, если я оплачивал ещё госпошлину?

4/11/11 09:25  All-new > gb171    4/11/11 09:16Дерево
Неважливо. Головне щоб сума платежів відповідала новому порядку.

4/11/11 09:16  gb171 > All-new    3/11/11 19:44Дерево
То есть, просто разницу заплатить нельзя?

3/11/11 19:44  All-new > gb171    3/11/11 18:26Дерево
все по новому

3/11/11 18:26  gb171 > jain    3/11/11 17:35Дерево
а как быть с ситуацией, когда иск был подан по старым суд. сбрам и ИТО, но его вернули вчера. Что теперь делать с оплатами? спасибо!

3/11/11 17:35  jainОтправить письмо > Блестящий чайник    3/11/11 12:25Дерево
Правильно считаете, кодексы имеют высшую силу по отношению к Постанове Кабмина, а в них убран такой вид платежа как ИТЗ и введен единый платеж - судебный сбор.

3/11/11 17:30  IMXOОтправить письмо > Oksana_2011    3/11/11 17:17Дерево
А на зворотньому боці платіжного доручення про сплату судового збору треба відмітка банку про зарахування коштів до державного бюджету чи ні? Адже п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита стосується державного мита.

3/11/11 17:17  Oksana_2011 > Jamm    27/10/11 08:23Дерево
Так, за оскарження рішення АМК в 1 інстанції буде 1 мінімалка. А в 2 інстанції , за умови коли тервідділення подасть зустрічний позов про стягнення штрафу і 1 інстанцію ви програєте, судовий збір буде більш вагомий. Бо спір буде вважатися і немайновим і майновим.

3/11/11 13:16  lemurОтправить письмо > Rim1987    3/11/11 13:10Дерево
да, правильно, только это не логика, а просто арифметика))

3/11/11 13:10  Rim1987Отправить письмо > lemur    3/11/11 12:59Дерево
В соответствии с Законом Укр "О судебном сборе": "позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту"
п.1 1) "позовної заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати".
Тоесть если отдельно,то по логике надо оплачивать 188,20 грн. за возмещении материального (10 000 грн.) и 188,20 грн. за возмещение морального вреда (5 000 грн.). Итого получается 376,40 грн. Верно?

3/11/11 12:59  lemurОтправить письмо > Rim1987    3/11/11 12:31Дерево
каждое отдельное исковое требование оплачивается судебным сбором отдельно

3/11/11 12:55  Rim1987Отправить письмо > counselor    3/11/11 12:36Дерево
Меня интересует именно сумма суд. сбора, которая будет оплачиваться за данное исковое требование,она будет всего составлять 188,20 грн. или еще что-то надо платить?

3/11/11 12:36  counselorОтправить письмо > Rim1987    3/11/11 12:31Дерево

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100