RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ударил припаркованый автомобиль


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/03/18 13:23  amator2Отправить письмо > Marlboro!    31/12/17 16:07Дерево
С учетом позиции ВС [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована.

3/03/18 13:13  amator2Отправить письмо > Marlboro!    31/12/17 16:07Дерево
СК оценила ущерб в некоторую сумму на основании экспертизы. Эта сумма была уменьшена на коэффициент износа авто и выплачена страховой владельцу.
Владелец пострадавшего авто ремонтировал авто за свои деньги.
Чеки все есть.
В этом случае страховая должна выплатить еще 20% НДС.

Сумма фактически понесенных затрат на ремонт превышает сумму выплат страховой.

Суд первой инстанции
- взыскал со СК сумму доплаты 20% НДС
- взыскал с виновника ДТП моральный ущерб и 1000 грн франшизы
- отказался взыскать с ответчика материальный ущерб (разницу между суммой фактических затрат и страховой выплатой), мотивируя тем, что максимальная сумма страхового покрытия 50 тыс., и всю сумму должна была покрыть СК

Владелец авто планирует подавать апелляцию, так как к страховой претензий нет, СК выплатила все, что должна по договору и по закону,
а виновница должна покрыть разницу.

Какие перспективы выиграть апелляцию?

31/12/17 16:07  Marlboro! > АБК    31/12/17 12:17Дерево
А що Вас вражає в цій пораді? Вона слушна

31/12/17 12:17  АБКОтправить письмо > amator2    30/12/17 01:33Дерево
\\Виновник должен был выплатить франшизу и остаток ущерба. \\
это в Вам СК насоветовали, что Виновник должен был выплатить франшизу и остаток ущерба? Идея откуда такая исходит?
Деньги от СК уже получили?

30/12/17 06:26  Kiev_IVAN > овчарка-2    27/10/11 11:40Дерево
:)

30/12/17 06:20  Kiev_IVAN > amator2    22/12/17 21:05Дерево
1. Судові витрати
2. Всегда принимал. Если отказівается - требуйте Ухвалу. Клопотання лучше в письменном миде предоставить
3. Читай практику - возьмешь адвоката - будет толк.....

30/12/17 06:08  Kiev_IVAN > АБК    22/12/17 22:37Дерево
имеет право выбора - тут как раз не проблема. Проблема в показаниях - с ними можно в суде проиграть

30/12/17 01:33  amator2Отправить письмо > АБК    22/12/17 22:37Дерево
Может я не правильно выразился.
Страховая оценила ущерб в меньшую сумму, чем фактически пришлось потратить на ремонт. И эту сумму выплатила.
Виновник должен был выплатить франшизу и остаток ущерба. Он даже франшизу не выплатил.

22/12/17 22:37  АБКОтправить письмо > amator2    22/12/17 21:05Дерево
\\Страховая погасила ущерб за ремонт авто не полностью\\
а из каких соображений выбор с кем посражаться за доплату пал на виновника ДТП?

22/12/17 21:05  amator2Отправить письмо > овчарка-2    27/10/11 12:34Дерево
Вопрос по возмещению материального ущерба по ДТП. Авто стояло припаркованным вдоль дороги. Другой авто ударил мою машину во время неудачного маневра. Меня на месте не было. Приехал на место, оформили европротокол. Виновник подписал европротокол и признал себя виновной стороной. Полицию не вызывали. Страховая погасила ущерб за ремонт авто не полностью.
Подал в суд на виновника на возмещение полной суммы ущерба, так как виновник платить не хочет. Не оплатил даже франшизу. Сумма ущерба и моих затрат на ремонт подтверждены документально. Виновная сторона пытается уменьшить сумму выплаты, опираясь на ст. ЦК "Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом."

Мотивирует тем, что машина якобы была припаркована менее 10 м до пешеходного перехода, то есть с нарушением ПДД, В европротоколе пешеходный переход не отмечен. Поэтому в качестве обоснования своей позиции виновник провел типа самостоятельную экспертизу, поставил на место предполагаемого места парковки моего авто другую большую машину и измерил расстояние до пешеходного перехода, и фото этого процесса представил в суд. В суде виновник грозится потребовать экспертизу, чтобы она установила, что мой авто был припаркован с нарушением и это якобы основание для отказа в выплате ущерба, так как сам виноват.

При этом никакой пешеход участником ДТП не является. Причинно-следственная связь между наличием пешеходного перехода (или его месторасположением) и ДТП (возникновением или размером ущерба) отсутствует. Виновник манипулирует судом, пытаясь увести его в сторону от рассмотрения тех обстоятельств дела, которые действительно имеют значения для его решения, и затянуть судебный процесс.

Вопросы (по ЦПК 2017 года!)
1) Обязан ли виновник (ответчик) оплатить экспертизу, если он заявляет клопотання? Я не нашел явного указания на это в новом кодексе в отличие от старого.
2) Имеет ли суд право принять самодельные фотографии виновника, сделанные ответчиком с другим авто, как основание для назначение экспертизы
3) Исходя из сложившейся судебной практики в подобных делах с ДТП по европротоколу, удается ли пострадавшей стороне через суд добиться полной и справедливой выплаты от виновника по возмещению материального ущерба?

27/10/11 17:30  Defender > lipa09    27/10/11 12:56Дерево
<по уважительной причине можно продлить>
можно с этого момента поподробнее?

27/10/11 12:56  lipa09 > овчарка-2    27/10/11 12:34Дерево
по уважительной причине можно продлить. Пишется обьяснительная в СК. Может еще и не прошли сроки, мы не знаем.

27/10/11 12:34  овчарка-2Отправить письмо > lipa09    27/10/11 12:31Дерево
А сроки уведомления куда денете?
Только договор с потерпевшим под "ЕВРОПРОТОКОЛ"...

27/10/11 12:33  lipa09 > tema999    27/10/11 12:12Дерево
По Вашему рассказу, уехал первым с места ДТП потерпевший, затем у Вас есть свидетели, что повреждений сразу вы не обнаружили (не увидели).

27/10/11 12:31  lipa09 > овчарка-2    27/10/11 12:12Дерево
ну если договариваться с потерпевшим, то п.33.2. ст. 33,

27/10/11 12:12  овчарка-2Отправить письмо > lipa09    27/10/11 11:58Дерево
Вы не конкретизировали ответ...
Уточните норму или приведите дословно.

27/10/11 12:12  tema999 > lipa09    27/10/11 11:28Дерево
Меня не привлекут к ответственности за "уезд с места ДТП"? Ведь могут разыграть и такую ситуацию. Гаишникам это выгодно.

27/10/11 11:58  lipa09 > овчарка-2    27/10/11 11:40Дерево
ст.33 Закона

27/10/11 11:57  lipa09 > овчарка-2    27/10/11 11:40Дерево
человек же написал, что не заметил никаких повреждений, поэтому не посчитал нужным сообщать о ДТП

27/10/11 11:40  овчарка-2Отправить письмо > lipa09    27/10/11 11:37Дерево
"то СК обязана возместить этот размер."- норму Закона "Об ОСАГО" приведите..

27/10/11 11:37  lipa09 > овчарка-2    27/10/11 11:33Дерево
Я поняла, что спрашивающий является виновником нанесения ущерба, поэтому, если его ответственность застрахована, то СК обязана возместить этот размер. Тут другая проблема, для заявления в СК нужно знать данные потерпевшего...

27/10/11 11:33  овчарка-2Отправить письмо > lipa09    27/10/11 11:28Дерево
"Если у Вас есть полис по ГО, то сообщите в свою страховую." - а нормы можно привести п окоторым в данном случае потерпевший получит страховое возмещение?!
Ищут, значит есть основания полагать что спрашивающий как раз и есть причинитель вреда ) А зачем искать? Он сам сообщал о ДТП, оставил данные.

27/10/11 11:28  lipa09 > tema999    27/10/11 11:23Дерево
Ну круто! Ищут гаишники! Как особо опасного преступника :) Если у Вас есть полис по ГО, то сообщите в свою страховую.

27/10/11 11:23  tema999   Дерево
Помогите разобраться. Когда вечером парковался не рассчитал и ударил сзади стоящий автомобиль. У моего авто повреждений нету, осмотрев чужой автомобиль тоже повреждений не нашел(видимо ошибся, было темно, площадь не освещалась), сигнализация не сработала. Были свидетели. Владелец автомобиля не нашелся, я оставил машину рядом и зашел в близстоящее здание, когда через некоторое время вышел ударенного авто уже не было на месте.
Сейчас меня ищут гаишники моего города, видимо водитель узнал что его стукнули и запомнил мой номер. В данный момент нахожусь в другом городе. Какие последствия для меня следуют из такой ситуации? Подскажите как лучше быть..

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100