RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Что делать с УБОПом?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 >>    Всего: 6


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/12/02 19:58  Штирлиц > kollega    12/10/02 20:07Дерево
неужели так и написали "должностя"???

12/10/02 20:07  kollega > audima    12/10/02 11:49Дерево
Недождетесь.
Они все друг за друга и плечо к плечу будут стоять против торговца.
Пример.
После того как экологическая милиция начала зверствовать на рынке ХТЗ в г. Харькове было направлено обращение к прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова о том, что торговцев проверяют люди из незаконного военизированного формирования. Прокурор района ответил, что работники экологической милиции входят в штат Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины. Мы несогласились с прокурором и обратились в МВД Украины, Генпрокурору, Кабмин. Ответы просто убили своей простотой.
МВД Украины сообщило, что в их системе экологическая милиция либо отдельные должностя ОТСУТСТВУЮТ. Харьковский горисполком по поручению Кабмина ответил, что в г. Харькове экологическая милиция ОТСУТСТВУЕТ. Облпрокуратура по поручению Генпрокурора ответила, что в Орджоникидзевском районе в г. Харькове экологическая милиция ОТСУТСТВУЕТ и ее никто не финансирует.
Председатель Орджоникидзевского райисполкома ответил, что экологическая милиция в районе ОТСУТСТВУЕТ.
А в то время экологический милиционер приходит на рынок и составляет админпротокол за курение на рабочем месте в отношении НЕКУРЯЩЕГО продавца.
А ВЫ ГОВОРИТЕ ПРОКУРОР.

12/10/02 11:49  audima > legion    12/10/02 10:15Дерево
Сделайте пару раз "подставу". (В прокуратуре Вам с удовольствием дадут для этого меченых купюр). Вдь они же на Ваш рынок з а взятками и ходят.

12/10/02 10:15  legion > Хрюхин    24/08/02 06:36Дерево
Здраствуйте. Я ЧП работающий на рынке по фиксированному патенту. Суть проблемы: в последнее сотрудники ГС БЭП с проверками на наш рынок ходят наверно чаще чем к себе на работу. О наличии предписаний и т.п. даже речи нет. Залрали!!! Помогите!!!

15/09/02 20:56  kollega > Хрюхин    24/08/02 06:36Дерево
А ЖАЛЬ :(((

26/08/02 18:28  kollega > Хрюхин    24/08/02 06:36Дерево
Может Вы расскажите, чем регламентируется порядок проведений контрольных покупок :)))

24/08/02 06:36  Хрюхин > Хрюхин    24/08/02 06:32Дерево
Друзья!Только что "забросил" в тему 2 статьи из прессы о томкак себя вести пр наезде БЭПовцов и др. С опозданием обратил вниманиечто тут приводятся ссылки на старый УК.Простите.Но методология не устаревает!
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
від 5 липня 1993 р. N 510
Київ

Про утворення Державної служби боротьби
з економічною злочинністю

( Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ
N 69 ( 69-2001-п ) від 31.01.2001
N 1758 ( 1758-2001-п ) від 27.12.2001 )
Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:

1. Утворити на базі служби захисту економіки від злочинних
посягань Міністерства внутрішніх справ Державну службу боротьби з
економічною злочинністю.

2. Затвердити Положення про Державну службу боротьби з
економічною злочинністю, що додається.

3. Міністерству внутрішніх справ, Міністерству юстиції у
двомісячний термін підготувати та подати Кабінетові Міністрів
України пропозиції про внесення змін і доповнень до чинного
законодавства, що випливають з цієї постанови.


Прем'єр-міністр України Л.КУЧМА

Міністр Кабінету Міністрів України В.ПУСТОВОЙТЕНКО

Інд.39


ЗАТВЕРДЖЕНЕ
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 липня 1993 р. N 510


ПОЛОЖЕННЯ
про Державну службу боротьби
з економічною злочинністю


1. Державна служба боротьби з економічною злочинністю є
складовою частиною кримінальної міліції системи МВС.
До складу Державної служби боротьби з економічною
злочинністю входять Департамент державної служби боротьби з
економічною злочинністю МВС, бюро Державної служби боротьби з
економічною злочинністю головних управлінь МВС в Автономній
Республіці Крим, м. Києві та Київській області, управлінь МВС в
областях, м. Севастополі та на транспорті, служби боротьби з
економічною злочинністю в районах, районах у містах, містах (міста
обласного значення), лінійних органах внутрішніх справ,
підрозділах спеціальної міліції. ( Абзац другий пункту 1 в
редакції Постанови КМ N 69 ( 69-2001-п ) від 31.01.2001 )
У складі Державної служби боротьби з економічною злочинністю
можуть утворюватися спеціальні підрозділи, у тому числі
міжрайонні, для боротьби з найбільш небезпечними злочинами у
пріоритетних напрямах діяльності. ( Абзац третій пункту 1 в
редакції Постанови КМ N 69 ( 69-2001-п ) від 31.01.2001 )

2. У своїй діяльності Державна служба боротьби з економічною
злочинністю керується Конституцією ( 888-09 ) і законами України,
постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями
Президента України, актами Кабінету Міністрів України, цим
Положенням, в також нормативними актами МВС.
( Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1758
( 1758-2001-п ) від 27.12.2001 )

3. Головними завданнями Державної служби боротьби з
економічною злочинністю є:
своєчасне припинення злочинів у галузі економіки та
запобігання їм;
аналіз і прогнозування криміногенних процесів в економіці та
своєчасне інформування про них органів виконавчої влади;
( Абзац третій пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою
КМ N 1758 ( 1758-2001-п ) від 27.12.2001 )
виявлення та припинення фактів порушення прав інтелектуальної
власності; ( Абзац четвертий пункту 3 в редакції Постанови КМ N 69
( 69-2001-п ) від 31.01.2001 )
виявлення причин і умов, які сприяють вчиненню правопорушень
у галузі економіки, та вжиття заходів до їх усунення.

4. Державна служба боротьби з економічною злочинністю
відповідно до покладених на неї завдань:
1) виявляє і розкриває господарські, посадові та інші злочини
в галузі економіки на підприємствах, в організаціях, комерційних
структурах, фінансово-кредитній та банківській системах і вживає
заходів до запобігання їм;
2) здійснює оперативне обслуговування об'єктів господарювання
різних форм власності;
3) аналізує стан злочинності, визначає основні напрями і
тактику оперативно-службової діяльності, пов'язаної з виявленням
правопорушень у державному, колективному і приватному секторах
економіки;
4) проводить в установленому законом порядку перевірку
матеріалів про корисливі зловживання, дізнання у кримінальних
справах щодо злочинів у галузі економіки, виконує письмові
доручення слідчих, прокурорів і суддів відповідно до
Кримінально-процесуального кодексу ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 );
5) забезпечує захист фінансованих Кабінетом Міністрів України
програм розвитку галузей економіки України або окремих регіонів та
сфери обслуговування населення від злочинних посягань; ( Підпункт
5 пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1758
( 1758-2001-п ) від 27.12.2001 )
6) проводить в установленому порядку оперативно-розшукові
заходи, у тому числі пов'язані з установленням фактів порушення
прав інтелектуальної власності; ( Підпункт 6 пункту 4 в редакції
Постанови КМ N 69 ( 69-2001-п ) від 31.01.2001 )
7) виявляє факти хабарництва, корупції та інших зловживань, у
тому числі пов'язаних з приватизацією державної власності, та
вживає заходів до запобігання їм;
8) виявляє осіб, які займаються підробленням грошей, чекових
книжок, акцій, векселів та інших цінних паперів, а також проводить
профілактичну роботу серед них;
9) готує інформаційно-аналітичні документи з питань боротьби
із злочинністю у галузі економіки для органів виконавчої влади;
( Підпункт 9 пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ
N 1758 ( 1758-2001-п ) від 27.12.2001 )
10) проводить серед населення роботу щодо роз'яснення
законодавства з питань відповідальності за вчинення злочинів у
галузі економіки;
11) висвітлює у засобах масової інформації стан економічної
злочинності.

5. Підрозділи Державної служби боротьби з економічною
злочинністю користуються правами, передбаченими законами України
"Про міліцію" ( 565-12 ), "Про оперативно-розшукову діяльність"
( 2135-12 ), Кримінально-процесуальним кодексом ( 1001-05,
1002-05, 1003-05 ). Зокрема, за наявності даних про порушення
законодавства, що регулює фінансову, господарську та іншу
підприємницьку діяльність, які тягнуть за собою кримінальну
відповідальність, працівники Державної служби боротьби з
економічною злочинністю мають право:
1) безперешкодно входити до приміщень підприємств, установ,
організацій незалежно від форм власності (крім іноземних
дипломатичних представництв), до виробничих приміщень, складів,
сховищ, що використовуються громадянами для заняття
підприємництвом;
2) проводити за участю власника, його представників огляд
виробничих, складських, торговельних, службових приміщень,
транспортних засобів та інших місць зберігання майна і його
використання;
3) вилучати необхідні матеріали про кредитні та фінансові
операції, матеріальні цінності, кошти, а також сировину і
продукцію в установленому законодавством порядку; опечатувати
каси, приміщення і місця зберігання документів, грошей і
товарно-матеріальних цінностей;
4) проводити контрольні закупки;
5) вимагати обов'язкового проведення перевірок,
інвентаризацій та ревізій виробничої та фінансової діяльності
підприємств, установ і організацій; одержувати від посадових і
матеріально-відповідальних осіб відомості й пояснення про факти
порушення законодавства;
6) вилучати у громадян і посадових осіб документи, що мають
ознаки підроблення, а також речі, предмети і речовини, які
вилучені з цивільного обігу і перебувають у громадян без
спеціального дозволу, а також безгосподарне майно і в
установленому порядку вирішувати питання про його подальшу
належність;
7) одержувати безкоштовно від підприємств, установ,
організацій і громадян інформацію, за винятком випадків, коли
законом встановлений спеціальний порядок її одержання;
8) перевіряти у міністерствах, інших центральних і місцевих
органах виконавчої влади, державних фондах, на підприємствах, в
установах і організаціях грошові та бухгалтерські документи,
звіти, кошториси, інші документи, що підтверджують надходження та
витрачання коштів і матеріальних цінностей; ( Підпункт 8 пункту 5
із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1758
( 1758-2001-п ) від 27.12.2001 )
9) проводити перевірку фактичної наявності цінностей
(грошових сум, цінних паперів, сировини, матеріалів, готової
продукції, устаткування);
10) залучати для здійснення ревізій і перевірок працівників
Державної контрольно-ревізїйної служби, фахівців відповідних
міністерств, інших центральних і місцевих органів виконавчої
влади, державних фондів, підприємств, установ і організацій;
( Підпункт 10 пункту 5 із змінами, внесеними згідно з Постановою
КМ N 1758 ( 1758-2001-п ) від 27.12.2001 )
11) одержувати в установленому порядку від Національного
банку та його установ, комерційних банків та інших кредитних
установ необхідні відомості, копії документів, довідки про
банківські операції та залишки коштів на рахунках об'єктів, що
перевіряються, а від інших підприємств і організацій незалежно від
форм власності - довідки і копії документів про операції та
розрахунки з підприємствами, установами і організаціями.

6. Департамент державної служби боротьби з економічною
злочинністю МВС підпорядковується Міністрові внутрішніх справ, а
його територіальні структурні підрозділи - безпосередньо
начальникам відповідних органів внутрішніх справ.
Начальник Департаменту державної служби боротьби з
економічною злочинністю МВС призначається на посаду і звільняється
з посади Міністром внутрішніх справ.
Начальники бюро Державної служби боротьби з економічною
злочинністю головних управлінь МВС в Автономній Республіці Крим,
м. Києві та Київській області, управлінь МВС в областях,
м. Севастополі та на транспорті призначаються на посаду та
звільняються з посади в установленому порядку за погодженням з
начальником Департаменту державної служби боротьби з економічною
злочинністю МВС.
( Пункт 6 в редакції Постанови КМ N 69 ( 69-2001-п ) від
31.01.2001 )

7. Державна служба боротьби з економічною злочинністю
здійснює свою діяльність у тісній взаємодії з іншими
правоохоронними та фінансовими органами, Державною податковою
адміністрацією, Державною контрольно-ревізійною службою та
засобами масової інформації.
( Пункт 7 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1758
( 1758-2001-п ) від 27.12.2001 )

8. Гранична чисельність і фонд оплати праці працівників
Державної служби боротьби з економічною злочинністю
затверджується Кабінетом Міністрів України.

9. Департамент державної служби боротьби з економічною
злочинністю МВС, бюро Державної служби боротьби з економічною
злочинністю головних управлінь МВС в Автономній Республіці Крим,
м. Києві та Київській області, управлінь МВС в областях, м.
Севастополі та на транспорті мають печатку із зображенням
Державного Герба України і своїм найменуванням. ( Пункт 9 в
редакції Постанови КМ N 69 ( 69-2001-п ) від 31.01.2001 )

24/08/02 06:32  Хрюхин > Q1    19/07/02 10:31Дерево
Всегда ли хорошо "чистосердечие"?
Ранее "Негоциант" (СМ. ј 3 от 21.01.99 г., ј 46 от 2.12.99 г.) уже консультировал предпринимателей на тему "Как правильно вести себя с представителями Конт-ролирующих и правоохранительных органов во время осуществления проверок и ревизий". Сегодня в интервью "Не- гоцианту" президент от-деления Ассоциации плательщиков налогов Украины в г. Донецке Тамара Середа рассказывает о методах и спо- собах самозащиты зако-нопослушного предпринимателя от недобросовестного "силовика", если тот применяет незаконные действия.

- В большинстве случаев даже подозрительные сделки оформляются без- укоризненными документами. В этом случае "раскрутка" предпринимателей со стороны проверяющих, как нам известно, идет в основном путем "психологической обработки" - вплоть до запугивания. Что можно противопоставить такой "обработке"?

- Практически по результатам каждой проверки, выявившей неуплату (занижение) налогов свыше 1700 грн., предприниматель "теоретически" попадает в разряд потенциальных экономических преступников. И здесь субъекту должно знать следующее. Во-первых, согласно разъяснениям постановления пленума Верховного суда Украины от 26.03.99 г. ј 5 статьей 148-2 Ук Украины предусмотрена уголовная ответственность не за сам факт неуплаты в установленный срок налогов и сборов, а за преднамеренное уклонение от их уплаты.

Уклонение от уплаты налогов, для Того, чтобы стать преступлением, должно быть совершено только умышленно. И эту виновность необходимо доказать, т. к. суд никогда не примет к судопроизводству документы (обвинение) органов дознания или предварительного следствия, если в них не будет доказано, каким именно способом было совершено преступление по преднамеренному уклонению, указаны мотивы преступления, т. е. все те обстоятельства, которые и подлежат доказательству в суде в соответствии с требованиями ст. 64 УПК. Однако ст. 62 Конституции Украины гласит, что "никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступлений".

Во-вторых, нужно знать, что согласно ст. 48 Уку установлен срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 148-2 ч. 1 Уку - один год, если сумма умышленного занижения налогов составляет от 1700 до 4250 грн.

- Законно ли проведение допросов, обысков, выемок документации до официального возбуждения уголовного дела?

- Все действия, которые проводят до возбуждения уголовного дела, являются оперативно-розыскными мероприятиями и досудебной частью уголовного преследования. То есть до возбуждения уголовного дела оперативными работниками проводится дознание, а после возбуждения уголовного дела следователь проводит предварительное следствие или следственные действия (допросы). Предприниматель должен знать, что в ходе дознания, т. е. до возбуждения уголовного дела, не допускается производство следственных действий (допросов, обысков, выемок и т. д.), кроме осмотра места события (ст. 190 УПК).

Одним из оснований для осуществления оперативных мероприятий является наличие информации о преступлении. а если эта информация подпадает под действие Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", то в соответствии с требованиями ст. 9 этого закона в каждом случае заводится оперативно-розыскное дело, постановление об открытии которого утверждается руководителем соответственного уровня. И только после этого оперативник имеет право на осуществление оперативных мероприятий.

Оперативно-розыскное дело закрывается, если в течение 6 месяцев со дня его открытия не установлено в действиях проверяемого уголовно- наказуемых деяний.

Требованиями Закона Украины "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия..." предусмотрено, что если в течение 6 месяцев после заведения оперативно-розыскного дела не возбуждено уголовное дело, гражданин, подвергшийся необоснованному преследованию, имеет право на компенсацию материального и морального ущерба. Госпошлина для обращения в суд в таком случае обойдется гражданину в размере 0,05 не- облагаемого минимального дохода, т. е. 0,85 грн.

- Далеко не всегда "силовики", обязанные протоколировать любое действие, делают это. Иногда они вызывают (приглашают) субъекта предпринимательства "побеседовать просто так". Чем чреваты такие "приглашения" без протокола?

- В соответствии с требованиями ст. 84 УПК при проведении любого следственного действия как в ходе дознания, так и предварительного следствия, должны вестись протоколы. Работник правоохранительного органа, в т. ч. и налоговой милиции, не имеет права вызывать на беседу "просто так". Никаких "собеседований" без составления протокола УПК не предусматривает.

А до возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями п. 1. ст. 8 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативники имеют право только опрашивать лиц с их согласия. Даже если уголовное дело возбуждено, гражданин (если он не является свидетелем) имеет право не давать пояснения, т. к. согласно ст. 63 Конституции Украины "лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи и близких родственников".

Напомнить об этих правах (т. е. уведомить) обязан работник правоохранительных органов перед допросом, а не во время его ведения или после его окончания.

Пункт 20 постановления Пленума Верховного суда Украины от 01.11.96 г. ј 9 "О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия" предусматривает, что если во время проведения дознания или предварительного следствия подозреваемому, обвиняемому не было разъяснено содержание ст. 63 Конституции Украины, показания указанных лиц должны признаваться судом как полученные с нарушением закона, что имеет последствием недопустимость их использования как средств доказывания.

- Как должен вести себя субъект предпринимательства, если не согласен с протоколом, а его под давлением вынуждают ставить подпись?

- Никогда не подписывайте протокол "не глядя". Каждое слово, написанное следователем, нужно внимательно прочитать. И если вы с чем-то не согласны, требуйте исправить запись, а если этого не по- следует - запишите свои ответы в протокол собственноручно.

Обратите внимание на то, чтобы в протоколах в промежутках между по- следним словом текста и вашей подписью не оставалось пустых мест. Писать (как, впрочем, и говорить) можно только то, что зафиксировано в документах. Никаких личных оценок или версий. Сухо и кратко - без излишеств. Не поддавайтесь на провокации и запугивания. Не теряйтесь. Любое бездоказательное обвинение в свой адрес необходимо отметать напрочь и сразу. Юристы шутят, что "чистосердечное признание" - самый короткий путь на скамью подсудимых.

Будьте осторожны в беседе со следователем, когда он попытается вас склонить "заложить" партнера или руководителя. В таких вопросах грань между свидетелем и обвиняемым очень зыбкая.

При ответах на вопросы лучше всего применять следующие обороты речи:

- Мне ничего не известно о фиктивной фирме...

- Я не помню, чтобы мне давали указания о незаконном переводе денег...

- Все наши денежные операции отражены в документах...

- У меня не было оснований полагать, что налог занижен...

- Я не подписывал никаких пустых бланков...

- Я не получал наличные и т. д.

- Имеют ли право контролеры, представители правоохранительных органов требовать от предпринимателя сведения, содержащие коммерческую тайну, на том основании, что ведут расследование?

- Законом Украины "О предприятиях в Украине" (ст. ст. 30, 32) определено право предприятий самостоятельно определять состав и объем сведений, составляющих коммерческую тайну. А ст. ст. 148-6, 148-7 Уку установлены весомые меры уголовного наказания за незаконный сбор информации и данных, составляющих коммерческую тайну, и за ее разглашение.

Используйте свои права в работе с правоохранительными органами. Разработайте "Положение о коммерческой тайне" на своем предприятии. Заключите с каждым работником соглашение о сохранении коммерческой тайны с определением степени ответственности за ее сбор и разглашение. Ознакомьте проверяющих с установленным порядком на предприятии. Определите перечень лиц, которые имеют право работать с проверяющими, перечень интересующих их вопросов. Определите место, где проверяющие будут хранить ваши документы, а следовательно, и отвечать за их физическое состояние и внутреннее содержание.

Такие меры защитят прежде всего ваших работников от нежелательных вопросов и поставят представителей правоохранительных органов в строго определенные законом рамки, выходить за пределы которых они не имеют права.

- На практике представитель правоохранительных органов без каких- либо объяснений, имея на руках письмо с лаконичной ссылкой на ст. 8 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 11 Закона Украины "О милиции", требует предоставить, а то и передать ему добровольно по описи (без предъявления постановления об изъятии) все документы за 2-3 и более лет, в т. ч. и за уже "обревизованный" период. Как поступать в таких случаях?

- В этом случае следует обратиться к письму ГНАУ ј 634/4/13-0210 от 24.11.99 г., в котором еще раз, теперь уже сама ГНАУ, дала разъяснения понятий внеплановой и повторной проверок, ссылаясь на ст. ст. 3 и 4 Указа Президента Украины "О некоторых мерах по дерегулированию предпринимательской деятельности".

Поэтому, если работники подразделений налоговой милиции пытаются вас проверить за уже "обревизованный период" без возбуждения в отношении вас уголовного дела, задумайтесь о том, зачем они к вам пришли. Не допускайте их к проверке. Действия должностных лиц, направивших на такую проверку, подпадают под ст. ст. 165-166 Уку(превышение должностных полномочий).

И вообще, если к вам пришел налоговый милиционер либо работник ГС БЭП, ОБОП, СБУ с таким или подобным письмом, попросите назвать номер оперативно-розыскного дела (эти сведения не являются информацией с ограниченным доступом), а также номер телефона прокурора, которого они обязаны были уведомить о данном визите, как этого требует ст. 103 УПК.

Запишите все сведения о визитерах: Ф. И. О., звание, должность, номер служебного удостоверения, когда и кем выдано. Попытайтесь снять копию письма.

Добросовестный оперативник ответит вам на все вопросы, а псевдопроверяющий - ни на один, и постарается немедленно вас покинуть. Правоохранитель знает, что за поддельные документы он несет уголовную ответственность по ст. 172 Уку (должностной подлог).

- Борьба с "ветряными мельницами" нередко обходится предпринимателям "себе дороже" и они предпочитают, по возможности, подобные дела "замять", чем "умереть стоя", доказывая свою правоту. Вы рекомендуете все же "стоять"?

- Если вам вдруг предлагают "замять дело" за определенное вознаграждение, знайте, что у правоохранителя появилось реальное основание для его закрытия. А если есть такое основание, то закрыть такое уголовное дело он не только имеет право, а даже обязан в соответствии с требованиями ст. 6 УПК. За безосновательное же возбуждение дела также имеется статья уголовной ответственности (170 Уку - лишение свободы от 5 до 8 лет). Статистика показывает, что половина предпринимателей, которым угрожают возбуждением уголовного дела с целью получения взятки, не осознают, что объективно в их действиях нет состава преступления, либо не догадываются, что следствие не в состоянии найти достаточного количества доказательств для установления их вины.


Елена Романенко(Негоциант N13 12.04-18.04.2000 Стр.15 )

24/08/02 06:30  Хрюхин > Бастардо    22/08/02 17:22Дерево
К вам пришли сотрудники ГС БЭП - полезные советы

К вам пришли сотрудники Государственной службы по борьбе с экономической преступностью (ГС БЭП)
Ждать визита сотрудников Государственной службы по борьбе с экономической преступностью (ГС БЭП) стоит, как минимум, в следующих случаях: во-первых, если от вас по каким-то причинам со скандалом уходит работник, имевший доступ к финансовой информации: по словам сотрудников ГС БЭП, именно обиженные сотрудники составляют значительный контингент их информаторов; во-вторых, если к вашей фирме по каким-то причинам имели претензии другие правоохранительные и контролирующие органы; в-третьих, если ГС БЭП проверяет кого-то из ваших партнеров.

Примечание: ГС БЭП является составной частью криминальной милиции системы Министерства внутренних дел. В соответствии с постановлением КМУ от 05.07.93 г. № 510, утвердившем Положение о Государственной службе по борьбе с экономической преступностью, ГС БЭП, помимо прочего, имеет право проводить в установленном порядке оперативно-розыскную деятельность, в том числе связанную с установлением фактов сокрытия прибыли от налогообложения.

В своей деятельности подразделения Государственной службы по борьбе с экономической преступностью пользуются правами, предусмотренными законами Украины "О милиции", "Об оперативно-розыскной деятельности", Уголовно-процессуальным кодексом Украины.
Имейте в виду, в отдельных случаях, согласно все тому же постановлению КМУ № 510,при наличии данных о нарушениях законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную и иную предпринимательскую деятельность,за которые предусмотрена уголовная ответственность, работникам ГС БЭП дано право:

беспрепятственно входить в помещения предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности (кроме иностранных дипломатических представительств), в производственные помещения, склады, хранилища, которые используются гражданами для занятия предпринимательством;
проводить при участии собственника и его представителей осмотр производственных, складских, торговых, служебных помещений, транспортных средств и иных мест хранения имущества и его использования;
изымать необходимые материалы о кредитных и финансовых операциях, материальные ценности, денежные средства, а также сырье и продукцию в установленном законодательством порядке, опечатывать кассы и помещения хранения документов, денежных средств и товарно-материальных ценностей;
проводить контрольные закупки;
требовать обязательного проведения проверок, инвентаризаций и ревизий производственной и финансовой деятельности предприятий и организаций;
получать от должностных и материально-ответственных лиц сведения и пояснения о фактах нарушения законодательства;
изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, предметы и вещества, которых изъяты из гражданского обращения и находятся у граждан без специального разрешения, а также бесхозное имущество, и в установленном порядке решать вопрос о его дальнейшей принадлежности;
получать бесплатно от предприятий, учреждений, организаций и граждан информацию, за исключением случаев, когда законом предусмотрен специальный порядок ее получения;
проверять в министерствах, комитетах и иных органах государственной исполнительной власти, государственных фондах, на предприятиях, в учреждениях и организациях денежные и бухгалтерские документы, отчеты и иные документы, подтверждающие поступление и расход денежных средств и материальных ценностей;
проводить проверку фактического наличия ценностей (денежных сумм, ценных бумаг, сырья, материалов, готовой продукции, оборудования);
привлекать для осуществления ревизий и проверок работников Государственной контрольно-ревизионной службы, специалистов соответствующих министерств, государственных комитетов и иных органов государственной исполнительной власти, государственных фондов, предприятий, учреждений и организаций;
получать в установленном порядке от Национального банка и его учреждений, коммерческих банков и иных кредитных учреждений необходимые сведения, копии документов, справки о банковских операциях и остатках денежных средств на счетах объектов, которые проверяются, а от иных предприятий и организаций независимо от форм собственности - справки и копии документов об операциях и расчетах с предприятиями, учреждениями и организациями.
Каким бы внезапным и неожиданным ни был визит "контролеров",вам обязаны предъявить удостоверение на проверку или иной аналогичный документ, в котором должны быть указаны вид и форма проверки. Если сотрудники ГС БЭП не имеют должным образом оформленных документов на проверку и не располагают постановлением следователя на изяьятие документов, перечень которых четко определен, у подозреваемго есть законное право отказать им в представлении последних.

Однако …
Для субъектов хозяйственной деятельности основными наболевшими вопросами в ситуации бесцеремонного и порой противоправного поведения сотрудников ГС БЭП, которые буквально "врываются" на предприятие и изымают все, что попадает в поле их зрения и имеет хоть какое-то отношение к предмету визита, является правомерность их действий.
"На органы дознания возлагается применение необходимых оперативно-розыскных методов в целях выявления признаков преступления и лиц, которые его совершили. О выявленном нарушении и начатом дознании орган дознания немедленно уведомляет прокурора".Статья 103 УПК Украины
Из УПК и постановления КМУ № 510 следует, что если к вам и "нагрянули" сотрудники ГС БЭП, то прокурор об этом обязательно уведомлен, а в отношении вас имеется подозрение о нарушении законодательства, влекущее уголовную ответственность. Что касается непосредственно изъятия документов, то, согласно статье 178 УПК, "выемка производится в тех случаях, когда следователь имеет точные данные, что предметы или документы, которые имеют значение для дела, находятся в определенном месте. Выемка производится по постановлению следователя".

Предосторожность превыше всего
Специфика ведения бизнеса в Украине такова, что, рано или поздно, к вам придут. Поэтому к нежданным визитам нужно всегда быть готовыми. Подготовка же должна сводиться в основном к приведению в порядок финансовой документации. Но не только. Другим важным ее компонентом следует считать удаление из сейфов компании всего лишнего.

"Задержание возможно только в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, обвиняемых, которые скрываются от дознания, следствия или суда, осужденных, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, лиц, в отношении которых избрана мера пресечения - содержаие под стражей, а также лиц, которые совершили административные правонарушения.
Из закона Украины "О милиции"

Печальный опыт сталкивавшихся с ГС БЭП показывает, что зачастую изымаются все документы, содержащиеся в сейфе предприятия, и даже личные вещи и деньги. Все деньги, которые лежат в сейфе компании, по мнению ГС БЭП, не личные деньги, а сокрытая выручка предприятия. Поэтому если в сейфе найдут деньги, вас, как минимум, оштрафуют. Так что не рекомендуем хранить на фирме как наличные деньги, так и любые документы, касающиеся самой фирмы - контракты, переписку, которые могут привлечь внимание сотрудников ГС БЭП.

Необходимо также отметить, что, согласно ст. II Закона Украины "О милиции", в которой закреплены права сотрудников ГС БЭП как структурного подразделения криминальной милиции, они имеют право требовать от материально ответственных граждан и должностных лиц предприятий письменных пояснений, справок и сведений по фактам нарушения законодательства. Однако следует иметь в виду, что сведения, зафиксированные в так называемых "объяснительных", могут быть впоследствии использованы против вас самих. Поэтому оптимальным вариантом поведения в таких случаях является представление каких-либо пояснений только после предварительной консультации с адвокатом.

Задержание работников предприятия (не подозреваемых в совершении уголовнонаказуемого преступления) за отказ от дачи объяснений не предусмотрено действующим законодательством Украины и носит противоправный характер. В последнем случае задержание производится только для составления протокола или рассмотрения дела по сути только в тех случаях, когда составление протокола невозможно на месте совершения преступления. Такое задержание проводится на срок не более трех часов, а в необходимых случаях, когда требуется установление личности правонарушителя и обстоятельств дела, до трех суток с обязательным письменным уведомлением прокурора в течение 24 часов с момента задержания. В соответствии со ст.431 Уголовно-процессуального кодекса Украины подозреваемым признается лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления или в отношении его избрана мера пресечения (как правило, это подписка о невыезде или залог). Такую меру процессуального принуждения вправе применять следователь, прокурор или судья (суд). Об избрании меры пресечения выносится постановление (определение )
См.ПОЛТАВСКИЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТАЛ- Безопасность - К вам пришли сотрудники Государственной службы по борьбе с экономической прес

22/08/02 17:22  Бастардо > Константин    18/08/02 16:37Дерево
Уважаемый Константин. Поведанная вами история к сожалению далека от эпизодичности, такое случается очень и очень часто. Что делать? Отвечу. Если не боитесь, то сражайтесь. В своей практике я не раз сталкивался в том числе и с ОБОПом. Рецепта на все случаи конечно же нет, но кое что посоветовать можно. Во-первых: обратитесь к адвокату. Именно к адвокату. Только опытный специалист сможет полноценно Вас защитить. ПОЛНОЦЕННО, а меньше не имеет смысла. Форум это хорошо, но... Во-вторых: вооружитесь знаниями. О, это грозное оружие. УПК, Закон "О Милиции" и т.д. Третье, организуйте головную боль руководству тех, кто по Вашему мнению поступает с Вами неправильно. Вы поразитесь результату. И помните, они Вас боятся больше чем Вы их. Но главное определитесь готовы ли Вы идти до конца. Если нет, то лучше не заводиться. С уважением

18/08/02 21:33  kollega > Константин    18/08/02 16:37Дерево
Напишите письмо на имя их начальника и спросите дату и номер оперативно-розыскного или уголовного дела в связи с которым они затребовали у Вас документы.

18/08/02 16:37  Константин > Q1    19/07/02 10:31Дерево
УБОП дал письмицо в котором просит предоставить ряд документов (уставные, договора на приобретение игральных автоматов и т.п.) ссылаясь на ст 12 п. 2б ЗУ "Об органзационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью" во исполнения указания ГУБОП МВД Украины № 9/19-8790 от 05.11.01 Есть ли этот шедевр у кого-нибудь (не знаю что это указ, приказ?)? Или может быть кто-то поделится практикой решения этого вопроса.

19/07/02 10:31  Q1 > Анартосис    17/06/02 10:31Дерево
Обласное управление - УБОП, городской отдел ОБОП, а ОБЭП с 1994 года именуется ОГСБЭП ( Отдел государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями)

18/06/02 14:13  DON>Анартосис > Анартосис    17/06/02 10:31Дерево
Не прошло и двух лет с тех пор, как я начал и озаглавил эту тему, даже забыл.
Но все таки выражаю благодарность за борьбу с безграмотностью в LIGA, хотя суть всех этих служб, будь то УБОП, ОБОП или ОБЭП не меняется.
Если я оскорбил какую либо из вышеуказанных в Вашем лице, ув. Анартосис, прошу принять мои искренние извенения.
С уважением.

17/06/02 10:31  Анартосис > ДОН    21/10/00 01:12Дерево
Самое странное, что они закон трактуют под себя, а не себя под закон. Пишется не УБОП, а ОБОП, есть так же ОБЭП.

13/02/02 13:22  Сэмэн > Клэр    13/02/02 00:40Дерево
Не только молодые адвокаты учатся, читая эту тему, но как мне известно и молодые опера тоже!

13/02/02 00:40  Клэр > Андрей Житников    12/02/02 14:55Дерево
Наоборот ОЧЕНЬ интересно!Ведь это не просто теоретические рассуждения, а практические (и очень ценные!) советы.Тем более, что дает их человек, который знает эту систему не по наслышке.Пусть, конечно, Бог милует, но в нашей стране,увы, такой опыт и такие знания могут пригодиться в любой момент.Еще раз спасибо всем участникам.Всем удачи и еще желаю не встречаться с описанными ниже ситауциями.А уж если прийдется-уметь выстоять и дать отпор.С ув.!

12/02/02 19:03  Сандр > Андрей Житников    12/02/02 14:55Дерево
Да-а-а... Веселая была тема в конце 20-го века!

12/02/02 14:55  Андрей Житников > Клэр    11/02/02 02:39Дерево
И не лень же Вам было перечитывать всю эту тему!:-)))

11/02/02 02:39  Клэр > Андрей    12/03/01 14:00Дерево
Большое спасибо участникам дискуссии, в особенности АНДРЕЮ! Действительно-наш самый главный враг-это наш страх!И,увы,часто адвокаты пытаются этот страх специально усугубить, что бы оправдать сумму для "решения" проблеммы.Спасибо,в первую очередь за моральную поддержку и,конечно,за правовой "ликбез". Я считаю,что именно тот человек, который сам варился в этой системе лучше других знает ее слабые и сильные места. И очень хорошо, что Андрей оказался порядочным человеком и использует свои знания не для "загруза"клиента, а для помощи клиенту.Удачи и успехов! С ув.

12/03/01 14:00  Андрей > Fantom    6/03/01 23:00Дерево
пиши заяву в прокуратуру Киева там есть такой Гречка который по надзору за БЭПОМ и БОПОМ он им кислородик перекроет жалуйся на прерваную работу фирмы и не полученую прибыль

6/03/01 23:00  Fantom > Андрей    30/12/00 10:14Дерево
Подскажите! Пришли на проверку фирмы сотрудники ОГСБЭП без направления без направления на проверку, сказали что их послал начальник, ничего противозаконного не нашли - однако составили протокол изъятия уставных документов и компъютера. Сказали что до выяснения обстоятельств. Что мне делать?

10/01/01 15:04  Степан > DON Андрею срочно!    10/01/01 14:35Дерево
Відповідно до п.8 Порядку (затвердженого ПКМУ від 29 січня 1999 р. N 112), до проведення планових виїзних перевірок контролюючі органи мають право залучати як експертів фахівців інших державних органів.
Тобто при проведенні такої перевірки орган державної податкової служби може назбирати вам цілий “букет” перевіряючи (звичайно за їхнім попереднім замовленням). Зручний метод уникнути обмежень переліку органів, що мають право здійснювати перевірки фінансово-господарської діяльності

10/01/01 14:35  DON Андрею срочно! > ДОН    21/10/00 01:12Дерево
Может ли опер из областной милиции присутствовать при проверке совместно с ревизором не имея направления или каких либо документальных подтверждений на право присутствия при проверке, в книгу регистрации нвосить данных не отказался.
Что делать?

30/12/00 18:29  ВЛАД > Андрей    30/12/00 10:14Дерево
Как и ранее Андрей верен себе-исчерпывающий и точный ответ. Спасибо! До встречи в следующем году!

30/12/00 10:14  Андрей > ВЛАД    29/12/00 18:35Дерево
Различия между 45 и 46-1 видны из содержания самих статей, в частности 46-1 применяется только к ранее не осуждавшимся к лишению свободы, а 45 может применяться к любому лицу, даже ООР. Разницы в последствиях абсолютно никаких (см. пп. 3 и 3-2 ст.55 УК) - по отбытию испытательного срока или отсрочки лицо считается несудимым. Только в дальнейшем (в случае чего) в обвинительном заключении или приговоре будет указано не ранее не судим, а не судим в силу 55-й.

29/12/00 18:35  ВЛАД > Андрей    29/12/00 08:26Дерево
Уважаемый Андрей! Жду с нетерпением Ваш обещанный ответ.
С уважением,

29/12/00 08:26  Андрей > ВЛАД    29/12/00 03:25Дерево
Вот оказывается из-за чего Вам не спится в ночь глухую! Обязательно немного позже сегодня освещу Вам этот вопрос, если, конечно, кто-то не сделает этого раньше меня. С ув.

29/12/00 03:25  ВЛАД > Андрей    27/12/00 18:58Дерево
Уважаемые коллеги!
Попытаюсь вернуться к немного позабытой тематике:
Каково по вашему мнению отличие и последствия для обвиняемого в случае применения лишения свободы условно(45 УК) или отсрочки отбывания наказания(46 1 УК)? Везде есть "испытательный срок" и возможность избежать реального
лишения свободы. Заранее прошу извинить, может за излишнюю примитивность вопроса. С уважением,

27/12/00 18:58  Андрей > ДОН>Андрею    27/12/00 18:50Дерево
E-mail: zhitnikov@veritas.dp.ua - "пишіть, дзвоніть, заходьте!"

27/12/00 18:50  ДОН>Андрею > ДОН    21/10/00 01:12Дерево
Анрей!
Я не любитель бесплатных консультаций, очень тяжело сегодня передавать информацию через секретаря (сегодня), праздиники начались!
Но все же интересно мненение "Liga" в твоем лице.
Мне нужен твой адрес эл. почты.

27/12/00 09:14  Андрей > Степан    26/12/00 19:19Дерево
"Волков бояться - в лес не ходить".

26/12/00 19:19  Степан > ДОН>Андрею    26/12/00 18:15Дерево
Перепрошую за втручання у Ваш мирний діалог.
Хочу нагадати, що не слід забувати про можливість проведення позапланової перевірки відповідно до пп.а)п.3 УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності".
Оскільки знайти порушення норм законодавства дуже просто.
Приклад: немає печатки на податковій накладній і т.д.
Тобто не обовязково повинно бути порушення податкового законодавства.
Про порушення, які можуть бути у стосунках підприємства з банком я краще промовчу.
Так що підстав вони можуть назбирати ого-го. Відносно необхідності їх Вам предявити питання не стоїть. Предявлять і розпочнуть перевірку, навіть якщо порушення норм законодавства потрібно ще довести.

Ця процедура не виписана в Указі.
Тому якщо вони підійдуть до питання творчо, то Вас таки "потрясуть" (крім цього є і інші методи - напр. постанова слідчого).

Бажаю успіху.


26/12/00 18:32  Андрей > ДОН>Андрею    26/12/00 18:15Дерево
Ну если так - ГНАТЬ ИХ В ТРИ ШЕИ!!! Портные на посту?

26/12/00 18:15  ДОН>Андрею > ДОН    21/10/00 01:12Дерево
Нет небыло.
Но дело в том, что мы существуем со второй половины 1999 года (регистрация июлем).
Да и вообще все это длится долго, по прихоти "области", другого выхода у них нет, не проверка это ни плановая ни внеплановая, просто пацанам нужно покапаться в Наших документах под любым предлогом которого у них на сегодняшний ден нет.
Когда я попопросил их составить акт о проведенной проверке,(мне действительно это пригодилось бы), я просто услышал ,грубо говоря, мычание.( в лице опера из района и ревизора, который может востребовать с меня документы под ранее упомянутым предлогом.

26/12/00 08:57  Андрей > ДОН>Андрею    25/12/00 19:57Дерево
Взаимно - нилучшие пожелания. Маленький вопрос - была ли на Вашем предприятии плановая проверка за этот период 1999-2000 года?

25/12/00 19:57  ДОН>Андрею > ДОН    21/10/00 01:12Дерево
С наступающим 2001 ВСЕХ!

1.В направлении подписанном зам.Начальника гор.НИ:
поручается проверить:(НАС)по вопросу соблюдения налогового законодательства за период 1999-2000г."
2.Цель проверки:Проверить предприятие на предмет связи с банком "Славянский", и документацию отражающую хоз. и фин.деятельность предприятия.
Прислали ревизора, потому , как всем остальным я отказывал ввиду отсутствия реальных причин для проведения проверки.
Вопрос: Могу послать в этот раз?

20/12/00 10:42  Андрей > Анатолий    19/12/00 21:57Дерево
Замечание частично принимается. Может быть кроме дружеской критики добавите к ранее сказанному что-нибудь конструктивное?

19/12/00 21:57  Анатолий > Андрей    16/12/00 10:39Дерево
Ребята, что вы скатились на непристойные "А ты кто такой?"
Несолидно...

16/12/00 10:39  Андрей > Акузор    15/12/00 21:13Дерево
По поводу последнего слова - браво! Приятно было в пятницу в конце рабочей недели в острой форме обменяться мнениями. Если найдете в моих сообщениях отступление от революционного правосознания - милости просим! P. S. Ваши высказывания о классиках свидетельствуют о том, что с их трудами Вы не знакомы, а жаль...

15/12/00 21:13  Акузор > Андрей    15/12/00 18:42Дерево
Мой старый друг в теории Вы плаваете. Могу это утверждать, - как и Вы столь же голословно и ни чем, как и Вы, не аргументируя – просто из паритета. Мне странно слышать такие мнения о законе, исходящие (судя по конфам) от хорошего юриста. Кроме знаний теории и практики у юриста еще должно быть правосознание, по возможности высокое. Между теорией (рафинированные умозрительные конструкции) и практикой (полный беспредел) существует еще Закон, который при любом самом творческом подходе надо соблюдать. Боже, ну как по Закону, порядок принятия решения может быть связан с каким-то ментовским учетом. Это и есть беззаконие. Практика много чего может ¬выработатьј (например до новой Конституции – допрос фигуранта по делу в качестве свидетеля, под страхом ответственности за отказ от дачи показаний), не касаясь богатой ¬практикиј времен ¬когда этапы длинные…ј . Указанные Вами сборники изобилуют образчиками неграмотных и главное незаконных ¬документовј. ¬Советские процессуалистыј – достойные ученики Вышинского, не особенно изменили доктрину с его времен. В Вашей теории я действительно плаваю: где, - в недрах ментовского учета зиждется теория уголовного процесса ? или что, - выработки следственно-прокурорской практики являются источником уголовно-процессуального законодательства ? Я все сказал. Последнее слово (не в процессуальном смысле -:) можете оставить за собой.

15/12/00 18:42  Андрей > Акузор    15/12/00 16:50Дерево
Дорогой Акузор! (Что-то не прошло мое сообщение от 18.00, поэтому повторяю его, не исключаю, правда, что может старое и выскочит) Уголовно-процессуальное законодательство основано на теории уголовного процесса. Вы меня извините, но в теории Вы "плаваете". Не зная ее, не поймешь взаимосвязи уголовно-процессуальных норм и между строк УПК будешь видеть только пробелы. Все решения следователя о производстве тех или иных процессуальных действий являются ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ. Ст. 130 ч.1 УПК обязывает следователя оформлять их постановлениями в прямо предусмотренных законом случаях и предоставляет ему право вынести постановления по каким-либо другим решениям. Не назовете же Вы утверждение прокурором обвинительного заключения НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫМ действием (а он ведь не выносит постановления)? СЛЕДСТВЕННО-ПРОКУРОРСКОЙ ПРАКТИКОЙ выработан целый ряд необходимых при производстве у/д постановлений, которые прямо не предусмотрены УПК, но и не запрещены им, соотвествуют так сказать "духу закона". Их Вы можете найти в любом сборнике образцов следственных документов, причем (не скажу за МВД) ГСУ Генпрокуратуры (я в свое время работал следаком облпр-ры в Днепре) в методических указаниях рекомендовало творчески подходить к оформлению процесульных решений. В своих ответах ВЛАДу я рассказал о нескольких формах прекращения у/д и указал, что постанова о прекращении угол. преследования именно выработана практикой и чаще всего ее применяют милицейские следаки. Мне кажется, что это связано с порядком учета в инф. центре МВД у/дел, находящихся в производстве. Что касается уголовного преследования, то оно является одной из задач уголовного судопроизводства - ст. 2 УПК. Хотя закон и не использует этот термин, но в теории особенно в трудах советских процессуалистов он присутствет. Так что, юный друг, нужно помнить, что не только теория без практики мертва, но и практика без теории слепа!

15/12/00 16:50  Акузор > Андрей    15/12/00 16:02Дерево
Удовлетворяем молча – потому что как Вы метко отметили: ¬221-я предусматривает только вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайствај. Так потому это и не процессуальные решения, поскольку о них не говорится в УПК. А вот для производства, напр., обыска УПК требует соответствующего процессуального решения. Да для проведения одних следственных действий УПК требует предварительного постановления ( это относится к тем которые требуют санкции либо каких-то материальных действий со стороны других лиц, кроме следователя), для проведения других – не требует. Решения следователь принимает в обеих случаях. А вот процессуальным такое решение становится тогда, когда облекается в соответствующую форму, предписанную процессуальным законом – любимая ст.130. Не знаю как объяснить разницу между БУМАГОЙ и ХОДАТАЙСТВОМ. Это у Вас бумАга от такого-то числа, это у Вас в бумАге 50 пунктов. А вот ходатАйств в этой бумаге может быть и 50. Так вот по одному ходатАйству двух постанов быть не может, согласен. А вот по одной бумаге (с несколькими ходатайствами) постанов, теоретически, может быть аккурат по числу ходатайств, содержащихся в ней, в удовлетворении которых отказано.

15/12/00 16:02  Андрей > Акузор    15/12/00 15:45Дерево
Во-первых, где в УПК говорится о "тактике следствия"? А разве допрос свидетеля не есть ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ действие? Почему же тогда решение о его проведение не является ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ? Во-вторых, пункта-то четыре, но ходатайство ОДНО от такого-то числа. Вы себе вообще представлете две постановы по одному ходатайству? А если пунктов в ходатайстве 50? Кроме того, почему это "молча удовлетворяем", а как же 130-я?

15/12/00 15:52  Акузор > Сандр    15/12/00 15:29Дерево
Уважаемый, кроме рефренов, по существу, что-нибудь имеете сказать ? Товарищ ваш Андрей не в пример вам конструктивнее, не надо надувать щеки как Киса Вробьянинов, если сказать нечего.

15/12/00 15:45  Акузор > Андрей    15/12/00 15:13Дерево
Я думал наш спор окончен на том, что я не понимаю смысла некоторых понятий. Раз спор не окончен и Вы Понимаете закон объясните смысл (процессуальный) понятия ¬уголовное преследованиеј – и я подниму руки! Перечисленные решения – о тактике проведения следствия. Будем смешивать их с ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ решениями? Может вынести – о частичном отказе. Если блюсти букву – Ваши 4 пункта это 4 ходатайства. Два (не пункта, ходатайства) молча удовлетворяем, по двум – отказываем постановлениями. Хотя понятно, что никто так не делает, но это и не будет существенным нарушением.

15/12/00 15:29  Сандр > Акузор    15/12/00 14:27Дерево
Уважаемый! Вам же латинским языком сказано: uchite matchast i TTH!

15/12/00 15:13  Андрей > Акузор    15/12/00 14:27Дерево
P.S. 1. Выносит ли следователь постановление, если он ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ допросить свидетеля, обвиняемого, провести воспроизведение, опознание, очную ставку, окончить предварительное следствие и т.п.? 2. На 218-й адвокат заявил ходтайство из 4 пунктов, с 2-мя следователь согласился, с 2-мя - нет. 221-я предусматривает только вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства. Может ли следователь вынести постановление о частичном отказе (удовлетворении)? Еще римские юристы говорили (раз Вы любитель латыни) ЮРИСТ НЕ ТОТ, КТО ЗНАЕТ, А ТОТ, КТО ПОНИМАЕТ ЗАКОН. С уважением, успехов в изучении УПК!

15/12/00 14:40  Андрей > Акузор    15/12/00 14:26Дерево
Очень жаль, что Вы просто читаете УПК, не понимая смысла некоторых понятий. Тут я ничем помочь не могу.

15/12/00 14:27  Акузор > Сандр    15/12/00 10:29Дерево
Sapient sato

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 >>    Всего: 6

Реклама

bigmir)net TOP 100