RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судебный сбор


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/11/11 22:44  HatterОтправить письмо > kir-ov    5/11/11 20:31Дерево
Большое спасибо!
Именно так я буду пытаться сделать.
Кроме того, мой новый иск, который я сейчас готовлю должен "разбить" экспертизу, так как ней затронуты интересы лиц не принимавших участие в первом деле.
Соответственно и это решение суда, а я надеюсь на то, что оно будет положительно, я тоже использую при повторном иске по предмету первого спора.

5/11/11 20:31  kir-ovОтправить письмо > Hatter    5/11/11 19:57Дерево
Якщо все саме так, як Ви зазначили, то залишення позову без розгляду за даних обставин є цілком виправданим.

Додатково насмілюсь зауважити, що при повторному зверненні було б доцільно доручити проведення експертизи іншій експертній установі, а також відредагувати перелік питань, з яких потрібні висновки експертів.

5/11/11 19:57  HatterОтправить письмо > kir-ov    5/11/11 19:34Дерево
Большое спасибо за совет.
Но решили пойти немного другим путем.
Так как земельная экспертиза явно накручена, то в этом деле вряд ли истец получил бы законное решение, которое надо было бы еще и обжаловать, то есть тратить время.
Поэтому заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Это даст шанс обратиться еще раз с такими же исковыми требованиями.
Ваше мнение, если считаете нужным его высказать.

5/11/11 19:34  kir-ovОтправить письмо > Hatter    4/11/11 13:17Дерево
Цивільний процесуальний кодекс України

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін
...2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Стаття 173. Початок розгляду справи по суті
...1. Розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Отже, є така думка:

1) Якщо клопотання про призначення експертизи було розглянуто в попередньому судовому засіданні або до початку розгляду справи по суті (а так воно і має бути), ухвалою призначена експертиза, провадження у справі зупинено, експертиза проведена, провадження у справі поновлено і запропоновано сторонам ознайомитись з висновком експертизи -- у цьому випадку немає процесуальних перешкод для зміни предмету позову.

2) Якщо з тих чи інших причин експертиза призначалась і проводилась вже після початку розгляду справи по суті -- зміна предмету позову на цій стадії судового процесу не відповідатиме вимогам ч.2 ст.31 ЦПК України.

4/11/11 13:17  HatterОтправить письмо > vibegallo    4/11/11 12:50Дерево
А как тогда поступить лучше. Исковые требования были такого рода: устранить препятствия и снести строение часть которого расположена на на соседнем земельном участке. В настоящее время проведена экспертиза, в соответствии с которой межа проходит в 10 см от строения.
Истец хочет изменить исковые требования на:установить между в соответствии с заключением эксперта, обязать соблюдать нормы застройки участков (не менее 1 метра от межи), соблюдение правил добрососедства, обязать снести строение.
Внутри рассматриваемого дела это возможно или необходимо обращаться с новым иском?

4/11/11 12:50  vibegalloОтправить письмо > Hatter    4/11/11 12:42Дерево
Обратите внимание, что в гр. процессе подается заявление об изменении оснований ИЛИ предмета иска. Изменение и того и другого - это фактически подача нового иска, о чем есть соотв. разьяснения ВСУ и оплачивать на сегодняшний день (с 01.11.11) вам нужно в соотв. с ЗУ " О судебном сборе"

4/11/11 12:42  HatterОтправить письмо   Дерево
В июне 2011 года в общий подавался иск не имущественного характера,оплатили госпошлину в размере 8-50 гривен. В настоящее время необходимо подать заявление об изменении оснований и предмета иска, они также не имущественного характера.
Какую сумму надо доплачивать на сегодня, в соответствии с Декретом о госпошлине или уже в соответствии с Законом о судебном сборе.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100