RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судовий сбір при позові на ДВС


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/05/17 15:00  Rossi > harlam    25/05/17 14:56Дерево
Требование об отмене решения СВП, которое предписывать уплату денег, административные суды считают имущественным (наиболее распространенный пример - дела об оспаривании налоговых уведомлений-решений).

25/05/17 14:56  harlamОтправить письмо > Rossi    19/12/16 12:52Дерево
подниму тему.
А что скажете по определению "вимог майнового и немайнового характеру" при обжаловании решений ДВС в админ суд? суд оставил дело без движения, т.к. считает что обжалование постановления госисполнителя о взыскании исполнительного сбора в сумме 1,5 млн. грн. является "вимогою майнового характеру" и надо платить 1,5%, а не 1684 грн.!

19/12/16 12:52  Rossi > Ликтер    19/12/16 12:50Дерево
платится один раз по указанной ставке (только две последние цифры поменяйте местами)

19/12/16 12:50  Ликтер > Rossi    19/12/16 12:44Дерево
господарський,
я правильно поняв ось за цим пунктом у законі :
5) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ?
і це буде 1387 чи два рази по 1387 (тому що оскаржується і ухвала і постанова)?

19/12/16 12:44  Rossi > Ликтер    19/12/16 12:37Дерево
Платить нужно. Размер зависит от вида процесса.

19/12/16 12:37  Ликтер > Ликтер    19/12/16 12:30Дерево
Вибачаюсь. Сплата має бути 1387 грн. (оскаржується як ухвала по розгляду скарги так і постанова апеляційної інстанції, яка залишила в силі ухвалу) ?

19/12/16 12:30  Ликтер > Rossi    17/11/16 13:26Дерево
А за подачу касаційної скарги потрібно платити судовий збір при подачі скарги на двс стороною по справі? Якщо так то у розмірі 1653,60 грн ?

2/12/16 14:19  krabs > Rossi    2/12/16 14:00Дерево
Всё как-то против должника. Наверное потому, что он "должник".
Смотрите: и судебный сбор взыскали, и срок продлили, а где надо и момент течения срока изменили...
ИМХО вся эта затея ( с Законом) только потому, что юристы банков прощёлкали годичный срок предъявления исп.документов по кредитам.

2/12/16 14:00  Rossi > krabs    2/12/16 13:50Дерево
Позиция суда ошибочна, т.к. начало течения срока предъявления документа к исполнению прямо определено законом - вступление решения в силу. Факт придания новому Закону обратного действия не изменяет этого правила.

Но вот в данном конкретном случае суд не учел, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению до вступления в силу нового Закона.

2/12/16 13:50  krabs > Rossi    2/12/16 13:32Дерево
А вот другое интересное и справедливое? - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Вот это меня такое ждет.

2/12/16 13:32  Rossi > krabs    2/12/16 13:26Дерево
Вполне справедливое решение (срок пропущен по уважительной причине).

2/12/16 13:26  krabs > Rossi    2/12/16 12:46Дерево
Исполком- стягувач.
Т.е. раньше у него был 1 год с момента возврата - с мая 2016 года, а сейчас получается по новому закону 3 месяца он "автоматически" пропустил - вот как пример решение суда - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Вызывает недоумение фраза - "...оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений у звязку з внесенням змін до чинного законодавства,""

2/12/16 12:46  Rossi > krabs    1/12/16 17:58Дерево
Что за "исполнительный лист горисполкома"? Если речь об исполнительном документе, который раньше относился к исполнительным документам со сроком исполнения в 3 месяца, а по новому Закону уже не относится, то по нему срок исполнения стал 3 года (норма нового Закона имеет обратное действие).

1/12/16 17:58  krabs > Rossi    1/12/16 17:03Дерево
Я просто показал. Мне судиться, поэтому и показал.

Такой ещё вопрос. Правильно ли открыто исп.производство 20.11.2016 г. по исп.листу горисполкома, возвращенному им ДВС в мае 2016 (отсутствие имущества).

По п.5 (известному) они как бы "автоматически" пропустили 3-месячный срок. Или нет?

А то 3-годичный срок все быстро себе намотали

1/12/16 17:03  Rossi > krabs    1/12/16 16:38Дерево
Судья-двоечник считает жалобу исковым заявлением. И что?

1/12/16 16:38  krabs > Rossi    1/12/16 14:55Дерево

1/12/16 14:55  Rossi > krabs    1/12/16 10:47Дерево
как он может входить, если не предусмотрен?

1/12/16 10:47  krabs > Rossi    17/11/16 13:26Дерево
Ну за подачу не нужно, ну, а потом по ст.388? - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
...или туда не входит судебный сбор?

18/11/16 11:10  Актуально > Rossi    17/11/16 13:26Дерево
Благодарю!

17/11/16 13:26  Rossi > Актуально    14/11/16 13:06Дерево
не нужно

17/11/16 13:05  Актуально > Актуально    14/11/16 13:06Дерево
Все еще актуально.

14/11/16 13:06  Актуально > decisionmaker    4/06/16 00:04Дерево
Подниму вопрос, но уже насчет гражанского процесса. Нужно ли платить суд сбор за подчу жалобы в общий суд на бездействие ГИС.

4/06/16 00:04  decisionmakerОтправить письмо > л е с я    1/06/16 09:07Дерево
Так потрібно.
В пленумі що зазначив Rossi це зазначено.
ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
17.10.2012 № 9
Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України

1/06/16 09:07  л е с я > Rossi    12/05/16 17:52Дерево
Доброго дня! Чи потрібно, відсилдати скаргу іншим учасникам процесу тоб-то ДВС та боржнику, окрім суду.

12/05/16 18:16  decisionmakerОтправить письмо > Rossi    12/05/16 17:52Дерево
Огромное Вам спасибо !!!

12/05/16 17:52  Rossi > decisionmaker    12/05/16 17:48Дерево
ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
17.10.2012 № 9
Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України

9.3. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

12/05/16 17:48  decisionmakerОтправить письмо > Rossi    12/05/16 17:01Дерево
Можете будь-ласка дати посилання на якесь розяснення чи рішення суду.
А то постанови ДВС оскаржуються протягом 10 днів.
І дуже не хочеться від господарського суду отримати повернення скарги, а потім її не прийняття у звязку з пропещенням строку оскарження.


Просто ні в Законі України "Про судовий збір" ні в ГПК це питання ніяк не вирішено.

12/05/16 17:01  Rossi > decisionmaker    12/05/16 15:45Дерево
нет

12/05/16 15:45  decisionmakerОтправить письмо > Alex_01    17/03/14 16:25Дерево
Піднімаю питання.
А в господарському процесі потрібно сплачувати судовий збір за подання скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця ?

Якщо так то який розмір судового збору ?

17/03/14 16:25  Alex_01 > Alex_01    17/03/14 16:23Дерево

14. Ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах
(Постановление, Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, от 07.02.2014, № 6 "О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебных решений по гражданским делам")

17/03/14 16:23  Alex_01 > V2    6/11/12 12:41Дерево

При вирішенні питання про оплату судового збору при поданні скарг зазначеної категорії суди керуються роз'ясненнями, що містяться у пунктах 3, 22 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження, застосовуються положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання. Скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито".

Відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини третьої Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що обмежують права громадян, судовий збір оплачувався у розмірі 0,2 неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

У більшості справ суди не вимагали оплати судового збору за подання скарги у порядку статті 383 ЦПК.

З 01 листопада 2011 року набув чинності Закон України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", яким питання оплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС чітко не врегулювано.

З метою формування єдиної практики це питання буде роз'яснено окремою постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі
(Письмо, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, от 28.01.2013, № 24-152/0/4-13 "О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебного решения по гражданскому делу")

6/11/12 12:41  V2 > donna_anna    26/04/12 10:48Дерево

6/11/12 12:17  V2 > donna_anna    26/04/12 10:48Дерево
Окремі судді вважають, що має оплачуватися в розмірі 0,1 мін. з.п.

26/04/12 10:48  donna_annaОтправить письмо > Stinga    26/04/12 10:37Дерево
подача жалоби не оплачивается судебным сбором

26/04/12 10:37  Stinga > FevZi    11/04/12 11:04Дерево
так я не пойму, нужно платить судебный сбор за подачу жалобы на ВДВС или нет, и в каком размере?

11/04/12 11:04  FevZiОтправить письмо > Жека_    11/11/11 00:19Дерево
При подаче искового заявления вы оплачиваете госпошлину в общем порядке, а вот при подачи жалобы вы не оплачиваете госпошлигу, в жалобе вы не можете требовать взыскать в вашу пользу что либо это только через иск. если у вас есть интерес что то взыскать, то сначала обжалуйте действие и признайте их незаконными, а вот потом обосновывать взыскание морального либо материального вреда будет гораздо проще, так как действия которые причинили вам его уже будут признаны незаконными. В ЗУ Об исполпроизводстве есть статья указывающая на освобождения от уплаты от госпошлины при подачи иска, но ее нужно внимательней почитать так как я не уверен, сам интересовался но не пришол к единому мнению.

10/04/12 16:34  less_89 > YANA!!!    24/02/12 14:17Дерево
Подскажите, пожалуйста, нужно ли платить судебный сбор за подачу апелляционной жалобы на решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия госисполнителя. При подаче жалобы в суд первой инстанции сбор не платили, так как он законом не предусмотрен. Но при подаче апелляции нужно????

24/02/12 14:17  YANA!!! > kir-ov    11/11/11 08:52Дерево
Так может в ГПК тоже оплачивать - как за иск неимущественного характера - 0,1 мин. зарплата? при подаче жалобы на действия ГИС

11/11/11 12:02  kir-ovОтправить письмо > Жека_    11/11/11 11:37Дерево
Це не майнові вимоги.

А чому вимоги про стягнення моральної шкоди з органу ДВС не являються майновими? Чи у Вас інші вимоги, як вони формулюються?

11/11/11 11:37  Жека_ > kir-ov    11/11/11 11:08Дерево
Це не майнові вимоги.
Проте в скарзі вони дійсно виглядають зайвими. Подивимось, що суд скаже..

11/11/11 11:08  kir-ovОтправить письмо > Жека_    11/11/11 09:42Дерево
Я так понял новый закон внес неразбериху :)
В чому саме?

А если я прошу відшкодування моральної шкоди в той же жалобе?
Є думка, що невірно у скаргу на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця (по ЦПК) включати майнові позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.

11/11/11 09:42  Жека_ > kir-ov    11/11/11 08:52Дерево
Я так понял новый закон внес неразбериху :)

Если я подаю скаргу на бездіяльність ДВС то платить ничего не нужно? А если я прошу відшкодування моральної шкоди в той же жалобе?

11/11/11 08:52  kir-ovОтправить письмо > Жека_    11/11/11 07:52Дерево
1. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати (п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
На 2011 рік це становить 941 * 0,03 = 28,23 грн.

2. В той же час за подачу скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця (по ЦПК) сплата судового збору Законом України "Про судовий збір" не передбачена.

До речі, Декрет КМУ "Про державне мито" передбачав сплату державного мита "із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян" в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 0,2 * 17 = 3,40 грн. Однак у Законі України "Про судовий збір" подібна норма відсутня.

Що стосується ІТЗ, то сплата цих витрат скасована з 01.11.2011 року, із набранням чинності Закону України "Про судовий збір".

11/11/11 07:52  Жека_ > Жека_    11/11/11 00:19Дерево
И тот же вопрос при админ иске (по КАСУ) к ДВС. Какие суммы суд сбора и ИТЗ?

Спасибо!

11/11/11 00:19  Жека_   Дерево
Подаю позов на бездільність ДВС в районий суд по ЦПК. Чи нужно платити (та скільки) судовий збір та ІТЗ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100