RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Приватизация квартиры - нет ордера. Как быть?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/07/19 15:51  Веникова > Евгений Осычнюк    10/07/19 11:21Дерево
Дякую!

10/07/19 11:21  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Веникова    10/07/19 10:34Дерево
Подавайте те ж саме + рішення суду з відміткою про набрання законної сила, крім ордеру.

10/07/19 10:34  Веникова > Евгений Осычнюк    10/07/19 10:05Дерево
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ..... державної адміністрації про визнання права на приватизацію житлового приміщення, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право на приватизацію квартири НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33,9 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., за відсутності ордеру про надання житлової площі.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) право на приватизацію квартири НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33,9 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., за відсутності ордеру про надання житлової площі.

10/07/19 10:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Веникова    10/07/19 08:02Дерево
Залежить від того, що написано у рішенні.

10/07/19 08:02  Веникова > KWP    29/04/16 17:14Дерево
Доброго дня! Підкажіь, будь ласка які документи необхіжно подавати до рай адмігістрації після отримання судового рішення про провизнати права на приватизацію житлової квартири.

12/10/16 13:48  YuliiaR > kir-ov    27/11/11 12:59Дерево
Всем доброе время суток. Хотелось бы оживить тему приватизации своей ситуацией.
В 96 году профсоюзным комитетом учреждения одной из исправительных колоний были выданы сотрудникам для проживания квартиры(ордера не выдавались, а сохранилась только выписка из протокола и карточки прописки по форме 16). В 98 году некоторые квартиры получили свои свидетельства о праве собственности в порядке приватизации, и выдавала их именно колония!
На сегодняшний день осталось пару квартир, которые никак не могу приватизироваться. Проблема в том, что в разных ответах на запросы и обращения колония то подтверждает, что дом у них на балансе, то противоречит этому и говорит что никогда и не было такого. В свою очередь и министерство МВС и пенитенциарная служба кивают на колонию, гор совет также дает ответ что дом на балансе колонии. В одном из писем колония соглашается, что дом у них на балансе, и поясняет, что в связи с тем что документация на дом не сохранилась, а денег на ее восстановление у них нет, они не могу передать дом в коммунальную собственность города дабы жители могли приватизировать квартиры. Горсовет также отвечает, пусть колония передаст нам в ком.собственность и тогда милости просим на приватизацию.
Переписка зашла в замкнутый круг. Из ситуации понятно что нужно обращаться в суд, но с каким иском? Каким образом можно жильцам осуществить свою "приватизацию" через суд и получить наконец право собственности на квартиры? Буду рада услышать любые Ваши мнения и варианты!
П.С. также очень напрашивается вопрос как же в 98 году некоторые провели свою приватизацию, при этом не передавая дом городу в ком.собственность?

29/04/16 17:14  KWPОтправить письмо > Natatasiya    29/04/16 10:48Дерево
Справку может выдать собственник общежитие или предприятие, которому собственник передал общежитие в оперативное управление.
Как правило, - ЖЭК.
Также можно взять в региональном отделении Миграционной службы, там же, где и выдают гражданские паспорта, именно в этой структуре ведется адресный учет проживающих лиц в регионе,
в центре административных услуг горсовета.

29/04/16 14:48  ilinaoo77 > Sonic_Kremen    29/04/16 11:24Дерево
Как по мне, так город такие справки не дает. Комендант или заведующий общежитием должен же быть.

29/04/16 11:24  Sonic_KremenОтправить письмо > Natatasiya    29/04/16 10:48Дерево
Как по мне, то комиссия или управление гор совета в ведении которой находится общежитие...

29/04/16 10:48  Natatasiya > Stanev    24/07/15 17:11Дерево
Подскажите, пожалуйста, кто может дать справку "О составе семьи гражданина, который проживает в общежитии, и занимаемые им помещения" для подачи в орган приватизации городского совета, если наше общежитие принято в коммунальную собственность города как "безхазяйне майно" по решению суда? Обслуживающим организациям оно не передавалось. ОСББ не создавалось. У предприятия, которое строило это общежитие для своих работников,не сохранилось никаких документов. Ордеров тоже нет. Только прописка.

24/07/15 17:11  StanevОтправить письмо > jurist111    24/07/15 16:51Дерево
Практика не менялась. Смотрите ниже приведенные постановы судов. Подавайте по их аналогии и будем вам счастье.

24/07/15 16:54  JonnyMantanaОтправить письмо > jurist111    24/07/15 16:51Дерево
запрос в архив, нет ведосмостей? берем квартального делаем акт, заверяем в совете.. опля - подаем в суд и признаем право собственности (в случае наследства применялось неоднократно).

24/07/15 16:51  jurist111Отправить письмо > kir-ov    27/11/11 12:59Дерево
Подскажет ли кто-то поменялась ли практика за эти годы по этому вопросу?. Отказали в приватизации комнаты в общежитии на том основании что не был приложен орден. Орден утерян (был выписан еще в 1975 г. на человека который уже умер),а копию не выдают потому-что реестр начали вести только с 1985 г.
Заранее всем спасибо.

27/11/11 12:59  kir-ovОтправить письмо > ПриватИзатор-2    24/11/11 13:15Дерево
Ось ще одна - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Справа № 2а-2388/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого –судді Сіденко С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чмир Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Цюрупинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради Херсонської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобов’язання надати дозвіл на приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської міської ради, в якому вказав, що він звернувся до відповідача з заявою про надання дозволу на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований та проживає разом з рідним братом ОСОБА_3 на законних підставах, а саме: вказане житло було закріплено за ним як за неповнолітнім на той час, який після смерті батьків залишився круглим сиротою і знаходився на повному державному утриманні в Цюрупинській допоміжній школі –інтернаті відповідно до рішення виконкому Цюрупинської міської ради від 17.03.2004 року № 47 «Про закріплення житлової площі»за поданням опікунської ради при Цюрупинському міськвиконкомі.

Маючи намір реалізувати своє право на приватизацію житла позивач звернувся до виконкому Цюрупинської міської ради за наданням дозволу на приватизацію, але відповідачем було відмовлено, мотивуючи тим, що позивач не в повному обсязі надав необхідні документи, а саме: відсутній ордер на квартиру, який отримували його батьки за життя, але після їх смерті документи, серед яких знаходився ордер на квартиру були втрачені та не можуть бути відновленим. Позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вищезазначена квартира не відноситься до житла, що не підлягає приватизації, ордер на житло є підставою для вселення в надане жиле приміщення та дійсний протягом 30 днів. Неможливість надання ним ордеру, який було втрачено через незалежні від нього обставини –смерть батьків, порушує його законні права на приватизацію житла, тому просить суд визнати відмову Цюрупинської міської ради щодо надання йому дозволу на приватизацію житла неправомірною та зобов’язати відповідача надати дозвіл на приватизацію квартири.

В судове засідання позивач з»явився, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, позов не визнав, покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів судом.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, припинення дій, які порушують право, або іншим способом, який встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що Рішенням виконкому Цюрупинської міської ради від 17.03.2004 року № 47 «Про закріплення житлової площі»за поданням опікунської ради при міськвиконкомі за ОСОБА_1 закріплено частину житла - квартиру АДРЕСА_1 як за неповнолітнім на той час, який після смерті батьків залишився круглим сиротою і знаходився на повному державному утриманні в Цюрупинській допоміжній школі - інтернаті. Вказану квартиру отримали батьки позивача- батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Ордер на вселення був втрачений разом з іншими документами після смерті матері позивача. Позивач не мав змоги зберегти ордер, так як на той час був неповнолітнім і його як круглого сироту направили в школу –інтернат. У вказаній квартирі з 1979 року по теперішній час проживає і зареєстрований крім позивача його рідний брат ОСОБА_3, 1978 року народження. Позивач проживає і зареєстрований у вказаній квартирі з 26.06.1989 року, що підтверджується довідками про склад сім»ї та актами перевірки житлових умов. 21.12.2010 року за вх.. № 2088 позивач, маючи намір реалізувати своє право на приватизацію житла, звернувся до виконкому Цюрупинської міської ради за наданням дозволу на приватизацію, але відповідно до відповіді Цюрупинської міської ради від 26.01.2011 року № 137/214 позивачу було відмовлено через відсутність ордеру на вказану квартиру на підставі п.п. 17,18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщеня у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово –комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що є сусідкою позивача, знає його сім»ю багато років, може підтвердити, що квартиру позивача отримували його батьки, які згодом померли спочатку батько, а потім мати. Після їх смерті молодшого сина ОСОБА_1, що був неповнолітнім оформили до будинку –інтернату. В квартирі крім позивача та його брата ОСОБА_3 раніше проживала ще сестра, яка на даний час виїхала та не зареєстрована та ще один брат –ОСОБА_2, що на даний час знаходиться в колонії, тому не зареєстрований та не проживає у вказаній квартирі.

Свідок ОСОБА_7 надав суду аналогічні покази.

Відповідно до довідки Цюрупинського ВГІРФО від 24.06.2011 р. вх.. 10810 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку).

Відповідно ст. 15 Житлового кодексу компетенція виконавчих комітетів районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів у галузі використання і забезпечення схоронності житлового фонду - 10) видають ордери на жилі приміщення 7) видають ордери на жилі приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду

Відповідно до ст. 58. Ордер на жиле приміщення - На підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно Постанови ради Міністрів Української РСР від 11 грудня 1984 р. N 470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» розділ IV. Ордер на жиле приміщення стаття 69. На підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер дійсний протягом 30 днів. Стаття 70. Ордер вручається громадянинові, на ім'я якого він виданий, або за його дорученням іншій особі. При одержанні ордера пред'являються паспорти (або документи, що їх замінюють) членів сім'ї, включених до ордера. Стаття 72. При вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації; ордер зберігається як документ суворої звітності. Одночасно подаються паспорти усіх членів сім'ї, включених до ордера, з відміткою про виписку з попереднього місця проживання.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»

Стаття 10. Органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), кімнат (гуртожитків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 5 статті 2 цього Закону.

Стаття 2. Не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам'яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; кімнати в гуртожитках; квартири (будинки), які перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Так як відповідно до технічного паспорту на вищезазначену квартиру від 26.10.2009 року Херсонського ДБТІ вказане житло є квартирою в житловому будинку та не відноситься до житла, що не підлягає приватизації, а також неможливість надання позивачем ордеру, який було втрачено через незалежні від нього обставини –смерть батьків, суд визнає неправомірною відмову виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про надання дозволу на приватизацію квартири.

На підставі викладеного, та керуючись. ст.ст. 11, 71, 94, 159-160, 161-163 КАС України, ст. ст. 41, 42 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про власність», ч. 3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово –комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396 -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради Херсонської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобов’язання надати дозвіл на приватизацію квартири –задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Цюрупинської міської ради Херсонської області щодо надання дозволу на приватизацію квартири за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Зобов’язати Цюрупинську міську раду Херсонської області надати дозвіл на приватизацію квартири за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.І. Сіденко

27/11/11 12:57  kir-ovОтправить письмо > ПриватИзатор-2    24/11/11 13:15Дерево
Ось знайшлось постанова з цього приводу.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Справа № 2-а-10353/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусус О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивачів – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов’язання прийняття рішення про передачу квартири у власність, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність, мотивуючи тим, що з 02.02.1983 року вони проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, квартира належить до державного житлового фонду, і відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вони мають право на безоплатну приватизацію цього житла, однак коли вони звернулись до відповідача з заявою про передачу у власність квартири за вищезгаданою адресою, їм було відмовлено у зв’язку з відсутністю копії ордеру на квартиру. Вважають ці дії протиправними, оскільки вони на законних підставах користуються спірною квартирою, зареєстровані за її адресою, до теперішнього часу не використали своє право на безкоштовну передачу житла, у зв’язку з чим мають право на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири; довідка про склад сім’ї та займані приміщення; копія ордеру про надання жилої площі, документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документу, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява – згода тимчасово відсутніх членів сім’ї наймача на приватизацію квартири.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 02 лютого 1983 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою КП «Житервіс-2» від 10.06.2010 року за №132.

У червні 2011 року позивачі звернулись з заявою про передачу у власність вищезгаданої квартири, до заяви ними була додана довідка про склад сім’ї та інші документи підтверджуючі невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Листом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № Ш-1135 від 23.06.2011 року, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті рішення про передачу у власність вищезазначеної квартири, оскільки ними в порушення п.п. 18, 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян, не була надана копія ордеру на квартиру.

Таким чином, отримати копію ордеру неможливо, так як в організації, де зберігаються ці документи, з невідомих причин ордер на квартиру відсутній, що підтверджено довідкою КП «Житсервіс-2» від 16.08.2011 року.

Згідно довідки КП «Житсервіс-2» № 132 від 10.06.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки філії Ізмаїльського відділення № 6708 ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 1561 від 29.08.2011 року, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлові чеки не отримували та право своє на них не використали.

Згідно до змісту ч. З ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (надалі – Закон) передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання зави громадянина.

При цьому частина 10 наведеної статті зазначає, що органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктом 2 статті 2 цього Закону, а саме не підлягають приватизації: квартири - музеї; квартири (будинки), розташовані на території закритих військових поселень, підприємств, установ і організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам'ятників садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв-заповідників; кімнати в гуртожитках; квартири (будинки), які перебувають у аварійному стані; квартири, віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири, розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на ЧАЕС.

Тобто, перелік підстав для відмови в приватизації квартири є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що ордер для вселення в квартиру АДРЕСА_1 видавався і відсутність його копії позбавляє позивачів реалізувати своє право на приватизацію квартири та враховуючи, що у позивачів є всі необхідні документи для проведення приватизації вищезазначеної квартири, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов’язання прийняття рішення про передачу квартири у власність – задовольнити.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, які виразились у відмові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приватизації квартири АДРЕСА_1 Одеської області.

Зобов’язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.


Суддя: О. О. Бурнусус

24/11/11 13:15  ПриватИзатор-2   Дерево
Столкнулся с проблемой приватизации гос.квартиры, которая получена родителями ещё в 1965 году.
Прописаны и проживаем в ней до сих пор. Но оказывается, что для приватизации нужно предоставить копию ордера ( с 2010 года такая норма действует п.18 Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян). ЖЕКи сто раз уже укрупнялись-разъеденялись инфы нет, в гор-райисполкомах информации нет, в архиве тоже, в паспортном тоже ( всё в письменном виде).

Подскажите, что делать? Суд. На кого? Ведь формально орган приватизации прав.


Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100