RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Звернення до ЄСПЛ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/05/18 15:38  Marlboro! > spiker7    3/05/18 13:18Дерево
Ні

3/05/18 13:18  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    14/01/18 09:45Дерево
Чи всутупив у силу протокол, який зменшує строк скарги до ЄСПЛ з 6 до 4 місяців?

15/01/18 20:37  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    15/01/18 12:37Дерево
Як вважаєте, доцільно додати до скарги в Європейський суд рішення Верховного і Вищого по аналогічних обставинах по інших позивачах, які зробили протилежні висновки, ніж по мої справі?

15/01/18 12:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    15/01/18 12:05Дерево
Не бачу проблеми, особливо якщо оригінал такий же.

15/01/18 12:05  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    15/01/18 11:55Дерево
Різні ні. Маю на увазі копію одного і того ж документа з обох сторін.

15/01/18 11:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    15/01/18 10:20Дерево
Краще витратить зайві 200 грн., ніж відхилять з мотиву неналежного оформлення. Моя думка - можна з 2-х сторін, якщо це буде відтворювати оригінал самого документу. Також не бачу проблеми робити копію одного документу на декількох аркушах. А от різні документи я би не ризикував копіювати на 1 аркуші.

15/01/18 10:20  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    14/01/18 20:57Дерево
Заважує кілограм 1 50 грам. А там оплата понад 1 кг на 200 грн більше:)

14/01/18 20:57  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    14/01/18 20:30Дерево
Навіщо Вам ці експерименти, папіру жалко?

14/01/18 20:30  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    14/01/18 16:48Дерево
Хто підкаже, чи можна додатки до скарги друкувати з обох боків аркуша? Чи не буде це підставою неприйняття?

14/01/18 16:48  Marlboro! > korsikov    14/01/18 15:34Дерево

14/01/18 15:36  korsikovОтправить письмо > korsikov    14/01/18 15:34Дерево
Чекаемо інших Високих Сторін?

14/01/18 15:34  korsikovОтправить письмо > Marlboro!    14/01/18 09:45Дерево
Президент Петро Порошенко підписав закон про ратифікацію протоколів №15 і №16 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, який Верховна Рада прийняла ще 5 жовтня. Про це йдеться в повідомленні прес-служби глави держави. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/01/18 09:45  Marlboro! > korsikov    13/01/18 22:28Дерево
Строк 6 місяців.
Протокол, який нещодавно був ратифікований Україною і який передбачає скорочення строку до 4 місяців - не вступив у силу.

13/01/18 22:28  korsikovОтправить письмо > spiker7    13/01/18 18:17Дерево
Вже 4-х місячий строк звернення до ЕСПЛ. Майте це на увазі.

13/01/18 22:13  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > spiker7    13/01/18 18:49Дерево
видимо, есть какие-то цифровые идентификаторы в базе

13/01/18 22:04  Marlboro! > spiker7    13/01/18 18:49Дерево
Уявлення не маю як в суді це контролюють. Може шукають по прізвищу.

13/01/18 18:49  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    13/01/18 18:31Дерево
Думаєте ЄСПЛ серед десятків тисяч скарг буде звіряти чи це аналогічна скарга?

13/01/18 18:49  Marlboro! > spiker7    13/01/18 18:46Дерево
Якщо у Вас фундаментальне питання, типу геї/лесбіянки, порушення прав ультраменшинств, етс., то певно можна. Якщо це не виключний випадок, то ні.

13/01/18 18:46  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    13/01/18 18:31Дерево
А можна після ЄСПЛ скаржитись до ООН?

13/01/18 18:31  Marlboro! > spiker7    13/01/18 18:17Дерево
Недопустимость повторного обращения в Европейский Суд с аналогичной жалобой [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/01/18 18:17  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    12/01/18 19:17Дерево
Якщо до закінчення 6-місячного строку отримано відмову, то чи можна до закінчення цього 6-місячного строку надіслати ще одну доповнену скаргу?

12/01/18 19:17  Marlboro! > spiker7    12/01/18 19:02Дерево
Визнати скаргу неприйнятною можуть в будь-який час і на будь-якому етапі. Встановивши надуманість однієї підстави суддя який (одноособово) здійснює розгляд потім так само надасть в звичайному порядку оцінку іншим обставинам і відфутболить (якщо їх недостатньо). Переваг такий підхід не дає, крім цього треба витрачати час на вигадування офігєнної історії.

12/01/18 19:02  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    12/01/18 12:55Дерево
Може доцільно зазначити в скарзі якусь надуману яскраву підставу, а коли відкриють провадження і витребують пояснення з України, то надуману пісдтаву спростують, зате по ходу розглянуть інші очевидні підстави?

12/01/18 12:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    12/01/18 12:53Дерево
Точно не пам"ятаю, штук 6-8 було.

12/01/18 12:53  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    12/01/18 08:27Дерево
А скільки скарг давали, по яких отримали відмови?

12/01/18 08:27  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    11/01/18 21:01Дерево
Цілком очікуваний результат. Мені теж жодного разу "пробити" цю стіну за останні 15 років не вдалося. Таке враження, що справи з питань, по яким не напрацьована шаблонна практика, взагалі не хочуть прймати.

11/01/18 21:01  spiker7Отправить письмо > flatcher    11/01/18 20:09Дерево
Визнано заяву неприйнятною. Хоча там порушення на справедливий суд були очевидні. Що далі можна ще зробити?

11/01/18 20:09  flatcherОтправить письмо > spiker7    11/01/18 20:05Дерево
А причина?

11/01/18 20:05  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    29/12/17 19:00Дерево
Прийшла відмова через 3 місяці.

29/12/17 19:13  neooneОтправить письмо > spiker7    1/09/17 17:35Дерево

29/12/17 19:00  Marlboro! > spiker7    29/12/17 18:51Дерево
Якщо не помиляюсь, то навіть на офіційному сайті пишуть, що відповідь може бути в діапазоні навіть до року.

29/12/17 18:51  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    6/09/17 10:22Дерево
Протягом якого часу ЄСПЛ дає першу відповідь про прийняття чи відмову? Я надіслав в ЄСПЛ ще 24.09.2017. Дотепер відповіді нема.

29/12/17 18:49  spiker7Отправить письмо > deep_sleep    7/09/17 10:58Дерево
Я подав і є ЄСПЛ і паралельно у старий Верховний суд. Старий Верховний відкрив провадження. А з ЄСПЛ відповіді ще нема.

7/09/17 10:58  deep_sleepОтправить письмо > spiker7    1/09/17 20:00Дерево
Можете. Если у вас нет оснований для обжалования в ВСУ. Мы подали именно так. Нашу жалобу приняли к рассмотрению.

6/09/17 10:24  смт > Marlboro!    6/09/17 10:22Дерево
точно! звернув на це увагу і забув.
в мене постанова кму

6/09/17 10:22  Marlboro! > смт    6/09/17 10:10Дерево
Тут [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] в аналізі питання вичерпання засобів захисту питання відкрите, хоча конструкція конституційної скарги у них там загалом така як в нас.
Якщо спір дійсно сильно зав'язаний на застосуванні закону, то я б сказав, що це ефективний спосіб захисту, а отже треба звертатись. Але робити це треба паралельно подачі скарги в ЄСПЛ (можливо спочатку подати скаргу в КСУ, а потім вже в ЄСПЛ разом з доказами подачі конституційної скарги).
При цьому зверніть увагу, що конституційна скарга смертним громадянином може бути подана тільки на закон. Якщо річ про підзаконний НПА, то це не компетенція КСУ, а отже скарга не є ефективним способом захисту.

6/09/17 10:10  смт > Marlboro!    13/08/16 20:17Дерево
Новим законом про Конституційний суд введено інститут конституційної скарги.
Зараз готується звернення до ЄСПЛ і виникли сумніви, щодо обов'язковості вичерпання і цього національного засобу, оскількі наріжний камінь скарги це застосування нпа, що не відповідають Конвеції та Конституції.
Які будуть думки, колеги?

2/09/17 07:28  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    1/09/17 20:00Дерево
Так і не подавайте, бо перегляд в ВСУ не є завершальною стадією процесу. Перегляд ВСУ здійснюється тільки в окремих випадках, і не є безумовним правом сторони, на відмінність від касації.

1/09/17 21:50  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > spiker7    1/09/17 20:00Дерево
форум один, темы разные, но все участники видят всё, поэтому дублировать в куче тем не только бессмысленно и баноопасно для Вас, но еще и напрягает других...

1/09/17 20:00  spiker7Отправить письмо > deep_sleep    1/09/17 19:54Дерево
А якщо я ще не подавав у Верховний, можу подати зараз в ЭСПЛ ы паралельно в Верховний? Бо в верховному окремы пыдстави.

1/09/17 19:54  deep_sleepОтправить письмо > spiker7    1/09/17 17:35Дерево
После окончательного решения по делу. Если дело рассматривалось в Верховном, то после него.

1/09/17 17:35  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    15/08/16 11:32Дерево
То після якої інстанції рахується пів року для звернення в ЄСПЛ? Після Верховного чи після Вищого?

1/09/17 17:33  spiker7Отправить письмо > Віктор448    5/12/11 12:21Дерево
То після якої інстанції рахується пів року для звернення в ЄСПЛ? Після Верховного чи після Вищого?

15/08/16 11:32  Marlboro! > olsl77-02    15/08/16 11:31Дерево
Як Ви стягнете кошти з ДВС по приватному боргу? І на яких підставах?

П.С. якщо буде рішення проти ДВС, то тоді звісно інша справа.

15/08/16 11:31  olsl77-02Отправить письмо > Marlboro!    13/08/16 20:17Дерево
В доповнення до Вашого повідомлення.
Схема така: невиконання рішення суду - визнання дій ДВС незаконними - стягнення коштів з ДВС - невиконання рішення суду про стягнення коштів з ДВС - заява до ЄСПЛ щодо невиконання останнього рішення національного суду

13/08/16 23:56  candlelightОтправить письмо > Marlboro!    13/08/16 20:17Дерево
//Ви так добре на цьому розумієтесь//

ps: пошукала практику)

The Court notes, referring to its constant case-law under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, that the State cannot be held responsible for financial debts of a private legal entity.
LEPETYUKHOV v. UKRAINE [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

The Court first notes that State responsibility for enforcement of a judgment against a private company extends no further than the involvement of State bodies in the enforcement procedures.
SHESTAKOV v. RUSSIA [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

In view of all the above factors, the Court considers that the debtor company, despite the fact that it is formally a separate legal entity, does not enjoy sufficient institutional and operational independence from the State to absolve the latter from its responsibility under the Convention. Consequently, the State is to be held responsible for the salary debts incurred by Hrazdanmash.
KHACHATRYAN v. ARMENIA [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/08/16 20:17  Marlboro! > olsl77-02    13/08/16 20:00Дерево
В цьому разі вимога визнання порушення К. може бути направлена тільки стосовно дій виконавчої служби (та/чи інших органів, які прямо чи опосередковано задіяні у виконанні рішення).
Тобто, звернення до ЄСПЛ може бути обгрунтованим тоді, коли дії виконавця є явно не ефективними, що і призводить до невиконання рішення. Бездіяльність виконавця також може бути предметом скарги в національній правовій системі, тобто такому зверненню до ЄСПЛ також має передувати звернення до національного суду.

Якщо ж рішення не виконується через брак коштів, то держава за це відповідальності не несе. Відповідальність може мати місце, але тільки якщо Ви докажете, що держава здійснювала або могла здійснювати ефективний контроль над таким підприємством (див. Воронков проти Росії).

13/08/16 20:00  olsl77-02Отправить письмо > Евгений Осычнюк    8/08/16 07:37Дерево
Хм, насколько я понимаю, в ЕСПЧ не стоит обращаться, если не выполнено решение национального суда, по которому должником есть НЕ государственное предприятие.

Меня интересует практика, где должник - юрлицо, у которого в уставном капитале часть государства 25% и более (не 100%).

Спасибо.

8/08/16 07:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > olsl77-02    8/08/16 04:50Дерево
А зачем такие подробности? Решений ЕСПЧ, которым государство Украина была обязана выполнить решение национального суда, независимо от статуса должника - сотни. Они даже рассматриваются по упрощенной процедуре.

8/08/16 04:50  olsl77-02Отправить письмо > Marlboro!    28/04/16 08:20Дерево
Подскажите, пожалуйста, название решение ЕСПЧ, которым государство Украина была обязана выполнить решение национального суда, согласно которого подлежали к взысканию с юридического лица, в уставном капитале которого часть государства была менее 100%, в пользу физ. или юр. лица денежные средства.
Спасибо.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100