RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

требование прокуратуры и закон О защите персональных данных


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/01/12 16:48  AK > Draft    11/01/12 12:47Дерево
При этом, там же (в предпоследнем абзаце, после ссылки на ЗУ "О ЗПД"):

"...Декларация об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера Захарченко за 2011 год будут обнародованы согласно ст. 12 закона "О принципах предотвращения и противодействия коррупции", который обрел силу с 1 января 2012 года, пообещало МВД."

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]

11/01/12 15:56  DraftОтправить письмо > antex    11/01/12 15:51Дерево
Непременно. Будем премного благодарны узнать какова реакция.

11/01/12 15:51  antex > Draft    11/01/12 13:02Дерево
Спасибо Всем за комментарии.
Прокуратуре ответил используя ЗУ " Про ЗПД".
После реакции отпишусь.

11/01/12 13:02  DraftОтправить письмо > abbat    11/01/12 13:01Дерево
Ну, тут за нами закон. А он сильнее лукавствия ;)

11/01/12 13:01  abbatОтправить письмо > Draft    11/01/12 12:47Дерево
вот-вот, тоже прочитал эту новость и хотел туточки о ней упомянуть...ан нет, Вы быстрее оказались... а то что лукавят бесы, так это 100%... ну ничего... начнем также лукавить... их же методами, любое сомнение, и вот инструмент - ЗУ "Про защиту..."

11/01/12 12:47  DraftОтправить письмо > abbat    11/01/12 11:36Дерево
Єто более чем однозначно. Спросите у МВД - намедне раскрывая инфу о Захарченко, декларацию не показали ибо там инфа о членах семьи. Сослались на закон О ЗПД. Хотя тут явный косяк. Законом явно предусмотрена раскрытие инфы о доходах членов семьи. Лукавят бесы ;)

11/01/12 12:47  abbatОтправить письмо > Draft    11/01/12 12:45Дерево
та таке шось... шось там свое регулирует;)

11/01/12 12:45  DraftОтправить письмо > abbat    11/01/12 11:36Дерево
да ладно вам... шо такое специальная норма? ;)

11/01/12 11:37  abbatОтправить письмо > abbat    11/01/12 11:36Дерево
хотя как за рабочий вариант - можно принять...

11/01/12 11:36  abbatОтправить письмо > Draft    11/01/12 11:21Дерево
не думаю, что так однозначно... обе нормы специальные, и регулируют разные отношения...

11/01/12 11:21  DraftОтправить письмо > abbat    11/01/12 11:10Дерево
Не давать. Приоритет новой нормы по времени

11/01/12 11:10  abbatОтправить письмо > Draft    11/01/12 10:55Дерево
ок, оставим в сторону УПК... возьмем к примеру п.3 ч.1. ст. 25 ЗУ "Про СБУ", там есть любопытная оговорочка - Отримання від банків інформації, яка містить банківську таємницю, здійснюється у порядку та обсязі, встановлених Законом України "Про банки і банківську діяльність";

исходя из этой логики, имхо, необходимо вписать сюда и ЗУ "Про защиту ПД", но этого нет... таким образом, право у службы есть, а вот как давать инфу без согласия лица?, тут имхо - затык...
даже если запит обгрунтований и конкретний (с) ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 16.12.2010 р. N К-15673/10 

11/01/12 10:55  DraftОтправить письмо > abbat    11/01/12 10:29Дерево
Нет тут "с одной стороны..."-"с другой стороны". Тут сторона одна - сторона закона. По 97-ой - согласно УПК. А УПК какую процедуру предусматривает - ОМП, выемка, обыск. Все. Никакой иной стороны нет. Если смотреть ст. 19 не не заявлять как руководитель следствия одной из силовых структур - УПК не запрещает то-то и то-то действие. УПК не запрещает, УПК - разрешает конкретное действие, а если оно не разрешено прямо УПК - оно запрещено. В силу той же ст. 19.

11/01/12 10:29  abbatОтправить письмо > Draft    11/01/12 10:14Дерево
т.е. берем этот закон как один из механизмов футболить наших правоохранителей, верно? а как соотнести УПК и положения закона о "Защите..."? с одной стороны - обязан, а с другой не можешь без согласия...

11/01/12 10:14  DraftОтправить письмо > antex    11/01/12 09:04Дерево
Предоставление будет нарушением с соответствующими санкциями в отношении руководства предприятия. Если по ст. 97 - будьте любезны в рамках УПК, т.е. выемкой. Если по 8, 20, 56 (????) - в сад. Иное предоставление - штраф.

11/01/12 09:21  abbatОтправить письмо > antex    11/01/12 09:04Дерево
вот вариант - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации] ну и собственно сама тема, из которой это сообщение...

11/01/12 09:04  antex   Дерево
Доброе утро, уважаемые форумчане!

Пожалуйста, подскажите по следующему вопросу.
Прокуратура прислал требование о предоставлении документов (копий личных дел работников) и нформации (анкетных данных работников) и других документов предприятия на основании ст. 97 УПК Украины, ст. 8, 20, 56 ЗУ "Про прокуратуру".
В требовании сказано, что проводится дополнительная проверка.
Ранее в прокуратуру предоставлялась часть копий документов предприятия.
Будет ли предоставление без согласия работника (например бывшего работника) нарушением ЗУ " О защите персональных данных", в частности п. 5 ст. 8 - "пред'являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом" ?
Если работник против предоставления в государственные органы его анкетных данных(Ф.И.О., даты и места рождения, адреса проживания)?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100