RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення господарського суду


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/05/17 11:08  Rossi > Везувий    17/05/17 13:12Дерево
Можно только доплатить. Не забудьте о ходатайстве о восстановлении срока (если он прошел).

17/05/17 13:12  Везувий > ОК АКА Олюня    4/03/17 12:21Дерево
Доброго дня!
Допоможіть, будь-ласка, у господарському процесі: подано апеляційну скаргу, але судовий збір сплачено не у повному обсязі, тому суд скаргу повернув.
Які подальші дії:
1. ДОПЛАТИ судовий збір та наново подати заяву з двома квитанціями?
або
2. Сплатити ЗНОВУ ВСЮ належну суму судового збору, а раніше сплачений, але не доплачений, судовий збір повернути?
Дякую, за допомогу!

25/04/17 20:36  BizzОтправить письмо > пенс    4/03/17 08:51Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Також касаційна скарга не оплачена судовим збором та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (1147 грн).

З огляду на зазначене за оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року (апеляційне провадження 22-ц/790/447/17) необхідно сплатити судовий збір в сумі 137 грн 64 коп.

За оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року (апеляційне провадження 22-ц/790/329/17) судовий збір сплачується окремо, оскільки відповідно до положень ст. 324 ЦПК України вказані ухвали оскаржуються окремо від рішення суду.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для юридичної особи, фізичної особи - підприємця) або 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для фізичної особи).

Отже, за оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року (апеляційне провадження 22-ц/790/329/17) необхідно сплатити 320 грн.

19/04/17 12:46  vitaliyPVОтправить письмо > lipa09    21/12/15 16:48Дерево
Внесу вот еще какой вопрос. В хозспоре рассматривался первичный иск и встречный иск. Решением хозсуда первичный иск частично удовлетворен, а встречный нет.
Истец по встречному иску не согласен с решением суда и при этом на 100% знает, что истец по первичному иску (который частично удовлетворен) будет подавать апелляцию.

И вот тут возникает вопрос. В силу ст.101 ХПК ап. суд полностью пересматривает решение, которое обжалуется. Так может истцу по встречному иску не подавать апелляцию?
Вообще может быть итогом рассмотрения апелляции истца по встречному иску, в его иске отказать, а встречный удовлетворить?

13/03/17 10:51  valerin > sakreto    11/03/17 23:43Дерево
Ст. 7 ЗУ Про судовий збір
1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

11/03/17 23:43  sakreto > ОК АКА Олюня    4/03/17 12:21Дерево
чи можна повернути сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу, якщо справа вже призначена до апеляційного розгляду, а ми вирішили відмовитись від апеляційної скарги (будемо просити суд залишити без розгляду)?

4/03/17 12:21  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > пенс    4/03/17 09:02Дерево
не надо дублировать свои посты - все видят всё!

4/03/17 09:26  Marlboro! > пенс    4/03/17 08:51Дерево
В цій нормі судовий збір на подачу "процесуальної" ухвали - про залишення без руху, про повернення заяви/скарги, про зупинення провадження, тощо.

Там в цій нормі також є ставка за подачу скарги на рішення суду. Ви подаєте скаргу не на процесуальну ухвалу, а на рішення суду. Ото і є ваша ставка.

Час пересилання поштою в строк не входить.

4/03/17 09:02  пенсОтправить письмо > Marlboro!    4/03/17 08:26Дерево
Еще вопрос,пожалуйста.
Стаття 327. Порядок подання касаційної скарги
1. Касаційна скарга подається БЕСПОСЕРЕДНЬО до суду касаційної інстанції...
Стаття 325. Строк на касаційне оскарження
1. Касаційна скарга може бути подана протягом ДВАДЦЯТИ днів ...
Время пересылки по почте не водит в этот срок? Спасибо.

4/03/17 08:51  пенсОтправить письмо > Marlboro!    4/03/17 08:26Дерево
За подання касаційнї скарги На УХВАЛУ ( суду-якого?)-0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на рішення суду( суду-якого?)-120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. ( Marlboro!- Обидва рішення.) Если обжаловывать оба решения - то сбор какой? Не понятно. Спасибо, что отозвались.

4/03/17 08:26  Marlboro! > пенс    4/03/17 07:52Дерево
Обидва рішення.
А що з приводу розміру судового збору написано в ЗУ Про судовий збір?

4/03/17 07:52  пенсОтправить письмо > Rossi    28/10/16 16:55Дерево
Что я должен обжаловать в кассации? РЕШЕНИЕ суда первой инстанции? Или УХВАЛУ аппеляции(скаргу відхилити)? И какой суд.сбор оплатить? Дело гражданскокое. Спасибо.

28/10/16 16:55  Rossi > Sub Zero    28/10/16 16:38Дерево
За обжалование обоих судебных актов вы платите один раз (по указанной ставке).

28/10/16 16:38  Sub ZeroОтправить письмо > Rossi    19/09/16 12:44Дерево
Помогите пожалуйста разобраться.
Планирую подавать кассацию по КАС на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции.
В законе написано:
за подачу в админ.суд кассационной жалобы на решениЕ суда - 120% ставки, подлежавшей оплате при подаче иска.

Правильно ли я понимаю, что платить судебный сбор нужно не за обжалование двух решений (первая и апелляция), а за одно решение. При чем не важно какое?

19/09/16 12:45  alosn76 > Rossi    19/09/16 12:44Дерево
ок, спасибо

19/09/16 12:44  Rossi > alosn76    19/09/16 12:29Дерево
если иск подавался в этом году - да

19/09/16 12:29  alosn76 > Rossi    19/09/16 12:22Дерево
то есть если было 2 иска -первоначальный и встречный (оба - неимущественные), платить надо будеть 1378*2*1,1=3031,6 грн.?

19/09/16 12:22  Rossi > alosn76    19/09/16 12:12Дерево
обоих

19/09/16 12:12  alosn76 > lipa09    21/12/15 16:48Дерево
Добрый день! с учетом того, что п.2.15 разъяснения пленума ВХСУ №7 изложен в новой редакции, при подаче апелляции (если есть иск и встречный иск), нужно оплачивать судебный сбор исходя из обоих исков или же все-таки уже исходя из суммы судебного сбора по 1 из исков?

30/05/16 11:25  aS`ka > aS`ka    30/05/16 11:08Дерево
по мировому я уже разобралась.

30/05/16 11:08  aS`ka > Rossi    27/05/16 13:57Дерево
Добрый день!
Нужна помощь в 2-х вопросах:
Первый:
Ситуация такая: Истец подал иск и оплатил суд. сбор (1,5% от цены иска). Потом увеличил исковые требования и доплатил суд. сбор.Проиграл первую инстанцию :)) и сидит думает, от какого такого заявления ему плясать, ибо как пишет закон судебный сбор оплачивается за подачу:
4) апеляційної скарги на рішення суду в размере 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пока писала, поняла, что моя надежда оплатить суд. сбор за апеляцию только исходя из первичной цены иска очень призрачна...
Но может найдется тот, кто скажет, что нужно брать только "позовну заяву", не учитывая "іншої заяви", например, про увеличение исковых требований?...

И второй вопрос (думается мне, что не я первая его задаю):
Согласно ст. 7 закона
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Т.е. получается, что если производство закрывается на основании заключения сторонами мирового соглашения, суд должен вернуть судебный сбор?

27/05/16 13:57  Rossi > zoer13    27/05/16 12:54Дерево
должна платить

27/05/16 12:54  zoer13 > lipa09    21/12/15 16:09Дерево
Допоможіть. Якщо позивач в суді 1 інстанції був звільнений від сплати судового збору (Чорнобилець)і не сплачував його. то при подачі апеляції інша сторона має сплачувати судовий збір чи звільнена у звязку з тим що позивач його не сплачував???

25/04/16 14:44  Rossi > svetlanka 1638    25/04/16 14:28Дерево
Что значит "это мы предполагали"? У вас определение суда есть?

25/04/16 14:28  svetlanka 1638 > Rossi    21/12/15 17:27Дерево
помогите пожалуйста разобраться! мы подавали иск в гражданский суд (суд. сбор составлял 5 мин.з.п, потому что сума иска была достаточной высокой), но от суд. сбора тогда были освобождены по закону. Сейчас мы подали апеляцию и в ней указали на то,что прежде освобождались от суд. сбора и попросили не оплачивать его вновь. (потому что по подсчётам, если за апеляцию платиться 110 % от цены иска, а тогда за иск мы ДОЛЖНЫ БЫЛИ заплатить 6890грн., то за апеляцию получается мы сейчас должны были заплатить 7579грн.-сума достаточно не маленькая)...но суть в том, что апел.жалобу оставили без рассмотрения из-за не оплаты суд.сбора (это мы предполагали), но суд подсчитал к оплате 3662 грн.
Вот скажите пожалуйста, откуда взялась эта сума (3662 грн.) Почему так ?

21/12/15 17:27  Rossi > lipa09    21/12/15 16:48Дерево
Вы, похоже, невнимательно прочли пой пост.

21/12/15 16:48  lipa09 > Rossi    21/12/15 16:29Дерево
Спасибо за ответ. Т.е. нужно платить суд. сбор из расчета 110% по двум искам, которые подавались? Я вот нашла ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України
второй абзац пункт 2.15."У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів."
Вот, а если я не согласна только с первичным иском (поскольку его отмена повлечет отмену и встречного), то исходя из этого разьяснения можно оплачивать суд.сбор только по первому иску?

21/12/15 16:29  Rossi > lipa09    21/12/15 16:09Дерево
"Подаю апелляцию именно на решение о недействительности договора аренды"

Во-первых, вы подаете жалобу на все решение (ведь вы не просите оставить решение в силе в какой-то части). Во-вторых, теперь это уже не важно - размер судебного сбора за подачу жалобы не зависит от того, в какой части обжалуется решение, и платится по максимуму.

21/12/15 16:09  lipa09 > Rossi    8/10/15 11:51Дерево
Помогите разобраться с судебным сбором при подаче апелляц. жалобы на решение хоз.суда, которое было принято по иску о признании недействительным договора аренды и встречному иску о применении последствий недействительности этого договора аренды.
Судебный сбор платится из расчета суммы, которая подлежала оплате при подаче иска. Но в моем случае был не имущественный иск и встречный имущественный иск. Решением суда удовлетворены два иска полностью признан договор аренды недействительным и взыскано с ответчика 100 000 грн. по реституции.
Подаю апелляцию именно на решение о недействительности договора аренды, потому что реституция имеет походной характер и отмена недействительности, отменяет и реституцию.
Как платить суд. сбор? Не нашла в законе и разьяснениях ВХСУ от 12.11.15г. похожей ситуации. Есть только вот такой пункт:
"4. Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина."
Помогите определится с оплатой суд.сбора, так как сумма суд.сбора по встречному иску не маленькая.

18/12/15 08:27  Krasnova2015Отправить письмо > tralala    16/12/15 12:23Дерево
посоветуйте пожалуйста, если я заплатила в суде первой инстанции (условно) 1000 гривен судовый сбор! решение в мою пользу, но я обжаловала и заплатила в апелляции уже 1200 гривен судовый сбор (условно), апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе, что для меня тоже хорошо, но как мне вернуть свои потраченные на судебные дела деньги (1000 гривен + 1200 гривен = 2200 гривен), если суд первой инстанции только взыскал с ответчика 1000 гривен сбору в мою пользу, апелляция что теряется в размере 1200 гривен???? процесс административный! как вы считаете? может есть какое-то разъяснение по этому поводу? ен могу найти! первая инстанция там понятно, судебный сбор взыскивает с ответчика в полном размере, а как быть с апелляцией.....?

16/12/15 23:12  Krasnova2015Отправить письмо > tralala    16/12/15 12:23Дерево
А вот в административном процессе как сейчас? Я взыскиваю с налоговой (округлую для удобства), 100 000 гривен долга по НДС и 10 000 гривен пени, суд иск удовлетворил и взыскал 100 тыс. В пене отказал! Суд сбор я заплатила 1650 гривен (1'5%). Меня не устраивает отказ суда в пене. По новому закону я подаю в апеляцию и плачу 110% от1650 гривен или можно высчитать как раньше от оспариваемой суммы?

16/12/15 13:04  Krasnova2015Отправить письмо > tralala    16/12/15 12:23Дерево
+++

16/12/15 12:23  tralala > tralala    16/12/15 12:16Дерево
Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору. Цитата цього ж інформаційного листа ВГСУ

16/12/15 12:21  valerin > Krasnova2015    16/12/15 11:59Дерево
А причем тут 1,5% от цены иска, если это банкротство?

16/12/15 12:16  tralala > Krasnova2015    16/12/15 11:57Дерево
якщо судовий збір в першій інстанції був сплачений відповідно до попередньої редакції і в період його дії, то для сплати судового збору за апеляцію в період дії нової редакці - не потрібно перераховувати судовий збір за першу інстанцію за новими правилами.

16/12/15 12:10  tralala > valerin    16/12/15 11:53Дерево
перечитала, виходить, що збір за оскарження не стягується. Я б не сплачувала і копію листа долучила до апеляції

16/12/15 11:59  Krasnova2015Отправить письмо > tralala    16/12/15 10:56Дерево
110% точнее при апелляции!

16/12/15 11:57  Krasnova2015Отправить письмо > tralala    16/12/15 10:56Дерево
Ну так я внимательно прочла, 1,5 % от цены иска, 120 % при апелляции, всё верно!

16/12/15 11:53  valerin > tralala    16/12/15 10:56Дерево
Спасибо!
Кстати, недавно вышел ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15, где указано (абз. 3. п. 2), что "Законом не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Весьма туманная формулировка какая-то. Означает ли это, что за оскарження постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, вообще суд сбор платить не нужно, как Вы считаете?

16/12/15 10:56  tralala > Krasnova2015    16/12/15 10:53Дерево
читайте уважно закон, а потім поради роздавайте

16/12/15 10:55  tralala > valerin    8/10/15 14:24Дерево
правильно

16/12/15 10:53  Krasnova2015Отправить письмо > valerin    8/10/15 14:24Дерево
я думаю так, что вы должны посчитать судебный сбор по новой редакции закона, а именно 1,5 %, а потом из него уже расчитать эти 120%..... конечно суммы получаются драконовские........ это фатк!

8/10/15 14:24  valerin > Rossi    8/10/15 11:51Дерево
Помогите разобраться с судебным сбором при подаче апелляц. жалобы на постанову суду про визнання боржника банкрутом.
По новому ЗУ О суд сборе: апеляційна скарга у справі про банкрутство - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
То есть, если суд сбор за подачу заяви про порушення справи про банкр-во составил 5 мин з/п (в старой редакции ЗУ)- 6090,00 грн., то суд сбор за аппеляцию будет 6699,00 грн.???
Я правильно считаю или нет?

8/10/15 11:51  Rossi > slackseason    8/10/15 11:36Дерево
Законом такая ситуация отдельно не регламентируется. Просто подаете с сопроводительным письмом. Если успеет дойти до судьи на момент принятия решения об открытии производства, то учтут и доплаченную сумму. Если нет - подавайте снова (при необходимости - с ходатайство о восстановлении срока).

8/10/15 11:36  slackseasonОтправить письмо > Rossi    8/10/15 11:08Дерево
Чи можете скинути посилання на НПА яке дозволяє таке робити. Яким чином взагалі оформляти таку подачу доплаченого судового збору?

8/10/15 11:25  skalaОтправить письмо > slackseason    8/10/15 10:55Дерево
а я не казав про розмір сплаченого збору за апеляцію...

8/10/15 11:08  Rossi > slackseason    8/10/15 10:57Дерево
можно

8/10/15 11:06  Rossi > slackseason    8/10/15 10:43Дерево
Не откажется, а уменьшит размер исковых требований. Да, ему вернут судебный сбор, а лицу, которое проиграет дело и будет подавать жалобу (ведь еще не известно, что это будет именно ответчик, а не истец), нужно будет заплатить судебный сбор со всего млрд. (кстати, в делах, например, по искам юрлиц к физлицам нет ограничения максимального размера судебного сбора).

8/10/15 10:57  slackseasonОтправить письмо > Rossi    8/10/15 10:11Дерево
На сайті господарських судів (всіх інстанцій) появилась графа
"
Призначення збору - У разі необхідності сплати недоплаченої суми судового збору, пункт 6"

Приклад:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Тобто чи можна доплатити судовий збір до прийняття касаційної скарги судом?

8/10/15 10:55  slackseasonОтправить письмо > skala    8/10/15 09:24Дерево
Ну як просто :) ?

5) касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство
120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
а не від розміру сплаченого збору за апеляцію... (тоді діяв інший закон)


Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100