RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Перелік дій / сроків при підготовці Загальних Зборів


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/09/17 15:33  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    14/09/17 09:43Дерево
Вот и я о том-же и думаю так же, как и Вы

14/09/17 09:43  gloria60 > dashiko    13/09/17 22:01Дерево
Согласна с Марком: все-таки критерий "рични (чергови) - позачергови" ОСА не может проходить по линии только даты "до 30-го - рични", после - внеочередные".
Есть сущностные моменты, которые разделяют эти два вида собрания, по ним надо и судить: годовое - отчетное-обязательное, внеочередное - экстренное, для решения неожиданно возникших вопросов деятельности Общества. Как-то так я думаю.
П.С. А если до 30 квитня надо 2 собрания провести, например. Они не могут оба быть "годовыми-очередными".

14/09/17 09:26  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    13/09/17 22:01Дерево
При всем уважении, согласиться не могу.
У меня опыт иной и прямо противоположный - проводили сборы после 30 апреля, как внеочередные с повесткой дня очередных и получали однозначное предписание с требованием провести очередные.
В случае, если ОСА назвать "внеочередными", то всегда есть риск за не проведение очередных, так как нельзя быть уверенным, что Комиссия это "проглотит" и не потребует провести очередные.
Если-же провести как "очередные", то такого риска однозначно нет.
Поэтому мой вариант более безопасный для АО.

13/09/17 22:01  dashikoОтправить письмо > Mark-Don    13/09/17 20:39Дерево
Не соглашусь тут. "Річні збори проводяться не пізніше 30 квітня...
Усі інші збори є позачерговими"
Возможно где-то есть разъяснения по этому поводу. Но когда мы готовили подобные собрания, сошлись на таком мнении. Проблем со стороны Комиссии не было.

13/09/17 20:39  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don    13/09/17 20:33Дерево
Дополню.
Если в протоколе отразить это собрание как "внеочередное", то если Комиссия до этого докопается, могу гарантировать, что АО получит штрафные санкции и предписание в такой-то срок провести несостоявшееся "очередное" собрание.
Поэтому в протоколе нужно обязательно указать, что это собрание именно "очередное". Желательно подробно обосновать причину, по которой оно не состоялось в положенный срок.

13/09/17 20:33  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    13/09/17 12:37Дерево
Коллега, почему внеочередное ?
На 100 % "очередное", но проведенное с нарушением срока, установленного Законом.

13/09/17 12:40  dashikoОтправить письмо > Sa-sa    13/09/17 11:44Дерево
У вас уже новый устав? С последними изменениями? Если в уставе нет вопроса по "засвідчення бюлетенів", не забудьте включить вопрос в повестку дня одним из первых

13/09/17 12:37  dashikoОтправить письмо > Sa-sa    13/09/17 11:44Дерево
Позачергові будуть

13/09/17 11:44  Sa-saОтправить письмо > dashiko    24/03/16 12:50Дерево
Годовое собрание не было проведено в сроки (до 30 апреля). Если сейчас в повестку дня внести утверждение годовых результатов, отчеты Набсовета, Ревкомиссии и т.д. это будет очередное собрание или внеочередное?

17/03/17 18:57  Mark-DonОтправить письмо > 45678    17/03/17 16:46Дерево
буде

17/03/17 16:46  45678 > 45678    17/03/17 15:52Дерево
П'ятниця, але наче розібрався - 55 день буде не раніше :)

17/03/17 15:52  45678 > Mark-Don    29/03/13 20:30Дерево
Як правильно визначити дату, станом на яку складається перелік акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства?

З.У. "Про акціонерні товариства" встановлює не раніше, як за 60 днів до зборів.
Чи правильні наступні думки:
Наглядова рада 20.03. приймає рішення про збори, які мають відбутися 30.04.
Датою, на яку складається перелік акціонерів, НР визначає 22.03. і замовляє перелік в НДУ.
з.і. турбує формулювання "не раніше".
Що мається на увазі - в межах 60 днів чи за межами 60 днів, тобто 61 або 65 день до зборів?

30/03/16 16:46  s.l.Отправить письмо > dashiko    24/03/16 12:50Дерево
Проекты решений нужно утверждать до момента уведомления акционеров о созыве собрания, вносить изменения в эти утвержденные проекты запрещено, кроме исправления ошибок или новых проектов (см. ст. 35,36, 37)
Стаття 37. Порядок денний загальних зборів
...
2. Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в
порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з
проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

24/03/16 12:50  dashikoОтправить письмо > Emil23    30/03/13 00:44Дерево
У нас тут на повестке дня стал вопрос, которого раньше никогда не было. Когда утверждать проекты решений.

Стало интересно, что на форуме пишут. С удивлением прочла тему, если честно.
Понятно, что если прямых ссылок нет, то трактовать можно по разному ( в этом смысле в новом законе хорошие изменения), но соглашусь с мнением, что
"очевидно,что повестка дня,которая предварительно утверждается набсоветом,состоит из вопросов,вынесенных на голосование(вопросов повестки дня) и проектов решений к ним."

В нашей практике, с утверждением повестки утверждаются и проекты. и за месяц все акционеры могут ознакомится. Понятно, что некоторые документы дорабатываются, но проекты должны быть. В случае, если кардинально что-то поменяется, есть вариант за 15 дней утвердить по предложениям акционеров.
Просто одно наше общество нам как раз и заявляет, что за 10 дней с бюлетенями они утвердят проекты.
Считаю это очень "непрозрачным".
С чем за месяц акционеры будут знакомиться?:))))

Интересно, коллеги, как у вас на практике? за сколько дней вы утверждаете набсоветом проекты и какой статьей Закона про АО руководствуетесь? Может в уставе прописано?

30/03/13 00:44  Emil23 > Mark-Don    29/03/13 20:30Дерево
Когда нечего сказать,начинается переход на личности?

К вашему сведению, 4 года являюсь членом набсовета АО(ныне публичного),к моменту проведения набсовета по проведению собранию все документы готовы,в том числе и те,что вы указываете.Проекты решений на этот совет пишу лично я.Если вам так интересно,могу на мыло отослать контакты АО:)
Теперь по сути: акционер имеет 10 дней на внесение своих проектов решений по вопросам повестки дня,но он не сможет их внести,если набсовет не утвердил свои проекты решений,поэтому я и утверждаю,что на момент рассылки должны быть проекты.А как происходит на практике-совсем другое дело.

30/03/13 00:11  Emil23 > Neley    29/03/13 17:30Дерево
Отсылается уведомление, в котором согласно закону в том числе, указываются вопросы, вынесенные на голосование,а с проектами решений акционеры имеют возможность знакомиться в АО.

29/03/13 20:30  Mark-DonОтправить письмо > Neley    29/03/13 17:30Дерево
У нашего коллеги такие путаные и шаткие аргументы, что, похоже, он все это делает исключительно теоретически, а практически - это не для него.
Кроме того, он утверждает, что к моменту рассылки уведомлений у него готовы все документы, выносимые на собрание.
Что-то не верится, что у него к этому времени полностью готов и подписан годовой отчет, сформулирован порядок распределения прибыли с цифрами, проекты устава и положений (если есть в пов. дня), все кандидаты в органы общества и т.д.
На меня ответы коллеги производят впечатления рассказа преподавателя-теоретика наивным начинающим слушателям.

29/03/13 17:30  NeleyОтправить письмо > Emil23    29/03/13 17:22Дерево
не совсем я поняла что Вы отсылаете

29/03/13 17:29  NeleyОтправить письмо > Emil23    29/03/13 17:22Дерево
т.е. Вы отсылаете акционерам уведомления без повестки дня?

29/03/13 17:22  Emil23 > Neley    29/03/13 16:53Дерево
Эта тема уже обсуждалась.Если бы надо было отсылать и уведомление, и повестку дня,то в указанной вами норме должно было быть "надсилаються",а не "надсилається".Следовательно отсылать надо только уведомление,в которое закон не требует вписывать проекты решений.Кроме того,есть норма о праве акционера по запросу знакомиться с проектами решений,что согласитесь не имело бы смысла,если бы их необходимо было отправлять акционерам.
Марк-дон не прав,но выполнять закон или нет,дело ваше.

29/03/13 16:53  NeleyОтправить письмо > Emil23    28/03/13 16:10Дерево
А Вы, когда уведомляете акционеров о собрании, то отсылаете им проекты решений???
ст. 34 ЗА Про АТ: "Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру"

Если нет, то нарушаете закон. Ведь очевидно,что повестка дня, которая предварительно утверждается набсоветом,состоит из вопросов,вынесенных на голосование(вопросов повестки дня) и проектов решений к ним.

Mark-Don, полностью с Вами согласна!

29/03/13 13:58  peaОтправить письмо > Aleko    29/03/13 13:18Дерево
На своей сайте ПрАТу не надо размещать повідомлення про проведення ЗЗА

29/03/13 13:18  Aleko > Mark-Don    28/03/13 07:55Дерево
Нужно ли ПрАТу размещать "повідомлення" про ЗЗА на своем сайте? В нормативке такого не нахожу (ЗУ "Про АО", положение 1591), но некоторые настаивают, что все таки нужно. Что скажите?

28/03/13 16:10  Emil23 > Mark-Don    28/03/13 07:55Дерево
Уважаемый коллега,единой и прямой нормы закона нет.Но если системно почитать закон,то очевидно,что повестка дня,которая предварительно утверждается набсоветом,состоит из вопросов,вынесенных на голосование(вопросов повестки дня) и проектов решений к ним.

28/03/13 07:55  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    27/03/13 19:24Дерево
Уважаемый коллега, оценивая Ваше законопослушание, буду благодарен за ссылку на норму закона, подтверждающую Ваше утверждение:
"повестка дня состоит из вопросов и проектов решений".

28/03/13 07:47  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    27/03/13 19:24Дерево
А можно озвучить , как зовут Ваше АО или его ЄДРПОУ ?

27/03/13 19:24  Emil23 > Mark-Don    25/03/13 17:05Дерево
Революционное утверждение основывается не на апеллировании к 20-летнй практике,а на нормах закона,которые говорят о том,что повестка дня состоит из вопросов и проектов решений,и акционеры с даты рассылки имеют право с ними знакомиться.И в моем АО к моменту созыва все документы готовы.

27/03/13 17:13  ShadiОтправить письмо > Alisia    27/03/13 15:03Дерево
При проведении стандартного ежегодного собрания - я своим клиентам отдавал готовый пакет документов для ознакомления акционерами к моменту рассылки. Если же собрание развёрнутое - это сложнее, но тоже возможно.

27/03/13 15:03  AlisiaОтправить письмо > Mark-Don    26/03/13 21:52Дерево
Подтверждаю мнение коллеги. На практике, есть множество причин почему это не происходит.

26/03/13 21:52  Mark-DonОтправить письмо > Shadi    26/03/13 16:28Дерево
"...на момент созыва документы уже готовы..." - мой восторг не будет иметь границ, если Вы приведете хоть один реальный пример.
Я за 20 лет работы на фондовом рынке еще не встречал таких правильных эмитентов, даже при наличии самого высокого уровня корпоративного управления и при очень высокой степени грамотности в подготовке ОСА !

26/03/13 16:28  ShadiОтправить письмо > Mark-Don    26/03/13 11:06Дерево
При грамотной подготовке к ОСА - на момент созыва документы уже готовы. Самая большая проблема в головах директоров и владельцев предприятий, которые привыкли проводить ОСА по старинке - реестр получим в день до ОСА, а с мелкими акционерами считаться не обязательно... Так и получается, что "обычно" ОСА созываются, организовываются и проводятся абы как.

26/03/13 11:06  Mark-DonОтправить письмо > Nemmo    26/03/13 10:04Дерево
Это можно лишь отнести к многочисленным неувязкам закона.
Например - годовой отчет должен быть сдан не позднее 30 апреля.
Закон не устанавливает срок, к которому этот отчет должен быть подготовлен.
В то же время один из обязательных вопросов повестки дня - утверждение годового отчета АО.
По логике, этот отчет уже должен быть готов к моменту уведомления акционеров, дабы каждый мог с ним ознакомиться.
Из практики - ни одно АО не укладывается с годовым отчетом в указанный срок.
Это же относится и к изменениям в устав и внутренним положениям, вносимым на собрание. Я еще не встречал случаев готовности этих документов до момента уведомления акционеров.
Сказанное относится и ко многим иным вопросам, выносимым на голосование на собрании.
Поэтому, по моему мнению, статья 36, п. 1 носит декларативный характер и практически не может быть реализована.
Но, к сожалению, это не избавляет АО от проблем, если какой-либо акционер захочет "наехать" на эмитента.

26/03/13 10:39  Tarmvred > Mark-Don    25/03/13 17:10Дерево
+ также ст. 38 ЗУ Про АО "Зміни до порядку денного загальних зборів вносяться лише шляхом включення нових питань та проектів рішень із запропонованих питань.


26/03/13 10:04  Nemmo > Mark-Don    25/03/13 17:10Дерево
а как быть с абзацем вторым,статьей 37?
"Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного"
статья 36: "1. Від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного..."

25/03/13 17:10  Mark-DonОтправить письмо > Neley    25/03/13 12:29Дерево
Статья 43 закона об АО говорит о том, что проекты решений вносятся в бюллетени.
В то же время - часть 3 той же статьи говорит, что:

"Форма і текст бюлетеня для голосування затверджуються наглядовою радою не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів..."

Это и есть исчерпывающий ответ на Ваш вопрос.


25/03/13 17:05  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    25/03/13 15:52Дерево
"...проекты решений-часть повестки дня...." - это откуда такое революционное утверждение ?

25/03/13 15:52  Emil23 > Neley    25/03/13 12:29Дерево
Конечно при утверждении повестки дня,ведь проекті решений-часть повестки дня.

25/03/13 12:29  NeleyОтправить письмо > corvin555    9/03/13 12:10Дерево
А когда утверждаются наб.советом проекты решений по вопросам повестки дня? На этапе "Рішення про проведення зборів. Затвердження порадку денного" или уже при утверждении формы и текста бюллетеней?

9/03/13 12:10  corvin555Отправить письмо > ОК АКА Олюня    9/03/13 08:17Дерево
спасибо

9/03/13 08:17  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > corvin555    9/03/13 02:54Дерево

9/03/13 02:54  corvin555Отправить письмо > Ольжич    6/02/12 23:28Дерево
Розмістити повідомлення про Збори в стрічку новин - скажите, а где это написано? не могу найти

5/07/12 19:51  Mark-DonОтправить письмо > emitinfo    5/07/12 15:57Дерево
Тогда понятно,
Просто я принципиально не читаю проекты, чтобы не забивать себе голову ненужной информацией. Практика показывает, что проекты законов отличаются от принятых законов, как день от ночи.
Примут закон - будем читать и думать, как в очередной раз выкручиваться из того, что там напишут.

5/07/12 15:57  emitinfo > Mark-Don    5/07/12 15:18Дерево

5/07/12 15:18  Mark-DonОтправить письмо > emitinfo    5/07/12 14:21Дерево
А вы являетесь субъектом законодательной инициативы ?
Или это из области "чтоб поговорить" ?

5/07/12 14:21  emitinfo > SV_    5/07/12 13:39Дерево
проект змін:
у частині першій статті 2:
у підпункті чотирнадцятому слова “у спосіб, визначений статутом товариства” замінити словами “ листом або через депозитарну систему України. Конкретний спосіб направлення визначений статутом товариства”;
доповнити частину абзацом наступного змісту:
“21) повідомлення акціонерам через депозитарну систему України –повідомлення, надання якого акціонерам товариства забезпечується через прямих учасників Національної депозитарної системи у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.”;

5/07/12 13:39  SV_Отправить письмо > corporate secretary    17/02/12 09:50Дерево
ЗУ "Про Національну депозитарну систему...":- "номінальний утримувач - депозитарій або зберігач цінних паперів, зареєстрований у реєстрі власників іменних цінних паперів як юридична особа, якій ці цінні папери передано за дорученням та в інтересах власників цінних паперів для здійснення операцій у Національній депозитарній системі;
реєстр власників іменних цінних паперів - складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів."
Вот как-то так... номинальные держатели только для документарной формы.

5/07/12 12:31  Mark-DonОтправить письмо > emitinfo    5/07/12 12:17Дерево
И вам того же.

5/07/12 12:17  emitinfo > Mark-Don    5/07/12 12:07Дерево
Спасибо

5/07/12 12:07  Mark-DonОтправить письмо > emitinfo    5/07/12 11:54Дерево
Очень странная позиция.
Вы, коммерческая организация, хотите предлоставлять платные услуги эмитентам и в то же время просите потенциальных получателей Ваших услуг сделать бесплатный анализ грамотности ваших консультаций !
Лихо, однако !
Какую помощь Вы собираетесь оказывать, если сами не уверены в своих знаниях ?
Повторяю - полное разводилово !

5/07/12 11:54  emitinfo > Mark-Don    4/07/12 21:05Дерево
о разводилове не может быть речи, цель этого всего дать эмитетам элементарную помощь в подготовке собрания и тд.
каждый эмитент c которым мы работаем получит свой доступ на основе договора и тд., меня не интересуют непонятные эмитенты со стороны.
я просил просто проверить с Вашей точки зрения правильность составления календарного плана проведения собрания и не более

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100