RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Визнання права власності в порядку спадкування: хто відповідач?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/03/18 18:45  zaporozchenko198Отправить письмо > donna_anna    13/09/16 09:51Дерево
скажіть будь ласка,чому за те, що позивач вирішує свої особисті проблеми в суді, стосовно відновлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку чи визнання права власності на землю, судові витрати повинна відшкодовувати місцева рада з бюджету, а не позивач?

14/04/17 10:48  Нюша2015Отправить письмо > decisionmaker    13/04/17 15:38Дерево
Доречі Витяг неможливо отримати без правовстановлюючих док-тів на зем.ділянку.
Тобто порядок отримання такий, що в кінцевому етапі потрібно все одно ж звернутися до ЦНАПу. Але ж оригінали док-тів на землю відсутні, тільки копії.

13/04/17 20:55  Нюша2015Отправить письмо > decisionmaker    13/04/17 15:38Дерево
Дуже, дуже дякую:)

13/04/17 15:38  decisionmakerОтправить письмо > Нюша2015    13/04/17 13:20Дерево
Так достатній.
+ я б ще додав копію ідентифікаційного номеру спадкоємця.
І в позовних вимогах також вказував ІНН.
Також, якщо є можливість надав би витяг з ДЗК по земельній ділянці.
Щоб їхня честь менше пробувала затягувати час непотрібними запитами.

Ну і Вам оригінал постанови про відмову також не потрібний а надання її для суду в оригіналі в деяких випадках також пришвидшує процес.

13/04/17 13:20  Нюша2015Отправить письмо > decisionmaker    13/04/17 12:47Дерево
Подскажите пожалуйста еще такой момент, у меня в додатках к иску:
1. копия св-ва о смерти;
2. копии паспортов
3. копии св-ств о рождении
4. копия постанови про видмову
5. витяг про реестрацию в спадковому реестре.
6. Копия утеряного гос.акта на землю.
Смотрела практику, там в принципе этот минимум достаточный для подачи иска. Или я что-то упустила?

И к основному вопросу темы, мне сказали ответчиком ставить сельсовет.

13/04/17 13:04  Нюша2015Отправить письмо > decisionmaker    13/04/17 12:47Дерево
Спасибо! Так и сделаю, уточнила у помощника судьи, действительно нужно заплатить минимум (на сегодняшний день это 640 грн.)

13/04/17 12:47  decisionmakerОтправить письмо > Нюша2015    13/04/17 11:32Дерево
Такого роду спір є майнового характеру у судовий збір має бути сплаченим.
Відстрочення або розстрочення сплати судового збору допускається лише якщо суд врахує Ваш майновий стан.
Оскільки питання оцінки не відноситься до майнового стану.
Тому я б Вам рекомендував прислухатись до повідомлення Евгенія Осичнюка.
В будь-якому разі меньше ніж мінімальний розмір судового збору ви не заплатите )

13/04/17 11:32  Нюша2015Отправить письмо > Віталій Молодший    3/04/17 14:16Дерево
Доброго времени суток! Скажите, пожалуйста, в связи с невозможностью проведения оценки земли, является ли правомерным подача иска без оплаты судебного сбора. Когда в процессе судья вынесет ухвалу и только тогда оплатить судебный сбор?

3/04/17 14:29  Нюша2015Отправить письмо > Віталій Молодший    3/04/17 14:16Дерево
Добрий день)А якщо мораторій? Не має продажу таких зем.ділянок?

3/04/17 14:16  Віталій МолодшийОтправить письмо > Нюша2015    3/04/17 13:00Дерево
Доброго. По цінам в інтернет оголошеннях на продаж аналогічної земділянки. Зазвичай можете навіть знайти земділянку у Вашому районі, по місцю Вашої земділянки.

3/04/17 13:00  Нюша2015Отправить письмо > Евгений Осычнюк    31/03/17 17:49Дерево
Дякую! На підставі чого можна мотивувати мін. ціну?

31/03/17 17:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Нюша2015    31/03/17 13:26Дерево
Зазначайте мінімальну ціну, різницю суддя визначить при розгляді справи.

31/03/17 13:26  Нюша2015Отправить письмо > donna_anna    13/09/16 14:25Дерево
Чи можливо отримати норм.-грошову оцінку земельної ділянки, якщо деракт втрачено?
Оцінка потрібна для визначення ціни позову.

13/09/16 14:25  donna_annaОтправить письмо > decisionmaker    13/09/16 13:55Дерево
пожалуйста

13/09/16 13:55  decisionmakerОтправить письмо > donna_anna    13/09/16 13:47Дерево
Дуже вдячний.
За компетентні відповіді.

13/09/16 13:47  donna_annaОтправить письмо > decisionmaker    13/09/16 12:45Дерево
якщо справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то за змістом Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-150/9/4-13 від 28.01.2013 р. "Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист прав власності та інших речових прав" судам необхідно не допускати випадків прийняття позовних заяв без визначення ціни позову та без оплати судового збору. Якщо на момент подачі позовної заяви неможливо встановити ціну позову, розмір судового збору визначає суддя відповідно до правил статті 80 ЦПК.

цену иска нужно указывать в любом случае, хотябы примерную или просто чётко указать, что она неизвестна, судебный сбор заплатить от примерной цены иска или хотя бы минимальную ставку, а в исковом заявлении обосновывать почему Вы не смогли определить точную стоимость имущества и заплатить судебный сбор в должном размере.

13/09/16 12:45  decisionmakerОтправить письмо > donna_anna    12/09/16 16:54Дерево
дякую.
З судовим збором розібрались.
Алеж все таки яку вказувати ціну позову,
Якщо ціна позову є вартістю земельної ділянки?

Якщо 5*1378 то це буде 6890.
В свою чергу якщо 6890 це півтора відсотка ціни позову то сто відсотків буде 459 335.
459 335 поділити на курс долара 27 то це буде 17 021.
Тобто якщо земельна ділянка 10 соток то сотка буде коштувати 17 000 поділити на 10 = 1700 дол.
Це ціна землі яка реально знаходиться десь під Києвом.
В моїй ситуації земля знаходиться під невеличким обласним центром.

В такому випадку чи можливо ціну позову прописати просто ринкову ціну, а судовий збір заплатити по максимуму?

13/09/16 11:20  donna_annaОтправить письмо > decisionmaker    13/09/16 10:48Дерево
казначейство не приплетайте, судебные затраты с горсовета

13/09/16 10:48  decisionmakerОтправить письмо > donna_anna    13/09/16 09:51Дерево
Ну просто по хорошому для відшкодування бюджетних коштів ще потрібно спів відповідачем ставити казначейство.

Але думаю в нашому випадку районна рада оскаржувати буде бо державний акт не був виданий, тобто земельна ділянка зареєстрована кадастровий номер є .
В кадастрові карті вона б'ється але фактично спадкодавець після виготовлення державного акту не встиг його забрати.

13/09/16 09:51  donna_annaОтправить письмо > decisionmaker    12/09/16 21:57Дерево
заявить можно и нужно , но иногда есть судьи , которые не взыскивают , так как в принципе горсовет не оспаривает право наследника и чинит препятствий в осуществление его прав

12/09/16 21:57  decisionmakerОтправить письмо > donna_anna    12/09/16 21:51Дерево
Дякую.
А як суд відреагує, якщо в позивних вимогах буде зазначено про покладення судових витрат на відповідача.
Якщо суд їх задовільнить то в перспективі він має видати виконавчий лист який можна пред'явити до казначейства, і можливо через декілька місяців отримати відшкодування з бюджету.
Чи десь на законодавчому рівні затвреджено, що в позовних вимогах про визнання права власності судовий збір покладається виключно на позивача ?

12/09/16 21:51  donna_annaОтправить письмо > decisionmaker    12/09/16 18:23Дерево
Да

12/09/16 18:38  student_1Отправить письмо > decisionmaker    12/09/16 18:23Дерево
так, здається ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (перед ставками)

12/09/16 18:23  decisionmakerОтправить письмо > donna_anna    12/09/16 17:57Дерево
Тобто, якщо на день подання позову мінімальна зп становить більше ніж на 01.01. все одно судовий збір розраховується по мінімальній зп що встановлена 01.01 ?

12/09/16 17:57  donna_annaОтправить письмо > decisionmaker    12/09/16 17:40Дерево
нет я имела ввиду 1378 м/зп на 01.01.2016 года

12/09/16 17:40  decisionmakerОтправить письмо > donna_anna    12/09/16 16:54Дерево
Дякую.
Напевно ви мали на увазі 1450 ?

12/09/16 16:54  donna_annaОтправить письмо > decisionmaker    12/09/16 16:10Дерево
если нет оценки,а вам ее без документов на собственность не сделают, то скорее всего придется оплачивать максимум 1 378 х5

12/09/16 16:50  donna_annaОтправить письмо > Konstantin_D    12/09/16 16:36Дерево
по моему мнению правильно только городской совет , без районов

12/09/16 16:36  Konstantin_DОтправить письмо > donna_anna    12/09/16 16:13Дерево
Правильно, согласен.

ЗУ "О местном самоуправлении"
територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр

Получается, что ответчиком может быть только гор.совет, а не районный в городе совет (т.к. район в городе не является самостоятельной административно-территориальной единицей).

Но с другой стороны в реестре тысячи подобных дел, где ответчиком - районный в городе совет. И вопросов ни у кого не возникало.

12/09/16 16:13  donna_annaОтправить письмо > Konstantin_D    12/09/16 15:42Дерево
За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

12/09/16 16:10  decisionmakerОтправить письмо > Konstantin_D    12/09/16 13:22Дерево
Дякую.
Я теж так думаю, що краще заплатити на 100 грн. більше за відмову ніж потім мати проблему з довідкою.

Колеги, на Вашу думку, якщо подавати позов стосовно визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яку ставити цінну позову.
ТОбто ціна позову буде віртістю земельної діялнки, але як цю варітсь точно визначити, якщо втраченний правовстановлюючий документ, і самі спадкоємці на тій земельній ділянці були лише раз ?

Чи можна замовити оцінку земельної ділянки без правовстановлюючих документів, бо не дуже хочеться залізти на інтренет сайти продаж і поставити ціну за якою в регіоні виставляють на продаж такого типу земельні діляник, адже ця ціна буде завищенна їх всерівно зараз ніхто не купує, а з якщо є можливість замовити оцінку то там можна поставити реальну ціну а то і трішки заменьшити.

Чи можливо є якісь інші способи щодо визначення ціни позову, та сплати судового збору ?

12/09/16 15:42  Konstantin_DОтправить письмо > donna_anna    12/09/16 14:27Дерево
А если два наследника, но один написал отказ в пользу другого?

12/09/16 14:27  donna_annaОтправить письмо > Konstantin_D    12/09/16 13:24Дерево
если в деле о принятии наследства есть несколько наследников, и часть из них уже начала процедуру получения наследства, то тот потенциальный наследник, который не смог собрать необходимые документы должен обратиться в суд, с указанием в ответчиках своих «конкурентов» по наследственному делу.

12/09/16 14:25  donna_annaОтправить письмо > Konstantin_D    12/09/16 13:24Дерево
а при чем горсовет при наличии двух наследников ?

12/09/16 13:24  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/09/16 12:15Дерево
Смотрю практику судов (в том числе и того, где рассматривается дело) - так некоторым судья все равно, пропускают и рай.советы (в том числе и у меня раньше в делах пропускали без вопросов), а некоторым только городской совет подавай. А я с городом не люблю связываться - они непредсказуемые.

А найти местный НПА о разграничении полномочий - пока нереально (хотя даже реквизиты есть).

12/09/16 13:22  Konstantin_DОтправить письмо > decisionmaker    12/09/16 12:45Дерево
Подать-то можно, но не факт, что или судья, или другая сторона начнет умничать по этому поводу.
У меня как-то пришла представитель гор.совета (девочка-выпускница) и начала воду варить - подавайте именно постановление об отказе нотариуса, а не просто письмо о том, что оформить свидетельство нельзя (суть содержания одна и та же, но оформление разное: то письмо, а то постановление, а по ППВСУ должно быть постановление).

12/09/16 12:45  decisionmakerОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/09/16 12:15Дерево
Колеги, а замість відмови нотаріуса в суд можна просто подати довідку від нотаріуса що особа є спадкоємцем.
А в суді (в позові ) просто описати що згідно законодавства для отримання свідоцтва необхідно правовстановлюючі документи, які втрачені тому нотаріус не може видати свідоцтва.

12/09/16 12:15  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    11/09/16 21:48Дерево
По общему правилу - горсовет, сам не раз сталкивался. Но лучше перепроверить местные НПА, чтобы не было делегированных полномочий. Местные власти - они "такие затейники, это что-то" (С).

11/09/16 21:48  Konstantin_DОтправить письмо > Sem100    5/09/16 21:46Дерево
Может ли быть ответчиком районный в городе совет? В заседании судья утверждал, что ответчиком в подобных делах является территориальная община в лице местного совета. А а территориальной общины района в городе не существует.

5/09/16 21:46  Sem100 > Max.hamann123    5/09/16 11:00Дерево
привлекайте местный совет ответчиком(брат2 соответчик)
/ну ведь, порядок наследования, какая ссылка.../

5/09/16 11:00  Max.hamann123Отправить письмо > Леля Рыбка    21/02/12 17:43Дерево
Уважаемые коллеги, ситуация такая:

Покойная мать двух братьев по завещанию передала одному из братьев свою долю квартиры... тому брату, который с ней на момент смерти фактически не проживал (БРАТ-1).

Этот брат обратился к нотариусу с просьбой выдать соответствующее св-во, но нотариус отказал, т.к. у него не было правоустанавливающих документов - правоустанавливающие документы находятся у брата, который на момент смерти матери с ней фактически проживал(БРАТ-2).

БРАТ-1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и указал при этом ответчиком БРАТА-2 (ссылается при этом на ст. 392 ГКУ).

Но БРАТ-2 ни коим образом не оспаривает право собственности БРАТА-1 на квартиру. БРАТ-1, понимая, что правоустанавливающие документы находятся у БРАТА-2 не обращался к нему за ними. Можно ли в таком случае рассчитывать на отказ суда в удовлетворении иска БРАТА-1.

Нашёл вот только одно подобное решение: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Может у кого ещё какая-то практика есть?

21/02/12 17:43  Леля Рыбка > ladylilas    21/02/12 17:31Дерево
Якщо постанову винесла нотаріус, нотаріальної контори, то нотаріальна контора і буде відповідачем!

21/02/12 17:31  ladylilas > Леля Рыбка    21/02/12 17:24Дерево
Нотариус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Приведенный Вами пункт Поостанови Пленуму тоже читала и знаю. Но у меня вопрос не в том правомерен или нет отказ нотариуса, а в том, кто должен быть ответчиком при обращении в суд?

21/02/12 17:24  Леля Рыбка > ladylilas    21/02/12 16:53Дерево
А чим це доводить нотаріус?
Виписками, довідками, витягами.......
Чи вона просто винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і все?

А ТЕПЕР УВАГА

У вказанній мною Постанові Верховного Суду:

Пункт 8. Абзац 2

Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.


21/02/12 16:53  ladylilas > Леля Рыбка    21/02/12 16:43Дерево
Немає правовстановлювального документа на квартиру.

21/02/12 16:43  Леля Рыбка > ladylilas    21/02/12 16:38Дерево
На підставі чого робить висновок нотаріус?
І чому відмовлено спадкоємцю?

21/02/12 16:38  ladylilas > Леля Рыбка    21/02/12 16:26Дерево
Этот пункт постанови Пленуму я знаю, но тут ведь иск не про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а про визнання права власності в порядку спадкування. Фактически нотариус отказывается включать квартиру в наследственную массу. Предполагаю, что ответчиком будет рада, но, возможно, на основании норм о безхозном имуществе.

21/02/12 16:26  Леля Рыбка > ladylilas    21/02/12 15:57Дерево
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
30.05.2008 N 7
"Про судову практику у справах про спадкування"
24. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом
строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини
третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло
з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину
(частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а
також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні
громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

Відповідач: Нотаріальна контора в якій відкривали спадкову справу та районна рада за місцем знаходження спадкового майна!


21/02/12 15:57  ladylilas   Дерево
Спадкодавець повністю виплатив пайові внески за квартиру в житлово-будівельному кооперативі проте не встиг оформити свідоцтво на право власності. Спадкоємцю за законом відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на дану квартиру. інших спадкоємців першої черги немає. Хто має бути відповідачем при звернення до суду та виходячи з яких правових норм?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100