RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Срок ответа на запрос налоговой милиции?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/10/10 11:19  Стана > в.с.    11/02/04 19:28Дерево

21 августа 2010 г. ЧП «ХХХ» нарочно получило запрос из УНМ ГНА «О предоставлении документов» (исх. №__). Внимательно изучив данный запрос, вынуждены сообщить следующее:
1. Работники УНМ ГНА действуют с нарушением требования ч.2 ст. 19 Конституции Украины: «ст. 19. Правовой порядок в Украине основывается на мерах, в соответствии с которыми ни кто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании полномочий и способами, предусмотренными Конституцией и законами Украины».
2. В соответствии с п. 17 ст. 11 Закона Украины «О милиции» №565/XII от 20.12.90 г. органы милиции имеют право получать беспрепятственно и безоплатно от предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности и объединений граждан по письменному запросу сведения (в том числе составляющие коммерческую и банковскую тайну), необходимые в делах о нарушениях, находящихся в производстве милиции
В Вашем запросе нет ссылки на дело, которое находилось бы в производстве милиции, как на основание необходимости получения документов.
3. В соответствии с подпунктом 4.6.1. раздела 4 «Примерной инструкции по делопроизводству в министерствах, других центральных органах исполнительной власти, Совете Министров в АРК, местных органах исполнительной власти», утвержденной Постановлением КМУ от 17.10.1997 г. №1153: «Удостоверение документов осуществляется путем их подписания, утверждения и проставления печати». На запросе, предоставленном ЧП «ХХХ» печать отсутствует.
4.Основанием для предоставления документов в своем запросе УНМ ГНА указывает ст. 11-1, в частности п. 5 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» №509-ΧΙΙ от 04.12.90 г. В п. 5 вышеуказанного Закона определены причины, при наличии которых возможно проведение внеплановой выездной проверки.
Статья 11-1 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» №509-ΧΙΙ от 04.12.90 г. «Основания и порядок проведения органами государственной службы плановых и внеплановых выездных проверок своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налогов и сборов (обязательных платежей)» говорит о том, что работникам налоговой милиции запрещено принимать участие в проведении плановых и внеплановых выездных проверок плательщиков налогов, которые проводятся органами государственной налоговой службы, если такие проверки не связаны с ведением оперативно-розыскных дел или расследованием уголовных дел, возбужденных относительно таких плательщиков налогов (должностных лиц плательщиков налогов), которые находятся в их производстве.
Проверка плательщиков налогов органами налоговой милиции проводятся в порядке, установленном Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», Криминально-процессуальным кодексом Украины.
Таким образом, налоговая милиция может осуществить внеплановую или плановую проверку, в том числе направить запрос о предоставлении информации или копий документов лишь в двух случаях: открыто оперативно-розыскное дело (ОРД);возбуждено уголовное дело.
В случае заведения оперативно-розыскного дела выносится постановление, утверждаемое начальником или его уполномоченным заместителем. Решение на проведение ОРД дает руководитель подразделения. Такое решение оформляется приказом. Копия данного приказа является одним из обязательных документов, который должен предоставлять проверяющий при проведении внеплановой выездной проверки. В соответствии с п. 2 ст. 11-2 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» №510-ΧΙΙ от 04.12.90 г. в приказе указываются основания проведения внеплановой выездной проверки, даты ее начала и окончания. Номер оперативно-розыскного дела не является служебной или государственной тайной и должен быть указан в приказе. Налогоплательщик имеет право получить от органов письменное объяснение относительно осуществления оперативно-розыскных мероприятий.
Также требования о предоставлении информации и копий документов могут быть правомерными, если:
1. в запросе указана статья 97 УПК и приведен регистрационный номер заявления (сообщения) о преступлении, зарегистрированного в Книге учета информации о преступлениях согласно инструкции о порядке приема, регистрации, учета и рассмотрении в подразделении налоговой милиции заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, утвержденной приказом ГНАУ №304 от 24.06.1998 г.
2. предъявлено постановление о возбуждении уголовного дела, с которым обязаны ознакомить проверяемого субъекта хозяйствования. В постановлении указываются поводы и основания к возбужденному делу, статья Уголовного кодекса, по которой возбуждено уголовное дело.
В предъявленном ЧП «ХХХХ» запросе отсутствуют ссылки на расследование уголовного дела, номер регистрации заявления (сообщения) о преступлениях или ведении ОРД, его номера, которые находятся в производстве УНМ ГНА.
Кроме того, согласно статье 11-1 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» №510-ΧΙΙ от 04.12.90 г. «Внеплановая выездная проверка может осуществляться только на основании решения суда».
Таким образом, в запросе УНМ ГНА не указано ни одного, предусмотренного Законом Украины «О государственной налоговой службе в Украине» №510-ΧΙΙ от 04.12.90 г. и Законом Украины «О милиции» №565/XII от 20.12.90 г. , основания, которое давало бы право УНМ ГНА требовать у ЧП «ХХХ» указанные в запросе документы.
В заключительной части запроса работниками УНМ ГНА угрожает ЧП «ХХХ» проведением внеплановой документальной проверкой, ссылаясь на п. 19 ст. 10 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» №510-ΧΙΙ от 04.12.90 г. Данная часть гласит: при получении органами налоговой милиции информации в случаях, установленных законом, принимают решение о проведении внеплановой налоговой проверки плательщика налога без его предварительного предупреждения, если органами налоговой милиции получена информация об уклонении такого плательщика от налогообложения. Обращаю Ваше внимание на то, что ЧП «ХХХ» является добросовестным плательщиком налогов, сборов и обязательных платежей. Сотрудника УНМ ГНА присвоили себе функции государственной налоговой инспекции, превышают свои служебные полномочия.
Учитывая то, что данный запрос вызывает сомнение в его правомерности и не соответствует требованиям ч.2 ст. 19 Конституции Украины, Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» №510-ΧΙΙ от 04.12.90 г., Примерной инструкции по делопроизводству в министерствах, других центральных органах исполнительной власти, Совете Министров в АРК, местных органах исполнительной власти, утвержденной Постановлением КМУ от 17.10.1997 г. №1153, он будет направлен в прокуратуру УВБ ГНАУ, ГУ налоговой милиции Украины для дачи правовой оценки.
После получения результатов рассмотрения обращения, ЧП «ХХХ» направит в адрес УНМ ГНА исчерпывающий ответ в рамках действующего законодательства.

12/02/04 15:23  в.с.Отправить письмо > С    11/02/04 18:28Дерево
Нигде. Был такой приказ ГНАУ- отменили потом.

11/02/04 19:28  в.с.Отправить письмо > Nikvlad    13/10/03 14:25Дерево
Что предложите отвечать на запрос о предоставлении копий документов со ссылкой на п.2. ст. 11 З-на О ГНС в У-не и п.п.в) п.3 Указа?. Отвечать на встречный вопрос о том какая именно была выявлена недостоверность данных финансовой отчетности ГНС ведь не обязана, а везти машину документов к ним нет желания, как впрочем и встречать их у себя по п.п. д) п.3 Указа тоже.

11/02/04 18:28  С > Nikvlad    13/10/03 14:25Дерево
А Вы не подскажете, есть ли возможность отвертеться от городской НМ, мотивируя тем, что встречную должны проводить районные. Где закреплено, Помогите, пожалуйста. очень срочно! С уважением.

13/10/03 14:25  Nikvlad > Люк    13/10/03 09:39Дерево
Думаю, не следует так дословно выискивать в законодательстве требования к оформлению именно запросов и именно силовых структур :-) Хотя, если таковые найдутся – это, конечно, будет замечательно.
ГНАУ – центральный орган исполнительной власти (ч.1 ст.4 ЗУ №509), и ПКМУ «Об утверждении Примерной инструкции по делопроизводству в… органах центральной исполнительной власти…» касается ГНАУ самым непосредственным образом.
Сразу поставлю акцент на одном нюансе. В п.2 Постановления указано: «Міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади… розробити на основі Примірної інструкції і затвердити не пізніше як у тримісячний термін інструкцію з діловодства у власних апаратах…»
Я знаю точно, что такая инструкция по делопроизводству в ГНАУ разработана и действует. Уверен в этом, поскольку встречал на нее ссылки в налоговых документах. Но руки не доходили достать именно ее, поскольку ее отсутствие в руках не особо меня печалило. Инструкция ГНАУ должна быть разработана на основании Примерной инструкции, утвержденной ПКМУ №1153 и не должна ей противоречить. Посему для «отмазок» в качестве универсального средства достаточно ПКМУ №1153.

Но раз уж такая оказия, тут ВОПРОС КО ВСЕМ. Может, у кого есть данная инструкция по делопроизводству в органах ГНС? Дайте знать, будет невредно взглянуть в ее текст.

Непосредственно к Вашему вопросу.
Весьма полезным является весь п. 4 ПКМУ №1153, хотя нужно понимать, что в наших игрищах мы порой делаем некоторые (не вылавливаемые противником либо не бьющиеся контраргументами со ссылками на законодательство) натяжки. Если прочесть данный пункт внимательно, то можно найти миллион «зацепок» - от смешных (цвета бумаги) до достаточно полезных: «Не допускається підписання документа з прийменником "за" або проставленням косої риски перед найменуванням посади.» (п.п.4.6.9.)
О заверении документов печатью – процитируйте п.п.4.6.1.

13/10/03 09:39  Люк > Nikvlad    12/10/03 15:08Дерево
Я о печатях... У нас тоже сейчас встала проблема ответа на запрос НМ. Я посмотрел упомянутое ПКМУ №1153. Однако там в приложении №13 дан перечень документов, которые заверяются гербовыми печатями, а запросов силовых структур там нет. Приведите, плз, какой цитатой из этого ПКМУ можно отправить их переписывать запрос?

12/10/03 15:08  Nikvlad > VYM    8/10/03 11:11Дерево
У меня складывается ощущение полного отсутствия взаимопонимания между участниками дискуссии.
Попробую еще раз аккуратно и ненавязчиво вставить мнение в тему.

Ув. VYM.
Первое.
Из постинга 7/10/03 16:01 VYM > ню следует, что в ответе, данном в НМ, Вы никоим образом не поставили под сомнение правомерность выдвигаемых требований. С правомерностью (по умолчанию) Вы СОГЛАСИЛИСЬ, указав лишь тридцатидневный срок на ответ. Что, по моему убеждению, было тактической ошибкой. Лучше бы Вы усомнились в правомерности запроса, начиная от отсутствия на нем печати (загляните в ПКМУ от 17.10.1997г. №1153 «Об утверждении Примерной инструкции по делопроизводству…», о печатях – там) и оканчивая анализом законодательства.
Именно на этом я и ставил акцент в предыдущем посте.
Второе.
Разницу в том, о чем Вы писали 8/10/03 11:11 VYM > Nikvlad я чувствую замечательно, уж поверьте на слово. Удивляет другое. Почему Вы об этом пишете мне в конференции, а не налоговикам на бумаге? Вы тут мне (премного благодарен) здесь объяснили то, что и мне очевидно. Размялись, так сказать, перед боем. Ладно, отнесусь к единомышленнику с пониманием. Но теперь готовьтесь на пальцах объяснять то же самое на пороге Вашего офиса уже не мне, а пришедшим из налоговой милиции охламонам. Вам предъявят удостоверения на проверку, назначенную на основании п.3-д Указа, а на все Ваше красноречие и жестикуляцию, глядя сквозь Вас рыбьим глазом, будут бубнить заученный текст: «Так вы нас допускаете к проверке или нет? …Тогда мы пишем акт отказа и арестовываем активы!». Теперь Ваш черед, как Вы метко подметили, почувствовать разницу.
А разница в следующем – две игры: в запросы-ответы и в допуск-недопуск имеют разные правовые последствия. Вы, не исчерпав всех возможностей первой, уже прыгнули во вторую - в игру иной степени риска.
Еще раз повторюсь: лучше б Вы письменно усомнились в правомерности запроса либо просили конкретизировать требования, разыгрывая непонимание и сомнение (пересмотрите, например, постинг 3/10/03 17:32 ню > Frukt ). Вы же в ответе «об ответе в тридцатидневный срок» не выразили сомнений по сути (а это трактуется как согласие с требованиями и никак не иначе), чем подставились под риск внеплановой по пункту 3-д Указа.
-----------------
Ув. naymanets.
Описанная Вами в п.2.1. постинга 9/10/03 13:39 naymanets > VYM перспектива админареста активов «при ненаданні документів» отсутствует. Админарест активов (Вы ведь наверняка сами это читали) применяется при недопуске к ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ проверке при наличии законных оснований для ее проведения (п.п. 9.1.2. ЗУ №2181), а не при «ненаданні документів» на письменный запрос. Обращаю внимание на то, что под «документальной проверкой» понимается проверка, проводимая по МЕСТОНАХОЖДЕНИЮ предприятия (п.п.1.3. порядка оформления результатов документальных проверок, утв. приказом ГНАУ №429 от 16.09.2002г.). Непредоставление документов (точнее – их копий) по письменному запросу чревато назначением внеплановой проверки (о чем уже было говорено - п.п. «д» п.3 УП №817) либо наложением админштрафа на должностных лиц предприятия (абз. третий п.11 ст.11 ЗУ №509). Админарест не при чем.
Все, что Вы описали будет абсолютно справедливо только в случае, если на предприятие к VYM налоговики придут лично.
----------------
Ув. skala.
В текст Вашей «болванки» вкралась ошибка. Проставьте, если не затруднит, в ст.22 «Права налоговой милиции» ЗУ №509 карандашом вертикальную разделительную линию между а) перечнем прав НМ из ст.11 ЗУ №509 и б) перечнем прав, предоставленных НМ Законом «О милиции». Приведенная Вами цитата «с соблюдением правил проведения налоговых проверок, установленных законодательством» относится именно к части прав, предоставленных НМ некоторыми пунктами ст.11 Закона «О милиции, а не ст.11 Закона «О гос.налог.службе». К сожалению, из ошибочного посыла вывод получается, увы, также ошибочным.
----------------
Ув. Loo.
Я говорю о том, что если неответ налоговикам чреват негативными правовыми последствиями, то правовых (ставлю акцент на слове «правовых») последствий неответа на запрос СБУ нет. С рассуждениями VYM-а на эту тему соглашусь.
----------------
Ув. Аиша.
Упомянутые Вами «методрекомендации» налоговым милиционерам уже обсуждались в Форуме весной этого года. Бредовость данного опуса была признана единодушно.

10/10/03 20:48  skalaОтправить письмо > Аиша    8/10/03 10:30Дерево
Почитайте Методические рекомендации относительно действий оперативных работников НМ при проведении П Р О В Е Р О К (и этим все сказано СПД Письмо ГНАУ 19.11.02 17932/7/26-4017. Поэтому Вас не понял относительно куръеза. Привет

10/10/03 20:34  skalaОтправить письмо > VYM    9/10/03 13:18Дерево
Ну, вроде бы о НМ говорим, а Вы все к СБУ клоните. Вот и интересТно стало. Привет.

9/10/03 16:27  VYM > naymanets    9/10/03 13:39Дерево
А як на вашу думку посилання на ст. 33 ЗУ "Про інформацію", щодо місячного терміну?

9/10/03 13:39  naymanetsОтправить письмо > VYM    8/10/03 19:04Дерево
На Ваш запит відповім так:
1. Це на жаргоні "геологів" є - "качелі".
2. "перспектива" розвитку по справі:
2.1. При ненаданні документів:
2.1.1. тимчасовий арешт активів (на 4 днів) (зазвичай рішення Ви не отримаєте, може навіть і через банк, а датоване буде Чт., так щоб часу на зїясування було мало, чиниться опір по отриманню документа - "рішення") - зразу подати позов по "рішенню" - це конче необхідно, всі неточності виправите в поясненні по справі та доповненні до позову
2.1.2. Позов до ГС Києва від Пт. (предмет позову, підкреслюю, обмежений - "продовження арешту на 2000 годин", +клопотання про забезпечення рішення до його вступу в силу) розгляд позова 48ч. з моменту подання (це пн. або Вт.)
2.1.3. ...залежить від судді, матеріалів по справі... шансів на порятунок не дуже багато, але бувають
2.2. При наданні документів: геологи перериють та намиють щось на кшталт "чебурах", "метеликів", ... чи ще щось, будуть вимагати пеньонз, десь від 5у.е.

Що пораджу:
Знайти вичерпні відповіді про незаконність, як листа-вимоги надати документи (завіряти печаткою не треба, бо нема оригіналів ;) ) так і незаконності рішення (які доречи може підписувати лише голова а не зам. п.2 наказ №263 ГНА при "позапланових" перевірках) в НПА Закон 2181, та Указ про дерегуляцію.
Вимагайте записатись у журнал реєстрації перевірок, у них є обовязок туди вписуватись (Наказ №18 від 10.08.98 р. Державний комітет України з питань розвитку підприємництва (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 жовтня 1998 р. за №619/3059) Про затвердження форми та Порядку ведення Журналу...)

9/10/03 13:18  VYM > skala    8/10/03 19:10Дерево
Чей? Привет!!! :))

8/10/03 19:10  skalaОтправить письмо > VYM    8/10/03 19:04Дерево
Чин то какой. Привет

8/10/03 19:04  VYM > Loo    8/10/03 14:30Дерево
Дк пусть вам они аргументируют как истребованые ведомости, влияют (помогут) на обеспечение "державної безпеки України" в пределах их заданий согласно ст. 2 ЗУ "Про СБУ": на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції ЗАХИСТ державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян ВІД РОЗВІДУВАЛЬНО-ПІДРИВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб.

До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ МИРУ і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних ДІЙ, ЯКІ безпосередньо СТВОРЮЮТЬ ЗАГРОЗУ ЖИТТЄВО ВАЖЛИВИМ ІНТЕРЕСАМ УКРАЇНИ.

8/10/03 18:26  skalaОтправить письмо > Аиша    8/10/03 10:30Дерево
Надеюсь к моей "болванке" -ЭТО не относится

8/10/03 14:30  LooОтправить письмо > VYM    8/10/03 13:21Дерево
п.3 ст.25) ПРО СБУ :( А вот сроки могут быть лишь указаны в "запите" :(

8/10/03 13:21  VYM > Loo    8/10/03 11:30Дерево
5. Контролюючими органами, які мають право проводити планові та позапланові виїзні перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, є:

а) органи державної податкової служби - стосовно сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів, неподаткових платежів;

б) митні органи - стосовно сплати ввізного мита, акцизного збору та податку на додану вартість, які справляються у разі ввезення (пересилання) товарів на митну територію України в момент перетинання митного кордону;

в) органи державного казначейства, державної контрольно-ревізійної служби та органи державної податкової служби в межах їх компетенції - стосовно бюджетних позик, позик та кредитів, гарантованих коштами бюджетів, цільового використання дотацій та субсидій, інших бюджетних асигнувань, коштів позабюджетних фондів, а також належного виконання державних контрактів, проавансованих за рахунок бюджетних коштів.

Зазначені у цій статті контролюючі органи мають право проводити перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єктів підприємницької діяльності лише в межах їх компетенції, визначених у частині першій цієї статті.

Здійснення планових та позапланових виїзних перевірок з питань, визначених у частині першій цієї статті, іншими державними органами забороняється.

Планові виїзні перевірки проводяться всіма контролюючими органами одночасно в день, визначений органом державної податкової служби. Порядок координації проведення таких перевірок встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Как видим СБУ сюда не входит. Тоесть посылка на п. 3 - безосновательная.

Кроме того
Стаття 1. Служба безпеки України
Служба безпеки України - державний ПРАВООХОРОННИЙ орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.
Стаття 25. Права Служби безпеки України
3) одержувати на письмовий запит керівника відповідного органу Служби безпеки України від міністерств, державних комітетів, інших відомств, підприємств, установ, організацій, військових частин, громадян та їх об'єднань дані і відомості, необхідні для забезпечення державної безпеки України, а також користуватись з цією метою службовою документацією і звітністю.
От этого я думаю и следует отталкиваться.



8/10/03 11:30  LooОтправить письмо > VYM    8/10/03 11:11Дерево
Интерсно если СБУ выдвигает требования предоставить им все доки за 2003г. На основании п.3? Что в этом случае делать?

8/10/03 11:11  VYM > Nikvlad    8/10/03 00:16Дерево
Возможно! Но в запросе нету никакой конкретики.
Сказано: "... дайте нам ВСЕ документы (договора, первичные бухгалтерские документы и т.д.) за год по такому - то контрагенту".
А ведь соголасно п.п д) п. 3 Указа о дерегулировании.. у разі виникнення потреби у перевірці ВІДОМОСТЕЙ, отриманих від особи, яка мала правові відносини з суб'єктом підприємницької діяльності.
Тоесть должны быть указанны конкретные ведомости, которые следует проверить.
Предприятие предоставить пояснения только относительно указанных сведений и подтвердить их необходимыми документами, а не предоставлять налоговой милиции копии указанных документов.
Как говорится - почувствуйте разницу.
С ув.

8/10/03 11:00  LooОтправить письмо > Nikvlad    8/10/03 00:21Дерево
И че это получается? Я могу отдать копии доков через месяц, хотя СБУ может требовать предоставить их в течение 10 дней? Какой-то беспредел получается Ж(

8/10/03 10:30  Аиша > skala    8/10/03 08:22Дерево

Почитайте Методические рекомендации относительно действий оперативных работников НМ при проведении проверок СПД Письмо ГНАУ 19.11.02 17932/7/26-4017. Оказывается, заявление или сообщение о преступлении должны регистрироваться в КзоТ!!! (Абз. 3 раздела ІV). Впрочем, весь документ можно без комментариев отнести в тему «Юридические курьезы».

8/10/03 08:22  skalaОтправить письмо > ню    3/10/03 16:52Дерево
Пишу "болванку" ответаДействия налоговой милиции обоснованы полномочиями, установленными п. 2 ст. 11 Закона Украины № 509-XII от 04.12.90 г. «О государственной налоговой службе»
Согласно ст. 22 «Права налоговой милиции» вышеуказанного Закона установлено, что должностным лицам налоговой службы для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, предусмотренные, в частности, частью первой п. 2 ст.11 Закона № 509 «с соблюдением правил проведения налоговых проверок, установленных законодательством.»
В соответствии с Указом Президента Украины № 817/98 от 23.07.98 г. «О некоторых мерах по дерегулированию предпринимательской деятельности» проверки органами налоговой службы могут осуществляться как плановые, так и внеплановые. Налоговая милиция имеет полномочия на проведение внеплановых проверок. Внеплановая проверка проводится при наличии одного из обстоятельств, изложенных в п. 3 Указа Президента Украины № 817/98. Однако в полученном запросе не указано, относительно каких обстоятельств необходимо предоставить копии документов. Кроме того, законодательством Украины не предусмотрена обязанность предоставления субъектами предпринимательской деятельности документов для их проверки за пределами предприятия
Статьей 19 Конституции Украины установлено, что органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать исключительно на основании и в пределах полномочий и способов, которые предусмотрены Конституцией и Законами Украины.
На основании. 1 ст. 32 Закона Украины «О предприятиях в Украине» предприятие имеет право не выполнять требования контролирующих органов, выходящие за пределы их полномочий.
Т.о. запрос о направлении копий документов в Управление налоговой милиции не подлежит исполнению, поскольку противоречит вышеуказанным нормам закона.
Привет.

8/10/03 00:21  Nikvlad > Loo    7/10/03 16:56Дерево
Ничем.

8/10/03 00:16  Nikvlad > VYM    7/10/03 16:01Дерево
С моей точки зрения, Вы сделали неверный шаг.
Тянуть время, обыгрывая в своих ответах отсутствие на запросах печатей (этот нюанс промелькнул в постинге 3/10/03 15:46 VYM > Frukt ) и комментируя каждую ссылку на указанные налоговиками НПА (в т.ч. и ЗУ «Об оперативно-розыскной деятельности) Вы могли сколь угодно.
Но дав ответ таким, каким его здесь привели (не подвергнув сомнению правомерность запроса, а лишь указав срок ответа на оный), Вы обеспечили налоговикам повод назначить внеплановую проверку на основании п.3-д Указа Президента «О дерегулировании».
Поясняю свою позицию.
Получение копий документов о финансово-хозяйственной деятельности – это такое же право налоговиков, как и право на проведение проверок. Это разные пункты ст.11 ЗУ «О государственной налоговой службе в Украине». И не проверку у Вас проводили согласно п.1 ст.11 упомянутого Закона, а истребовали копии на основании п.2 той же статьи. В результате реализации налоговиками данного права (придраться к словам «в установленном законом порядке» будет непросто) Вы получили:
а) письменный запрос, в котором
б) было изложено требование о предоставлении копий документов по
в) конкретному контрагенту.
Теперь вчитайтесь в п.3-д Указа Президента «О дерегулировании» и согласитесь с тем, что без убедительной аргументации Вы в течение трех рабочих дней не ответили на запрос, удовлетворявший перечисленным мной (полностью соответствующим данной норме Указа) требованиям а), б) и в). Упомянутая в п.3-д Указа «особа, яка мала правові відносини» – это и есть указанный в запросе Ваш контрагент. И если бы запрос не содержал конкретики о контрагенте – тогда игра еще могла быть иной. А в данном случае, ИМХО, Вы накликали па себя п.3-д. Хотя, может, Ваши налоговики окажутся впечатлительными, будут сражены наповал полученным ответом и оставят предприятие в тишине и покое. А может и нет…
Не хочу кодировать пространство. Но к появлению неких субъектов с удостоверениями на проведение внеплановой проверки на основании п.3-д Указа советую быть готовым.

7/10/03 16:56  LooОтправить письмо > Frukt    3/10/03 17:13Дерево
А чем урегулировано подача документов на запрос из СБУ? 10 или 30 кален. дней?

7/10/03 16:01  VYM > ню    3/10/03 17:32Дерево
Возврат к теме!
Написал я следующим образом!
..... согласно ст. 33 ЗУ "Об информации" ответ на Ваш запрос Вам будет предоставлен в месячный срок.
А насчет 3 дней я не согласен!
Ведь нету же посыланий на то что проводится внеплановая проверка

3/10/03 17:32  ню > Frukt    3/10/03 17:13Дерево
Кстати, после долгой переписки наша налоговая уже пишет конкретные вопросы и просит ответы на них подтвердить копиями документов. Да и основания начали более конкретно указывать - не просто так, а пункт и параграф УПУ. Там тоже люди сидят, хоть и пишут болванки (не комплимент).

3/10/03 17:13  FruktОтправить письмо > ню    3/10/03 16:53Дерево
Да... В Вашем случае "болванка" - явно не от однокоренного слова (комплимент). А VYM молчит...:)

3/10/03 16:53  ню > Frukt    3/10/03 16:49Дерево
Опять опередил. Только VYM молчит. Пятница - до понедельника есть срок определиться.

3/10/03 16:52  ню > Frukt    3/10/03 16:45Дерево
Пишу болванку запроса.
В связи с проведением проверки ООО "Зю" на основании пункта 3 УПУ О дерегулировании прошу предоставить копии финансово-хозяйственных документов, подтверждающих Ваши взаимоотношения с этим Зю (может быть и за период...). Если не предоставите - прийдем с проверкой по пункту 3 УПУ. Налоговый милиционер.
Тыкните меня носом в основания для проведения проверки.
Докажите, что это запрос.
Убедите, что я в этом ничего не понимаю.

3/10/03 16:49  FruktОтправить письмо > ню    3/10/03 16:36Дерево
Вы меня опередили :) Согласен полностью.

3/10/03 16:45  FruktОтправить письмо > VYM    3/10/03 15:46Дерево
Майже зрозумів:) Маленьке уточнення: чи є посилання на застосування до вашого підприємства, чи то до керівника якихось санкцій у разі ненадання копій документів? Я веду до того, що право на отримання такої інформації у "них" є (за умов законних підстав для цього), але чи є у платника податків "обов'язок" надавати таку інформацію, якщо у запитах не зазначено підстави (посилання на НПА - це їх права)?

3/10/03 16:42  ню > SaLma    3/10/03 16:25Дерево
Есть права и есть основания их применения. Так вот, основанием применения права требовать копии документов есть в установленном порядке предоставленное право на проведение проверки.
У меня есть право взыскивать задолженность, но если мне Иванов денег не должен, сколько суд не проси вернуть этих денег - он откажет.
Иначе - пойдем дальше относительно инвентаризаций, проверки помещений и т.п.

3/10/03 16:36  ню > VYM    3/10/03 13:27Дерево
Три дня для ответа. Если не успели - рискуете оправдываться от админштрафа. В эти три дня Вы должны:
1. либо отказать в предоставлении копий документов ввиду отсутствия оснований для проведения проверки (ни один такой отказ не получил какого-либо продолжения);
2. либо отправить им письмо с просьбой уточнить вопросы, на которые должны дать ответы в соответствии с УПУ О дерегулировании.
Будете затягивать или ходить к ним - будет больше проблем. Как поставите себя сразу, таким будет отношение к Вам в дальнейшем.
Это мой личный совет. А дальше можете рассуждать о проверках и запросах.

3/10/03 16:25  SaLma > ЛьвівОРГРЕС    3/10/03 16:20Дерево
налоговая милиция входит в состав органов гос.налоговй службы (ст.1 ЗУ "О ГНС") и соответственно имеет все права требовать копии докум.по ст.2

3/10/03 16:20  ЛьвівОРГРЕС > Frukt    3/10/03 14:03Дерево
Мене вибило на півгодини...Ну, а якщо отримання інфрмації шляхом витребування документів(копій)?Яка різниця, якщо податкова міліція має право здійснювати такі дії тільки за умови законних підстав,- офіційно зареєстрована інформація про правопорушення...(ст 97 КПК) або заведена оперативно- розшукова справа(ст.9 ЗУ " Про оперативно-розшукову діяльність) або порушено кримінальну справу (ст.113 КПК). А таких нема. І не треба нам Указу президента " Про дерегуляцію..". Це не просто моя думка, ми стикаємось з такими запитами дуже часто, і відстрілюємся!

3/10/03 16:07  SaLma > VYM    3/10/03 15:50Дерево
насчет справок и копий документов - п.2 ЗУ "О Госналоговой службе", насчет ЗАВЕРЕНИЯ копий - -нет ничего.
Единственное, что смущает - в п.2 далее по тексту идет..."и другую информацию, связанную с ИСЧИСЛЕНИЕМ и уплатой налогов", на моей пракитке было, что отказывали именно на основании того, что просьба предоставить какие-либо докум.не была связана с НАЛОГАМИ

3/10/03 15:50  VYM > Frukt    3/10/03 15:40Дерево
В одному запиті просять надати інформацію у вигляді довідки та завірені копії документів, а в другому просто копії документів.

3/10/03 15:46  VYM > Frukt    3/10/03 14:41Дерево
Є два запити. Мотвації:
1. п.2 ст 11 ЗУ "Про держ. податк. службу"; п. 3 УП "Про додаткові заходи щодо посилення боротьби з приховуванням неоподатк. доходів..."; п.п. 5,6 "Положення про ДПАУ", ст. 11 ЗУ "Про міліцію"; п. 4 ст. 8 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність".
2. П. 19.4.7 ст. 19 ЗУ "Про порядок погашення зобовязань...."; ч. 2 ст. 19, п. 6 ст. 21, п. 2 ст. 11 ЗУ "Про держ. податк. службу"; п. 3 УП "Про додаткові заходи щодо посилення боротьби з приховуванням неоподатк. доходів...".
Ось так.

Питання для "ЛьвівОРГРЕС": нарахунок печатки - де це вказанно? Тому щов моєму випадку її немає.

3/10/03 15:40  FruktОтправить письмо > Аиша    3/10/03 15:13Дерево
Дело в том, что в первом постинге автор темы указал "...запрос о предоставлении копий документов", а основанием для такого предоставления будет именно проведение проверки. Но необходимо точно определиться: вид, основания для проведения, и т.д.
Утвержденной типовой формы запроса, насколько я знаю, не существует, но (исходя из логики и практики:) такой запрос является документом, т.е. обязан содержать реквизиты документа (на фирменном бланке, с подписью, печатью, исходящим номером). Я не могу сейчас найти реквизиты, но существует инструкция по делопроизводству в ГНС. Кроме того, советую почитать Письмо Госкомпредпринимательства №2-222/7213 от 04.12.2001 г. Все-таки хотелось бы услышать больше информации от инициатора темы. С ув.

3/10/03 15:33  ОРГРЕС > Аиша    3/10/03 14:57Дерево
Посилання :ст.21 Закоеу № 509 Перевірка (а запит - це форма перевірки, все ж краще, ніж виїзна)податкової міліції буду законною тільки в тому випадку, якщо є офіційно зареєстрована інформація про правопорушення...(ст 97 КПК) або заведена оперативно- розшукова справа(ст.9 ЗУ " Про оперативно-розшукову діяльність) або порушено кримінальну справу (ст.113 КПК). Щодо реквізитів запиту,- є внутрішній лист для ще п.Азарова, але вся вся інформація про зміст і реквізити з грифом "для службового користування", тому це все, що мені відомо. Але це -%

3/10/03 15:13  Аиша > Frukt    3/10/03 15:03Дерево
Спасибо, но я про форму запроса, насчет номера документа строгой отчетности. Аболютно не помню, где это.
Кроме того, хотелось бы узнать, почему запрос налоговой о предоставлении инвормации приравнивается к проверке??

3/10/03 15:03  FruktОтправить письмо > Аиша    3/10/03 14:57Дерево
Извините, что вмешиваюсь: ст. 6 (підстави) и ст.8(права) ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність"

3/10/03 14:57  Аиша > "ЛьвівОРГРЕС"    3/10/03 14:35Дерево
Можно ссылку на нпа, плиз.

3/10/03 14:41  FruktОтправить письмо > "ЛьвівОРГРЕС"    3/10/03 14:35Дерево
Перепрошую, але я вважаю, що "витребувати інформацію", і "надати копії документів" - різні речі (відповідно - різні правові наслідки). До речі, це може бути дослідча перевірка у порядку ст. 97 КПК. ТОму я і питаю шановного колегу, що саме (підстави) зазначено у запиті податкової.

3/10/03 14:38  FruktОтправить письмо > VYM    3/10/03 14:23Дерево
Дело в том, что в самом запросе должны быть указаны основания для проведения проверки (т.е. конкетный пп. Указа). Если этого нет, тогда вообще непонятно, почему вы должны предоставлять какие-либо документы. Вообще на что еть ссылки в запросе?

3/10/03 14:35  "ЛьвівОРГРЕС" > VYM    3/10/03 14:23Дерево
Податкова міліція має право витребовувати інформацію у СПД в даному випадку тільки при порушенні оперативно-розшукової справи.Скоріш за все, няякої справи порушено не було, тому необхідно в письмовій відповіді поцікавитись, на якій підставі витребовуєтьяс інформація. Крім того, запит "геологів" повинен бути з номером документу строгої звітності (як правило, ставиться вертикально) та за підписом начальника чи заступника начальника з печаткою)!

3/10/03 14:34  VYM > Экспрессо    3/10/03 14:26Дерево
Это как раз то чего они хотять!
Но я же говорю надо очень нежно не дать документов, потянуть время, чего то такого заумного отписать послаться на чтото.

3/10/03 14:26  Экспрессо > VYM    3/10/03 12:15Дерево
10 дней - это многовато. Более склонна к 3. И желательно в течении этих дней сбегать в налоговую и уточнить что именно за документы их интересуют. А потом уже и нести. Если будет задержка с приходом (в этот срок - тогда не оч хорошо)

3/10/03 14:23  VYM > Frukt    3/10/03 14:03Дерево
пп. Д) это я так вспомнил, у них на него нет посылок.
А еще - нельзя ли послаться на закон "Про информацию". Там есть сроки 10 дней и месяц. Правда там идет речь о государственных учреждениях. Но все же...?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100