RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Карьера и Образование

Работа и Образование

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Помогите решить задачу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/03/12 11:07  AMОтправить письмо > Julia77777    5/03/12 08:58Дерево
См. ст.123 ЗК

5/03/12 10:35  kanriОтправить письмо > Julia77777    5/03/12 08:58Дерево
а как понудить потом горсовет исполнить решение суда? горсовет - коллегиальный орган. может голосовать за. а может и против

5/03/12 10:13  овчарка-2Отправить письмо > Julia77777    5/03/12 08:58Дерево
КАСУ

5/03/12 08:58  Julia77777   Дерево
АТ Глоубалпроект є правонаступником ліквідованого заводу “Світлий шлях”. З метою
отримання в оренду земельної ділянки на якій розташовуються виробничі потужності АТ
його представника звернувся до міської ради про надання земельної ділянки в оренду.
Після цього міська рада прийняла рішення, яким надала земельну ділянку в оренду. Цим
же рішенням АТ було зобов’язано замовити розробку технічної документації на земельну
ділянку, погодити проект відведення земельної ділянки з уповноваженими державними
органами, а також укласти з місцевою радою договір оренди земельної ділянки. Сплативши
за розроблення технічної документації близько 130 тис. гривень та витративши більше року
на погодження проекту відведення земельної ділянки, АТ передало підписаний зі свого боку
договір оренди земельної ділянки приватному нотаріусу Ш. з метою передачі останнім цього
договору на підпис голові місцевої ради. Через рік АТ отримало повідомлення приватного
нотаріуса Ш. про те, що ним протягом року кожного робочого дня здійснювалися запити до
місцевої ради про причини не підписанні договору оренди земельної ділянки. Проте, голова
міської ради договір не підписав, а пояснень нотаріус не отримав.
Вважаючи таку поведінку голови ради протиправною, а свої права порушеними АТ
звернулося до господарського суду про спонукання ради до укладення договору оренди
земельної ділянки. Потім позивач позовні вимоги змінив і в якості позовної вимоги визначив
визнати договір оренди укладеним. Представник міської ради у судовому засіданні пояснив,
що договір укладається на засадах вільного волевиявлення, а тому ніхто не може примусити
раду укласти цей договір, оскільки протилежна поведінка буде суперечити принципу
свободи договорів.

Визначити коло суспільних відносин.
З яким позовом АТ необхідно звернутися до суду: з позовом про спонукання міської
ради до укладення договору оренди земельної ділянки чи про визнання договору
оренди укладеним?
Вирішити справу.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100