RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


ФОРУМ ФЛУДЕРОВ

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Феминисток и эмансипированных прошу не беспокоиться. Сюда женщинам


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/05/12 19:30  падонахОтправить письмо > Red Tag    14/05/12 13:07Дерево
Я не вистраивал никакого логического ряда. Просто привел примеры, когда местоимение "моя" не подразумевает права собственности.

14/05/12 19:27  падонахОтправить письмо > abbat    14/05/12 13:01Дерево
Если бы эта дискуссия была мерянием писюнами, то, смею надеяться, Вы бы поняли и идентифицировали объекты сравнения, а поскольку Вы признаетесь, что ничего не поняли, то, по всей видимости, мы с Ред Тагом мерялись чем-то непонятным и неизвестным для Вас ;)

14/05/12 14:00  panch > Red Tag    14/05/12 13:37Дерево
именно шо
у кого то даже такая Весна была:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

ЗЫ причём заметьте - её дублёрша Николич - тоже Весна!

14/05/12 13:37  Red Tag > panch    14/05/12 13:18Дерево
У каждого, видимо, своя Весна

14/05/12 13:18  panch > Red Tag    14/05/12 13:07Дерево
а помоему Весна это фильм с Л. Орловой который идёт...

14/05/12 13:08  Red Tag > abbat    14/05/12 13:01Дерево
Вы почитайте Гегеля - там тоже ни черта не понятно, "но какая игра слов у поэта" (с)

14/05/12 13:07  Red Tag > падонах    14/05/12 12:58Дерево
О! Вы ставите весну в один ряд с Родиной, городом, школой, университетом и тещёй!? Не могу согласиться с таким произвольным трактованием понятия "весна" - так Вас и тянет к определению материи, данной Лениным: "объективная реальность, данная нам в ощущениях" - ничего общего в данном Вами перечне, кроме данности в ощущениях и объективности (независимости от сознания) я не усматриваю...

14/05/12 13:01  abbatОтправить письмо > падонах    9/05/12 16:19Дерево
вот читал я это все Ваше с Ред Тагом... нифига не понял;)))


но вот только что в аське прислали такое -

Если Вы считаете эту нашу дискуссию мерянием писюнами, то вынужден Вас огорчить. Ваш-то я что-то и не заметил даже, а свой не доставал еще.

прочитал, и Ваш диалог вспомнился;)))

14/05/12 12:58  падонахОтправить письмо > Red Tag    14/05/12 12:34Дерево
"будем считать, что Вашей оплошности о "моей весне" я не увидел"

Сдается мне, что за Вашим великодушием скрывается марсисткая безграмотность. Почему Вы отождествили местоимение "моя" с правом собственности? Если я говорю : "моя Родина?" это разве тождественно праву собственности на Родину? Так же "мой город", "моя школа", "мой университет" тоже не значит, что это находится в моей собственности. Даже теща, хоть и моя, а в собственности находится у тестя.

"Поступило предложение за роялти..."
Какое роялти с подарка? Подарил и все.

14/05/12 12:57  Red Tag > Звонкая_монетка    14/05/12 12:50Дерево
Ну да... Представляете, если я уйду? - Тут, как говорится, отмахиваюсь вяло - и то, и бракодел, и словоблуд - а замолчи, и что?

14/05/12 12:50  Звонкая_монеткаОтправить письмо > Red Tag    14/05/12 12:49Дерево
что не пускает? дискуссия с падонхом на форуме? )

14/05/12 12:49  Red Tag > Звонкая_монетка    14/05/12 12:43Дерево
Поздравьте меня: я третий раз пытаюсь уйти в отпуск. Как говорится, "опять хочу"...

14/05/12 12:43  Red Tag > Звонкая_монетка    14/05/12 12:38Дерево
И это - мне? Польщен. Весьма. А что с наполнением - оно куда?

14/05/12 12:43  Звонкая_монеткаОтправить письмо > падонах    14/05/12 12:38Дерево
осыпаю конфетами, закидываю лабутэнами, окучиваю, так сказать :))

14/05/12 12:38  Звонкая_монеткаОтправить письмо > Red Tag    14/05/12 12:34Дерево

14/05/12 12:38  падонахОтправить письмо > Звонкая_монетка    14/05/12 12:31Дерево
Ну, если заслуживает... Не смею сдерживать Ваши эмоции: лабутеном, так лабутеном.

14/05/12 12:34  Red Tag > Звонкая_монетка    14/05/12 12:31Дерево
А разве что?

14/05/12 12:34  Red Tag > падонах    14/05/12 12:24Дерево
Поступило предложение за роялти - может тут Вы более откровенным окажетесь?
п.с. будем считать, что Вашей оплошности о "моей весне" я не увидел (мы же не варвары)

14/05/12 12:31  Звонкая_монеткаОтправить письмо > падонах    14/05/12 12:25Дерево
ред таг заслуживает лабутєна

14/05/12 12:25  падонахОтправить письмо > Звонкая_монетка    12/05/12 23:35Дерево
Кроксом... Кроксом в этого бракодела!

14/05/12 12:24  падонахОтправить письмо > Red Tag    12/05/12 14:53Дерево
После 33-го года в нашей семье не принято распространяться о своей собственности в присутствии посторонних, особенно, марксистов.

13/05/12 15:12  Звонкая_монеткаОтправить письмо > Red Tag    13/05/12 00:56Дерево
..зиваю.
когда докатитесь до роялти в своем словоблудии - позовёте.

13/05/12 00:56  Red Tag > Звонкая_монетка    12/05/12 23:35Дерево
Мы уже о присвоении. Климат уже не актуально. Тем более, кто-то тут рассказывал о чудесной весне. Так что за климат к нему

12/05/12 23:35  Звонкая_монеткаОтправить письмо > Red Tag    12/05/12 14:53Дерево
окинула взглядом прогноз на следующую неделю и пришла к выводу, что падонах победил.. ((

12/05/12 14:53  Red Tag > падонах    12/05/12 14:13Дерево
Нет, это марксистское прошлое. Я удивлён Вашим вопросом, могли бы и сами догадаться

12/05/12 14:13  падонахОтправить письмо > Red Tag    12/05/12 10:25Дерево
Решили инвентаризацию моей собственности провести? Не из налоговой ли будете, мил человек? ;)

12/05/12 10:25  Red Tag > падонах    12/05/12 08:56Дерево
"мою весну ;)" - что ещё за "мою"? Может ещё у Вас право собственности вследствие создания возникло (ст.331 ЦКУ)?

12/05/12 08:56  падонахОтправить письмо > Red Tag    11/05/12 23:35Дерево
Затрудняюсь оценить чего не хватает, но с большой долей уверенности могу сказать, что мешает излишняя импульсивность и желание "смести" (С) мою весну ;)

11/05/12 23:35  Red Tag > падонах    11/05/12 22:39Дерево
Плавности не хватает? Или стабильности?

11/05/12 22:39  падонахОтправить письмо > lawyeranele    11/05/12 13:43Дерево
Не-е, мадам. С Red Tag мы не конкуренты. Ведь я обещал весну ОК АКА Олюне. Я весну сделал добросовестно, красиво, и подарил ОК АКА Олюне. Претензий от одариваемой относительно качества подарка не поступало. Впрочем, как и благодарности, и приглашения на чашечку кофе :( А вот лето - это работа Red Tag. У него, при наплыве чувств и энергии, чего-то получается временами, но иногда закипает и убегает, как молоко у нерадивой хозяйки ;) Поэтому и происходят такие колебания температуры ;)

11/05/12 13:43  lawyeraneleОтправить письмо > Red Tag    10/05/12 17:39Дерево
На выходные обещали +27. Похоже, Ваш конкурент падонах работает и не дремлет ... ))

10/05/12 17:39  Red Tag > iva153    10/05/12 16:50Дерево
Это не прогиб. Это часть волнового удара. Просто сделан в оздоровительных целях, "на воздух"

10/05/12 16:50  iva153Отправить письмо > Red Tag    9/05/12 17:52Дерево
Спасибо. Я оценил "прогиб" )))


10/05/12 00:07  Red Tag > падонах    9/05/12 22:11Дерево
Благодарю за внимание и за попытки наставить меня на путь истинный (ну там вера, покаяние)

9/05/12 22:11  падонахОтправить письмо > Red Tag    9/05/12 19:10Дерево
Благодарен весьма за глубокий психологический анализ моей аргументации. Тем не менее, не вижу возможности продолжать дискуссию, поскольку Вы так и не пояснили относительно какого логического подлежащего, "не путая с синтаксисом" (с), предлагаете вести дискуссию.

9/05/12 19:10  Red Tag > падонах    9/05/12 16:19Дерево
Что за покаяние и речи о нём? Очередной приёмчик вызвать чувство вины у собеседника - "оправдывающийся уже наполовину виновен"?
"Но ведь это Вы дали вводную, построенную как частноотрицательное утверждение, т.е. «столь неудачно изложили мысль» (С), что из нее невозможно понять, что же Вы утверждали." - как тут не вспомнить классику: "Какие странные задержки даёт её любовный пульс! Ну кто же любит раз в неделю!?" Только стало намечаться взаимопонимание, как нА тебе - я дал вводную, что из неё "невозможно понять", что я утверждал! Так сделайте шаг в другом направлении, если этот ведёт Вас вновь от понимания! А Вы советы начинаете раздавать - именно в тот момент, когда понимание ухудшилось! А совет предполагает лучшее понимание проблемы чем имеющееся у собеседника, и ВЕРНОЕ знание по предмету советования. Или Вы прибегли к женским уловкам эмпатии??

9/05/12 17:52  Red Tag > lawyeranele    9/05/12 15:23Дерево
Пришлось достать из "широких штанин" маленький резерв. Исключительно ради Ивы, дабы он смог чувствовать себя летом как весной, а весной как летом.

9/05/12 16:19  падонахОтправить письмо > Red Tag    9/05/12 01:24Дерево
"из частноотрицательного выражения невозможно вывести утвердительного выражения Из чего следует, что из моего предостережения (с логической точки зрения - отрицательного утверждения НЕ синтаксис), Вы делаете утвердительное выражение "значит, из логики" - ну разве не прелестно!"

Но ведь это Вы дали вводную, построенную как частноотрицательное утверждение, т.е. «столь неудачно изложили мысль» (С), что из нее невозможно понять, что же Вы утверждали. Я-то по ограниченности своей, из подлежащих знаю подлежащее из синтаксиса и логическое подлежащее из логики, а поэтому наивно полагал, что если не из синтаксиса, то из логики. Большое человеческое спасибо Вам, человек Вы мой дорогой, за то, что открыли глаза мне на разнообразие подлежащих. Не побрезгуйте ввести жаждущего знаний, в прекрасный мир подлежащих и посвятить меня в величайшую тайну о логическом подлежащем, которое не из синтаксиса, но о котором Вы повествовали в начале дискуссии. В благодарность же за труды Ваши, я дам Вам добрый совет. Это хорошо, что Вы раскаялись в «столь неудачном изложении мысли» (С), которое потребовало «стольких рассуждений об истинном её смысле» (С). Впрочем, советую Вам на этом не останавливаться. Кайтесь дальше. Покайтесь, что вместо того, чтобы вести дискуссию об объекте моей веры, которым, согласно моему высказыванию, являлись Вы и Ваш самоотверженный труд, Вы подложили какое-то логическое подлежащее, не из синтаксиса. Притом подложили его аки девку беспутную, без логического сказуемого. Покайтесь, что из определения: "Логическое подлежащее — это понятие, отражающее предмет (явление, процесс), на который направлено внимание мыслящего, поэтому оно и называется предметом мысли", не смотря на отсутствие в нем квантора всеобщности, Вы сделали ложный вывод о том, что любой предмет мысли будет логическим подлежащим. При этом, путем беспочвенных обвинений в подлоге, софистике и пр. неблаговидных поступках, пытались склонить меня к признанию о наличии в моем высказывании логического подлежащего.

9/05/12 16:12  падонахОтправить письмо > Red Tag    7/05/12 23:25Дерево
Во-первых, правила игры, предлагаемые Вами, противоречат общей схеме логического анализа суждения.
Во-вторых, я отчетливо понимаю, что вступив в нее по таким правилам и обменявшись двумя-тремя сообщениями с Вами, окажется, что я ничего не говорил, а две недели многозначительно молчал в монитор.

9/05/12 15:45  iva153Отправить письмо > lawyeranele    9/05/12 15:23Дерево
Вообще то это я настоял на устранении недостатков ;)

9/05/12 15:23  lawyeraneleОтправить письмо > Red Tag    9/05/12 01:24Дерево
Вы такой гибкий и пластичный). Тут же, после критики на Ваше "хреновое"(с) ива153 Лето, одним движением руки...брюки превращаются...превращаются брюки... сделали небольшое похолодание! Сэнкс, Маэстро ;)

9/05/12 01:24  Red Tag > падонах    4/05/12 10:32Дерево
"Зато Вы привели ссылку на Словарь лингвистических терминов! А синтаксис - это раздел лингвистики [link] И если не путать с синтаксисом, то, как я понимаю, нужно пользоваться логическим подлежащим из логики, а не из лингвистики." Я намерен всё же явить общественности Ваше манипулистическое нутро. А заодно и мастер-класс провести...
Я привёл ссылку на словарь лингвистических терминов, при этом предупредил не путать с синтаксисом, из чего Вы сделали вывод, что следует пользоваться "логическим подлежащим из логики, а не из лингвистики". Из той же логики, в которой Вы ищете спасения от моего всепроникающего анализа, следует, что из частноотрицательного выражения невозможно вывести утвердительного выражения. Из чего следует, что из моего предостережения (с логической точки зрения - отрицательного утверждения НЕ синтаксис), Вы делаете утвердительное выражение "значит, из логики" - ну разве не прелестно! В 21 веке так манипулировать общественным сознанием! Вы опоздали на 2100 лет как минимум... (первый урок закончен)

9/05/12 01:11  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > iva153    9/05/12 00:29Дерево
любите меня с лобзиком здесь не канает

9/05/12 00:44  Red Tag > iva153    9/05/12 00:15Дерево

9/05/12 00:31  iva153Отправить письмо > iva153    9/05/12 00:29Дерево
*Вам

9/05/12 00:29  iva153Отправить письмо > ОК АКА Олюня    9/05/12 00:26Дерево
(ушел дабы не мешать)

9/05/12 00:26  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > iva153    9/05/12 00:15Дерево
пардон, но Вы с монеткой пересрали все чистое искусство стёба(

9/05/12 00:26  Red Tag > iva153    9/05/12 00:04Дерево

9/05/12 00:15  iva153Отправить письмо > Звонкая_монетка    9/05/12 00:09Дерево
Я вообще в такого рода вещах замечен не был. Не нужно мне тут инкриминировать то, на что нет никаких оснований. Это поклеп и оговор. Брехня, одним словом. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/05/12 00:10  iva153Отправить письмо > Звонкая_монетка    9/05/12 00:06Дерево
Тыкать пальцем некультурно, а особенно в глаза.

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100