RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


ФОРУМ ФЛУДЕРОВ

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Перлы "светлых" юридических умов


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/04/12 13:38  Звонкая_монеткаОтправить письмо > Bys    6/04/12 15:01Дерево
под воздействием праведного гнева не смогу рассказать в виде шутки, потому изложу по сути:
4 месяца "жуется" плевое дело по обжалованию штрафа. Статьей закона прямо предусмотрено что для субьекта хозяйствования на упрощенной системе налогообложения максимальный штраф - 85грн., а нарисовали 17тыс. Неоднократно обращаю внимание судьи на сей факт. На что она, не поленившись, принесла в судебное заседание решение вышки по аналогичному поводу, в котором дурью по белому написано, что СПД-единщики ведут книгу учета Ф-10, а значит (почти цитата) "веде облік свого доходу та витрат", а т.е. подлежит наложению штрафа на общих основаниях по полной :))

6/04/12 15:01  Bys > Red Tag    19/03/12 21:03Дерево
Я вот тоже не удержалась. Пятница видимо, весна.. и т. д. на народ влияет.
Общалась только что с нотариусом частным одним (готовлю документы на сделку купли-продажи зем.участка). Покупатели настаивают именно у него оформлять договор.
Участок приватизирован 4 года назад, продавец 2 недели назад вступил в брак. Нотариус кроме документации по зем.участку стандартной в перечень документов включил: паспорт, код супруги, св-во о браке, нот.согласие на продажу.
Обращаю внимание его - земля приватизирована задолго до брака, значит является личной собственностью и т.д.
Спорили минут 15 в итоге нотариус выдаёт: "вы бы законы читали почаще. Сейчас если нет брачного договора - всё что было у супругов личным, после регистрации брака становится общим.Так что готовьте документы согласно списка."
В тихом ауте пошла уговаривать покупателей пойти к другому нотариусу...

21/03/12 18:59  maddogofwarОтправить письмо > Red Tag    19/03/12 21:03Дерево
Судья Печерского районного суда(фамилию к сожалению не помню):

"Как можно доказывать невиновность человека если в отношении его не возбуждалось уголовное дело?!"

19/03/12 21:03  Red Tag > Юристик    19/03/12 20:13Дерево
Ничего. В этом случае недвижимостью будет домовладение, а не сарай. И сарай, как самостоятельный объект недвижимости у меня вызывает сомнения. Там в перечне могут быть и забор и дровник из четырёх столбов и крыши, которые, как самостоятельные объекты недвижимости вообще не бывают.

19/03/12 20:56  падонахОтправить письмо > Юристик    19/03/12 20:15Дерево
Вы же сами дали определение, в котором говорится о перемещении.

19/03/12 20:15  ЮристикОтправить письмо > падонах    19/03/12 19:26Дерево
В том-то и дело, что недвижо подлежит сносу, а не переносу

19/03/12 20:13  ЮристикОтправить письмо > Red Tag    19/03/12 17:25Дерево
А ничего если права на сарай как часть домовладения зарегистрировано в реестре прав на НЕДВИЖИМОЕ имущество?

19/03/12 19:26  падонахОтправить письмо > Юристик    19/03/12 17:14Дерево
"...переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення"

А в том решении суд сильно был обеспокоен сохранением ценности сарайчика и его назначения? А то если расположение сарайчика нарушает чьи-то права, то не смотря на его связь с землей посредством фундамента, данное строение можно легко превратить в движимое имущество при помощи бульдозера ;)

19/03/12 18:35  Звонкая_монеткаОтправить письмо > Red Tag    19/03/12 17:25Дерево
в политфоруме такие ужасы обсуждают, а тут гаражи двигают.. ))

19/03/12 17:25  Red Tag > Юристик    19/03/12 17:14Дерево
Я не разделяю Вашего оптимизма по поводу недвижимого статуса сарая. Даже, если его обозвали "капитальным". В зависимости от конкретных условий это может быть недвижимая вещь или движимая.

19/03/12 17:14  ЮристикОтправить письмо > Red Tag    19/03/12 16:41Дерево
Что смутило? А Вас ничего не смущает?
До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Капитальній сарай с фундаментом какое по-Вашему имущество?

19/03/12 16:41  Red Tag > Юристик    19/03/12 15:58Дерево
А что Вас смутило? Вещь или движимая, или недвижимая - так закон делит. Если не недвижимая, то движимая.

19/03/12 15:58  ЮристикОтправить письмо > не удержалась    19/03/12 14:27Дерево
Цитата из решения суда:
Посилання позивача на те, що сарай є нерухомим майном и не може бути перенесеним не відповідають дійсності ;)
Вот так, сарай (капитальній) єто движимое имущество

19/03/12 14:27  не удержалась   Дерево
Цитата из письменной речи в дебатах харьковского юриста-испонительного директора некой ЮК:
"Оскільки, Договір припинив свою дію, то й положення цього договору не мають зобов'язального характеру для сторін та не підлягають виконанню в подальшому, тому визнання недійсним пункту цього договору є безпідставним та таким, що не спричинить ніяких правових наслідків"...

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100