Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
26/03/12 16:29
Mark-Don > pea
26/03/12 13:57
Подумал хорошенько - может Вы и правы. Что-то в этом есть, но нужно подумать хорошенько.
|
26/03/12 16:27
Mark-Don > pea
26/03/12 13:57
Дело в том, что мне это не нужно.
Я и не прошу меня обучать, тем более "на халяву", а лишь высказываю свое мнение с учетом сложившейся практики.
При этом абсолютно не претендую на истину в последней инстанции.
Но, к сожалению, кроме общих слов о возможности применения принципа пропорциональности, не услышал и не увидел в прессе или иных источниках сколько-нибудь вразумительного объяснения этой процедуры.
Повторяю - этот секрет не удалось "выудить" даже у разработчиков закона.
|
26/03/12 16:20
Mark-Don > pea
25/03/12 22:19
Посмотрите в этой ветке форума:
23/03/12 21:52 Mark-Don > gloria60 23/03/12 10:52
|
26/03/12 13:57
pea > SaturnOVa
26/03/12 08:46
Ерунда. 4 абзац п.2 ст. 32 требует лишь включения этих вопросов в повестку. Не более того.
|
26/03/12 11:02
_Натали_ > Mark-Don
23/03/12 21:59
Если вы и еще кто-то, пусть даже абсолютное большинство, не может для себя понять процедуру пропорциональности представительства - это не означает, что все остальные тоже не поняли и не могут ее применить.Поэтому писать "только коммулятивное", как минимум, не корректно.
И на счет "легкооспариваемости" я бы тоже так громко не заявляла. Если процедуру таки "поняли", прописали в уставе, зарегистрировали у регистратора и сделали в точности так, как прописано, то почему же легко?? Все и всегда зависит от качества работы. Коммулятивное тоже ЛЕГКО можно оспорить, если не компетентно его проводить.
Вместе с тем согласна, что принцип пропорциональности - это темный лес
|
26/03/12 09:53
Axel- > SaturnOVa
26/03/12 08:46
Вы понимаете разницу между правовыми последствиями включения вопроса в повестку дня и принятия решения по этому вопросу?
Абзац 4 части 2 статьи 32 Закона урегулировал порядок формирования повестки дня собрания, а не срок полномочий члена НС.
|
26/03/12 08:46
SaturnOVa > pea
25/03/12 22:19
Ну хотя бы и четвертый абзац п.2 ст. 32, согласно котором вопрос избрания членов НС должен рассмотриваться собранием не реже чем раз в 3 года. Формулировка, конечно, не такая,как Вы ищете, но смысл тот.
|
25/03/12 22:19
pea > Mark-Don
25/03/12 20:38
1. Пожалуйста, обнародуйте номер статьи, части, абзац и т.д. где написано в ЗУ Про АТ, что "Срок полномочий НР не может быть более 3 лет..."
|
25/03/12 22:17
pea > Mark-Don
23/03/12 21:59
>>..., то буду просто счастлив, если кто-либо сможет рассказать о механизме такого избрания НС....
А Вы не хотите сами потратить деньги и время на консультации с нормальными специалистами? :)
|
25/03/12 20:39
Mark-Don > Mark-Don
25/03/12 20:38
Прошу прощения за опечатку Срок полномочий НС прописан в Законе "Об АО", а не о ХО, как я ошибочно написал..
|
25/03/12 20:38
Mark-Don > Emil23
25/03/12 00:09
1. Срок полномочий НР не может быть более 3 лет. Это однозначно прописано в Законе о ХО.
2. Я просто не хочу тратить время на анализ ситуаций "а если" !
Таких "если" можно нагородить сколько угодно.
Задача в ином - не допускать возникновения таких ситуаций, когда нужно будет выкручиваться.
К сожалению, на сегодня больше распространена иная картина - не изучать законы, не тратить деньги и время на консультации с нормальных специалистов, надеяться на авось, а потом искать способ как выкрутиться и ругать всех и вся - законы, ГКЦБ и т.д., не видя при этом истинных причин возникших проблем.
Это очень четко видно по ситуациям, часто обсуждаемым на этом форуме.
|
25/03/12 00:09
Emil23 > Mark-Don
23/03/12 21:52
А если срок полномочий прописали,например,5 лет,через три внесли в повестку и не прекратили полномочия?:)
|
23/03/12 22:04
Mark-Don > Mark-Don
23/03/12 21:59
Дополню - единственное, что может внести ясность - еще в 2003 г. депутат Зубанов предлагал внести норму о пропорциональном представительстве в Закон О хозобществах. Но тогда эту норму с треском провалили.
Создается впечатление, что в закон об АО ее удалось "втихаря" протащить.
Но ясности от этого больше не стало.
|
23/03/12 21:59
Mark-Don > _Натали_
23/03/12 16:39
Коллега, а если не кумулятивное, то какое голосование при избрании НС Вы предлагаете ?
Если Вы имеете в виду "пропорційність представництва представників акціонерів у складі наглядової ради залежно від кількості належних акціонерам простих акцій", то буду просто счастлив, если кто-либо сможет рассказать о механизме такого избрания НС.
Скажу только одно - авторы Закона Об АО не смогли объяснить, что они имели в виду и как это реализовать.
А в ГКЦБ просто пугаются, когда речь идет об этом способе избрания.
Более того, никто толком не может даже объяснить, как эта норма попала в закон и кто ее туда втиснул.
В этой ситуации легко оспорить любые результаты выборов в НС.
Поэтому я и утверждаю, что кумулятивное голосование на сегодня пока единственный, реально реализуемый способ голосования, в том числе и в ПРАТ.
|
23/03/12 21:52
Mark-Don > gloria60
23/03/12 10:52
Коллеги !
О каком "просто переизбрании" по истечении срока полномочий НС Вы спорите ?
В законе (статья 32) прописано, что :
"Не рідше ніж раз на три роки до порядку денного загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону."
Т.е. отзыв ВСЕХ членов НС и избрание полного состава на новый срок.
Понятно, что избраны могут быть и "старые" члены НС. Но это не продление полномочий, а именно избрание на новый срок.
А то, что пишет Украинская биржа - это далеко не истина в последней инстанции.
|
23/03/12 21:45
Mark-Don > gloria60
23/03/12 09:46
Вы абсолютно правы, это просто опечатка.
Конечно же за 20 дней.
Приношу свои извинения.
|
23/03/12 16:39
_Натали_ > gloria60
23/03/12 09:46
за 20 конечно.И голосование не обязательно кумулятивное, если частное общество
|
23/03/12 14:32
brother > Гость на форуме
23/03/12 08:36
считаю, что нет (но на всякий случай указал бы в протоколе, что срок полномочий истёк, поэтому избирается новый состав)
|
23/03/12 14:01
Emil23 > Гость на форуме
23/03/12 08:36
С учетом того,что к исключительной компетенции ОС относится принятие решения о прекращении полномочий(а не только досрочном прекращении полномочий),то есть основания считать,что нужно.
|
23/03/12 10:52
gloria60 > Гость на форуме
23/03/12 10:26
Я бы тогда ставила вопрос как просто "переобрання членів НР".
Так, например, повестку, формулирует "Украинская биржа" (не то, чтобы это серьёзный показатель правильности, просто практика, по-моему такова, день в день проводить ОСА - смысла не вижу//, отдельно вопрос о досрочном прекращении - тоже как-то странно).
|
23/03/12 10:26
Гость на форуме > gloria60
23/03/12 09:47
Добрый день, gloria! У меня возникло сомнение в том, что это не нужно. А если срок полномочий НС заканчивается (истекает) через некоторое время (несколько дней или недель, например) после проведения ОСА?
|
23/03/12 09:47
gloria60 > Гость на форуме
23/03/12 08:36
Хоть не меня и спрашиваете, я считаю, что нет :)
|
23/03/12 09:46
gloria60 > Mark-Don
23/03/12 08:18
Простите, а почему за 30 дней? Может всё-таки за 20?
Спасибо!
|
23/03/12 08:36
Гость на форуме > Emil23
22/03/12 19:57
Добрый день! Вопрос:
Нужно ли включать в повестку дня вопрос о прекращении полномочий НС, в случае, если срок полномочий НС истек ( или истекает)?
Заранее спасибо.
|
23/03/12 08:18
Mark-Don > gloria60
22/03/12 15:51
Акционер может внести вопрос.
Но соблюдение процедуры обязательно:
1. Срок внесения вопроса (более 30 дней до собрания)
2. Уведомление акционеров
3. Отзыв ВСЕГО состава НС.
4. Избрание нового состава НС
5. Голосование - только кумулятивное
6. Правильное формулирование доп. вопросов:
- отзыв НС
- Избрание НС
- утверждение договоров с членами НС
- утверждение лица, уполномоченного на подписание договоров.
|
22/03/12 23:02
gloria60 > pea
22/03/12 22:46
спасибо!
|
22/03/12 22:46
pea > gloria60
22/03/12 22:12
Вопрос внести можно.
Подводные камни всегда есть. Все зависит от конктретной ситуации.
|
22/03/12 22:12
gloria60 > Emil23
22/03/12 19:57
:) ну это понятно.
Хотя, например: срок полномочий НР истёк (ну, истекает, скажем так), то есть специально прекращать их полномочия не надо (в смысле, ставить отдельным вопросом), и вот эти гады не включают вопрос о избрании нового состава НР в повестку дня :) Как-то так.. Что отсаётся бедному акционеру, кроме как самому поднять этот вопрос?
|
22/03/12 19:57
Emil23 > gloria60
22/03/12 15:51
Подводный камень в том,что для того,чтобы кого-то избрать,надо прекратить их полномочия,так что одного вопроса об избрании недостаточно:)
|
22/03/12 16:06
gloria60 > GoGo
22/03/12 15:57
да, немного не поняла, при чём тут?
Если 5% - то просто не требуется утверждение НС..по -моему так
|
22/03/12 16:02
Axel- > GoGo
22/03/12 15:57
А количество акций влияет на наличие права у акционера вносить предложения?
|
22/03/12 15:57
GoGo > gloria60
22/03/12 15:51
в зависимости от того сколько у него акций...
|
22/03/12 15:51
gloria60
Форумчане!
Поделитесь мнением: есть решение о провдеении ОСА, утверждена повестка и т.д.
Может ли акционер внести предложение в повестку дня, а именно: включить в неё вопрос об избрании НС?
Вроде никаких ограничений нет, но может быть есть какие-то подводные камни?
СпасибО!
|
