Пути решения проблемы по взысканию суммы долга с юрлица-резидента Китая - Бизнес-Форум

Через социальную сеть:

Или авторизируйтесь:

Может кто подскажет украинское название компаний?

Прочитал новость [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] , что Международный коммерческий суд Сучжоу вынес решения о признании двух решений МКАС при ТПП Украины по искам украинских компаний против компании резидента Индустриального парка Сучжоу.
В 2017 году компании заказали стальной лист, заплатили аванс 79 235 долларов США и 171 250 долларов США, а китаец пропал.
Названия украинских компаний на китайском - 斯芙拉玛特有限责任公司 и 爱迪玛有限责任公司, что звучит, как Sframat Co., Ltd. и Edima LLC.

Что-то у меня есть сильные сомнения относительно, что юридическая фирма в Украине, а также ее китайские контрагенты, будут радостно работать на вас бесплатно несколько месяцев, в надежде получить гонорар "по результату".
ВО всех нормальных конторах нынче почасовка, знаете ли

Мы пытались взыскать с китайцев, потратили кучу денег на: оплату услуг юрфирмы в китае для признания решения в китайском суде, легализацию решения МКАС (по требованию представителей юрфирмы). Решение признали, передали на исполнение. все равно не взыскали, вроде нет имущества уже( а что на самом деле как мы можем проверить( лучше было заключать договор с юрфирмой в украине, у которой контакты в китае. с оплатой по результату.

контакты это очень хорошо. как узнаю провинцию - сразу напишу. может что то подскажете тогда поконкретнее.

Документы дойдут в понедельник (они не у меня).Скорее всего в контракте была оговорка но не арбитражная (для рассмотрения спора МКАС при ТПП)а типа такой (пишу сжато, только смысл) все споры подлежат рассмотрению в Хозяйственном суде н-ской области. материальное право- право украины. решение обязательно для сторон.

відповідач

Ваш китайський відповіда де знаходиться територіально? Хоча б провінцію назвіть. Є певні контакти в Китаї...

Щось було.
Або арбітражна оговорка //Есть решение МКАС при ТПП Украины//, або пророгаційна угода //Уточняю исходные данные: решение хозяйственного суда Украины//.

Эээээээ.... Почему?

Как бы это сказать. Причина достаточно проста и банальна.

Видите ли.. как следует из статьи 1 Конвенции, она применяется в отношении признания и приведения в исполнение АРБИТРАЖНЫХ решений. Т.е. само решение должно быть вынесено арбитражом. Арбитраж - это третейский суд, т.е. негосударственный независимый орган.

А у вас - решение вынесено государственным судом, не являющимся арбитражем. Соответственно, и нормы конвенции к нему неприменимы..

Вот как-то так.

Порекомендовать никого не могу, поскольку в Китае не работал.
Возможно есть смысл посмотреть на Legal 500 кто из крупных международных фирм имеет отделение в Китае.

P.S. А вот мне просто интересно. Вы решение суда как получили? Договорная подсудность была?

как у вас есть решение и МКАС и решение Хозяйственного суда???? или это один документ ?
что в контракте написано по поводу рассмотрения споров , вытекающих из реализации условий контракта

Спасибо. посоветуете кого-то? Вы явно "в теме". Только если можно уточните почему по нью йоркской конвенции нельзя исполнить решение Хозяйственного суда

Ах, так у вас, оказывается, решение ХОЗЯЙСТВЕННОГО суда?

Нет, по Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных АРБИТРАЖНЫХ решений Вы НЕ сможете привести в исполнение решение ХОЗЯЙСТВЕННОГО суда.

Если бы пытался исполнить решение в Китае, то я бы начал - с изучения нормативной базы. Для начала выяснил бы, на каких вообще основаниях исполняются решения украинских судов за рубежом. И в чем отличие исполнения арбитражных решений, от решений государственного суда.

Потом прочитал бы "Договір між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах".

Потом, видимо, я бы прошерстил Legal 500, выбрал китайскую юрфирму и связался бы с ней для получения консультации по интересующему меня вопросу.

Уточняю исходные данные: решение хозяйственного суда Украины. Легализованый МИД Китая перевод этого решения.Нужно через Нью-Йоркскую конвенцию признать и привести в исполнение решение Хоз.суда Украины.Как это делать?!?!? В каком порядке хотя бы двигаться? С чего начинать?

Мдя.....

А можно ли узнать, почему решение МКАС при ТПП Украины Вы пытались отправить через МИД Китая?? Почему не через Минтранс или например через Министерство аграрной политики Китая????

МИД Китая и не должен принимать у Вас никакие документы.

Начнем с того, что у Вас нет решения суда. У Вас есть решение АРБИТРАЖА.

Поэтому для начала:
(а)прочитайте Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Узнаете много нового.
(б)Не забудьте проверить, является ли Китай стороной этой конвенции

Есть решение МКАС при ТПП Украины - взыскать с юр.лица - резидента Китая 200 000 евро. МИД Китая никаких документов для отправки ответчику из суда не принимал ссылаясь на то что это угрожает нац.безопасности Китая. Теперь есть решение - решение тоже МИД Китая не принимает. Как можно "протолкнуть" сей документ в правовом поле? Как заставить Китай исполнить решение суда? Кто знает поделитесь практикой или теорией.