RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Програма "Ревізор" О. Фреймут. Правомірно чи ні?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 [3] >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/05/12 10:17  ОК АКА Олюня > Звонкая_монетка    24/05/12 09:24Дерево
в копилку темы
Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів
Верховна Рада України; Закон від 23.09.1997 № 540/97-ВР
ст.17
Відповідальність за скоєння злочину проти журналіста у
зв'язку з виконанням ним професійних обов'язків або перешкоджання
його службовій діяльності прирівнюється до відповідальності за
скоєння таких же дій проти працівника правоохоронного органу.

Службова діяльність журналіста не може бути підставою для
його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих,
підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він
користується у своїй роботі. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

24/05/12 09:24  Звонкая_монетка > slackseason    24/05/12 08:17Дерево
имела бы право на здйснення своєї журналістської діяльності згідно ЗУ, й "заходити" мала би право в порядку передбаченому ЗУ.
процедура "вторганості" в приміщення госп.призначення регламентована тими нормами, які я процитувала, и чем вам КПК не закон?

24/05/12 09:16  Karbofos > slackseason    23/05/12 22:13Дерево
Я такой нормы не знаю. Одна из известных мне норм про безпрепятственное посещение есть в законе про статус народного депутата (ст.17) Найдете такую же для журналистов - покажете мне. Пока все что Вы нашли яйца выеденого не стоит.
Еще раз повторю: любой человек может попросить зайти на кухню. Его просьба рассматривается и принимается решение - да или нет.

24/05/12 08:47  garinaferari > slackseason    24/05/12 00:12Дерево
А как определяется рейтинг передачи? По исследованиям самого канала? по каким-то соцопросам? ко мне на улице никто никогда не приставал с вопросамм типа "Вам нравится передча такая то" "вы изменяете своей жене" "как Вы относитсь к разведенке с ребенком" однако судя по журналам опрашивающие просто табунами ходя по улица и пристают к гражданам с подобными вопросами. Или может к кому то из участников форума с такими вопросами пристают регулярно?

24/05/12 08:17  slackseason > Звонкая_монетка    24/05/12 00:57Дерево
тобто якби була в друк ЗМІ то, все таки, мала би право заходити?)

процедура "вторканості"))) в примішення госп.призначення чимось регламентована? Крім КПК..

24/05/12 00:57  Звонкая_монетка > slackseason    24/05/12 00:12Дерево
Продолжаем далее:
как вы относитесь к целой главе 46 ЦК Право інтелектуальної власності на комерційну таємницю
- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

по поводу ст.30 КУ- Кожному гарантується недоторканність житла:
Крім того, слід звернути увагу на те, що Конституція України гарантує недотор­канність не тільки житла, а й іншого володіння особи, тобто будь-якого приміщення, яке належить їй на законних підставах, — споруд господарчого призначення, службових або складських приміщень, гаражу тощо.

Если развивать вопрос допуска глубжее,то что по вашему осуществляет журналист - проверку\сбор информации? какая установленная процедура проведения данной проверки? - прогалына. По аналогии должна применятся процедура допуска при проверках гос.органами, наверное..

24/05/12 00:37  Звонкая_монетка > slackseason    24/05/12 00:12Дерево
Цільовий інструктаж проводиться у таких випадках:
- в разі проведення екскурсій або організації масових заходів з учнями та вихованцями (екскурсії, походи, спортивні заходи тощо).
Цільовий інструктаж фіксується нарядом-допуском або іншим документом, що дозволяє проведення робіт

)))

24/05/12 00:30  Звонкая_монетка > slackseason    24/05/12 00:12Дерево
кстати, в передаче о Черкассах была неплохая отмазка у владельца, что блюда на кухне приготавливаются по особой технологии,и она является комерческой тайной.

Я бы еще над ней поиздевалась - провела бы инструктаж БЖД под роспись, часа на полтора, ибо без него - никакого допуску на производство ))

24/05/12 00:23  Звонкая_монетка > slackseason    24/05/12 00:09Дерево
ви отличаете телеканал от друкованого засобу?
Нсколько мне извесно, Фреймут работала на радио (ВВС) и телеканалах, к друкованим СМИ отношения не имеет, и потому к ее деятельности не применими нормы регламентирующие деятельность печатных СМИ.
какую ксиву она показывает - пропуск на "новый канал"?

Про ресторан я вам написала: у нее есть два пути, прийти как посетитель и выдать на гора свои умозаключения по поводу качества заведения, но к чему тогда ее поход на кухню? - у нее есть право попросится, у хозяина есть право отказать. Каждый скористався своим правом.
хочет обладать инфо о продуктах - ок, пускай просит сертификаты качества, ей их предоставят. Но лезть руцями в холодильник - извините.

Путь второй - послать владельцу заведения официальный запрос, в котором изложить все интересующие ее моменты и дождатся аргументированый отказ или разрешение\предоставление инфы.

24/05/12 00:12  slackseason > Звонкая_монетка    24/05/12 00:09Дерево
те що ця інфа є суспільно необхідною це 100%, подивіться рейтинги цієї передачі і в першу чергу на схвальні відгуки тих людей, які більше не підуть в забігайлівку де на кухні нашли тухлу рибу

п.с. я не на чієму боці. мені цікаво данне питання з юридичної точки зору

24/05/12 00:09  slackseason > Звонкая_монетка    23/05/12 23:46Дерево
(и не факт что у нее есть журналисткая ксива), плюс никто ж не оспаривает ее право в1дв1двати п1дприэмства 1 бути прийнятими посадовими особами, но она же не на прием к директору пришла, а в заклад громадського харчування и зловживае сво1м правом.
-------------
про друк засоби не зрозумів, а на рахунок ксіви, то по ходу вона її не раз показувала. Заклад гром харчування це не підприємство-установа-організація ?

24/05/12 00:09  Звонкая_монетка > slackseason    24/05/12 00:04Дерево
ну вы сами опровергли свою реплику.
опять-таки - кто оценивает что инфо " є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу" - фреймут??
если бы у нее было на руках заявление про злочин и она как праведный журналист расследовала бы сей факт - допустим. А она акцепт\офертой приходит в ресторан "поесть", оценить качество обслуживания и наличие пыли под унитазом - это по вашему общественно значимая информация??
таким макаром недобросовесную конкуренцию можно приплести, или даже шантаж - если кафе себя "плохо повело" - покажу про него всякие гадости по ТВ ))

24/05/12 00:04  slackseason > Звонкая_монетка    23/05/12 23:57Дерево
ну нарахунок інформації то все ж таки програма "права"

В ст. 29 ЗУ «Про інформацію» сказано, що інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення.

В свою чергу, предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов'язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

23/05/12 23:57  Звонкая_монетка > slackseason    23/05/12 23:36Дерево
нарезка ЗУ "Про 1нформац1ю"

Стаття 5. Право на інформацію
Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Стаття 14. Інформація про товар (роботу, послугу)
3. Правовий режим інформації про товар (роботу, послугу) визначається законами України про захист прав споживачів, про рекламу, іншими законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 21. Інформація з обмеженим доступом
1. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
2. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

уверена, если покопатся в дргих нпа - тоже можно найти много полезного (вот тут еще - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] + ЦК)

23/05/12 23:46  Звонкая_монетка > slackseason    23/05/12 23:33Дерево
за уши конечно притянуть можно что угодно, но официальную информацию "про стан здоров'я населення, його життєвий рівень,
включаючи харчування"... предоставляют официальные лица\органы, это скорей статистическая инфо.
по поводу "друк засоби" - фреймут не друкований зас1б, а телеканал (и не факт что у нее есть журналисткая ксива), плюс никто ж не оспаривает ее право в1дв1двати п1дприэмства 1 бути прийнятими посадовими особами, но она же не на прием к директору пришла, а в заклад громадського харчування и зловживае сво1м правом.

кстати, там же - Журналіст несе відповідальність в межах чинного законодавства за перевищення своїх прав і невиконання обов'язків.

23/05/12 23:36  slackseason > Звонкая_монетка    23/05/12 23:28Дерево
і ще на рахунок ст 26 ЗУ Про друк засоби ... [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2) відвідувати державні органи влади, органи місцевого і
регіонального самоврядування, а також підприємства, установи і
організації та бути прийнятим їх посадовими особами;
3) відкрито здійснювати записи, в тому числі із застосуванням
будь-яких технічних засобів, за винятком випадків, передбачених
законом;

не будуть в цьому випадку діяти ці норми?

23/05/12 23:33  slackseason > Звонкая_монетка    23/05/12 23:28Дерево
на рахунок комерційна таємниця... чи не буде тут діяти норма Ст 21Інформація з обмеженим доступом" ЗУ"Про інформацію" ? в якій пише, що відомості про стан здоров'я населення, його життєвий рівень,
включаючи харчування, одяг, житло, медичне обслуговування та
соціальне забезпечення, а також про соціально-демографічні
показники, стан правопорядку, освіти і культури населення; не є інформації з обмеженим доступом ?

оператор напевне має сан.книжку


23/05/12 23:31  slackseason > ОК АКА Олюня    23/05/12 23:15Дерево
просто "із любві"

23/05/12 23:28  Звонкая_монетка > ОК АКА Олюня    23/05/12 23:15Дерево
видать к ним приходили :)
я бы не пустила в связи с:
1. несогласовано предварительно с собственником
2. комерческой тайной,
3 недодержання вимог сан1тар11 (оператор без сан книжки, без спец.одежды,камера не стерильная)

Она ссылается на 171 УК - да ради бога,пускай дает запрос на предоставление ей нужной информации, или предварительно согласовывает со мной дату и время сьемок, только предварительно еще обоснует нафик ей это нужно,
ато я подозреваю происки конкурентов - у нее заказная антипрограмма )))

23/05/12 23:15  ОК АКА Олюня > slackseason    23/05/12 22:14Дерево
не хотите озвучить свою проблему? или просто из любви к искусству зашли поговорить?

23/05/12 23:14  Звонкая_монетка > slackseason    23/05/12 16:59Дерево
лично я за недоторканн1сть частной собственности со всеми вытекающими.В кафе зайти может, на кухню - нет. По ссылке ОК АКА Олюни нашла разьяснение по 171 УК - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

23/05/12 22:14  slackseason > Karbofos    23/05/12 20:12Дерево
А вот снимать, это уже другой вопрос. Понарисовуют зачеркнутых фотоаппаратов и думают, что они съемку запретили.
-------
тобто мають право не пускать на кухню але знімати мають право? як то так

23/05/12 22:13  slackseason > Karbofos    23/05/12 20:10Дерево
Karbofos
Чи є в законодавстві України норма, в якій передбачено, що журналіст має право зайти на такі об"єкти як кухня, службові приміщення і тд. ?

23/05/12 20:12  Karbofos > Добрый газовик    23/05/12 19:38Дерево
А вот снимать, это уже другой вопрос. Понарисовуют зачеркнутых фотоаппаратов и думают, что они съемку запретили.

23/05/12 20:10  Karbofos > slackseason    23/05/12 16:59Дерево
Что Вы хотите узнать конкретно? Требовать зайти на кухню ресторана каждый может, но не каждого туда могут пустить.

23/05/12 19:50  ОК АКА Олюня > Добрый газовик    23/05/12 19:38Дерево

23/05/12 19:38  Добрый газовик > ОК АКА Олюня    23/05/12 19:08Дерево
"Ольга Фреймут в черговий раз нагадала працівникам ресторану норми закону, згідно з якими вона має право на зйомку."

А действительно, о чем это она? Я до сих пор наивно полагал, что пускать таких телевизионщиков на кухню - сугубо добровольное дело администрации, а пускают в основном из-за того, что не пустишь - сам себя по ящику опозоришь.

23/05/12 19:08  ОК АКА Олюня > slackseason    23/05/12 16:59Дерево

23/05/12 16:59  slackseason   Дерево
Чи правомірні дії Фреймут і програми Ревізор в тому випадку коли вона (журналіст) наполягає зайти на кухню закладів громадського харчування?
Чи має доступ журналіст до не публічних приміщень типу кухня кафешкі?
Чи діє в данному випадку ст 26 Закону України "Про друковані засоби масової інформації ?

Страницы: << 1 2 [3] >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100