RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нова Конституція Украины. Версія Януковича


Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/06/13 21:31  ГрекоОтправить письмо > AK    28/06/13 10:39Дерево
по Конституции из практики всегда используется одна главная вещь:
- я пользуюсь статьей 63 Конституции Украины.

Мое ИМХО в том, что это такая же сила, как и обеспечение своего здоровья наличием адвоката.
В существующей Конституции есть и много других полезных вещей, или бесполезных голословностей, но статья 63 - "это что-то!" как сказала бы молодежь ))

28/06/13 10:39  AK > All-new    23/06/12 12:50Дерево

25/06/13 23:40  All-new > u m k a    24/06/13 02:01Дерево
Представитель Венецианской комиссии Томас Маркерт подчеркнул, что вывод по украинском закону о референдуме является "одним из самых критических"
екретарь Европейской комиссии за демократию через право Томас Маркерт заявляет, что принятый с подачи украинской власти закон о референдуме является чрезвычайно опасным для стабильности Украины.
"Я не хотел бы спекулировать по поводу мотивов, которыми руководствуется украинская власть. Однако, я думаю, для стабильности страны является чрезвычайно опасным существование вероятности, при которой фактически всякое может быть изменено путем референдума", - заявил Маркерт в интервью Deutsche Welle.

Он отметил, что вывод по этому закону является "одним из самых критических выводов" Венецианской комиссии. "Поскольку очень обеспокоило то, что этот законопроект дает возможность вносить поправки в Конституцию путем референдума. Но, как Венецианская комиссия уже отмечала в 2000 году, согласно Конституции Украины это сделать невозможно, минуя Верховную Раду, которая должна одобрять все поправки в Конституцию конституционным большинством", - подчеркнул секретарь комиссии.

Маркерт пояснил, что в европейских странах "референдумы проходят только по тем жизненно важным вопросам, на которые граждане должны ответить "да" или "нет"." На них не выносят более сложные альтернативы, например, о том, как улучшить текст определенного документа. Для внесения изменений в Конституцию необходимо иметь широкий консенсус, и поправки в Основной закон не должны вноситься узкой большинством без участия оппозиции. А референдум в этом случае может быть использован для того, чтобы обойти требования для достижения достаточного консенсуса", - отметил он.

Ранее Венецианская комиссия представила свой доклад по закону о референдуме, раскритиковав сам закон и идею Партии регионов вносить изменения в Конституцию на плебисците. Напомним, президент Украины Виктор Янукович в конце ноября 2012 года подписал скандальный закон "О всеукраинском референдуме", поспешно принятый 6 ноября Верховной Радой VI созыва.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

24/06/13 02:01  u m k aОтправить письмо > All-new    21/06/13 18:17Дерево
В Україні наразі відсутні навіть основи конституційної побудови державної влади. Базовим елементом демократичної держави є не лише формальний розподіл влад, але й механізм стримувань і противаг. Потужну виконачу владу стирмує ефективний парламент, сильний парламент стримують серйозні контрольні функції президента, суд виступає неупередженим арбитром правовідносин у суспільстві, в тому числі між державою та громадянином. Так має бути, а як у нас насправді? Потужна вертикаль виконавчої влади у нас побудована, а механізму стримувань і противаг немає. Парламент слабий і з цією роллю не впорається, суд залежний і довірою народу не користується, місцеве самоврядування без грошей і реальних повноважень відіграє лише роль майданчика для дерибану комунального майна. Ось яку проблему повинна вирішувати конституція

21/06/13 18:17  All-new > All-new    21/06/13 18:15Дерево
Це зараз називається "підвищення рівня ГУМАНІСТИЧНОСТІ Основного Закону"!

21/06/13 18:15  All-new > All-new    21/06/13 18:03Дерево
Конституційна асамблея вважає:
"Доцільно ЗМЕНШИТИ кількість тих конституційних норм щодо прав і свобод людини і громадянина, здійснення яких є неможливим без попередньої законодавчої регламентації його підстав і порядку".

Пєсня!!!! Всі на референдум! Ударним голосуванням ЗМЕНШИМО СОБІ права, свободи!!!!! Ура товарісчі!!!

21/06/13 18:03  All-new > All-new    21/06/13 17:53Дерево
Стаття 20. Державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України.
Державний Прапор України - стяг із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів.
Великий Державний Герб України встановлюється з урахуванням малого Державного Герба України та герба Війська Запорізького законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.
Головним елементом великого Державного Герба України є Знак Княжої Держави Володимира Великого (малий Державний Герб України).
Державний Гімн України - національний гімн на музику М. Вербицького із словами, затвердженими законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.
Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюються законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.
Столицею України є місто Київ.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Конституційна асамблея вважає:
ПОЛОЖЕННЯ СТАТТІ 20 ЩОДО ДЕРЖАВНИХ СИМВОЛІВ І СТОЛИЦІ ПОТРЕБУЮТЬ УТОЧНЕННЯ

Що ж можна уточнити в нормі: Столицею України є місто Київ.???

21/06/13 17:53  All-new > panch    2/07/12 10:07Дерево

2/07/12 10:07  panch > All-new    28/06/12 11:53Дерево
це все Віхтур Федорович придумує нові цяцьки що б не так покращення дошкуляло
наші проблеми геть не від того що Конституція погана чи хороша
закони тут ні до чого
проблема в людях. от в тому жи Віті, Миколі Яновичі та інших

30/06/12 18:56  Хелен > All-new    29/06/12 15:44Дерево
ну, вы, блин, оптимист! Помните, что сталось с референдумом по русскому языку? Правильно, ничего. Хотя процедура была соблюдена, 300 тыщ подписей собрано. И ничего. И тут будет то же самое, но наоборот. будет такой референдум, как надо. Если будет. А если будет видно, что референдум не даст то, что надо, его не будет.

Вы же взрослый человек, Алл-Нью! Вы что, до сих пор не поняли, что любые алгоритмы, в том числе и демократические, используются только так, как надо? Что они стали средством манипуляции и достижения целей узкой группой лиц без чести и совести? И любые телодвижения будут происходить только с одной целью - остаться у власти любой ценой. ЛЮБОЙ.

29/06/12 15:44  All-new > Хелен    29/06/12 14:34Дерево
Тут ще важливо, що асамблея асамблеєю, а остаточне рішення на мій погляд намагаються винести на всеукраїнський референдум, і тоді ми приречені вивчати пропозиції. На мій погляд, їх краще зараз зрозуміти і обговорити, ніж залишати це на потім. А то станеться так, як було кучмістським референдумом 2000р. з питанням по двопалатному парламенту, коли більше 80% виборців як телята проголосували "за" не знаючи достеменно про склад палат, їх повноважень і взаємовідносин з іншими органами.

29/06/12 15:36  All-new > Хелен    29/06/12 14:34Дерево
звісно пам'ятаю

але хотілося б конструктивізму - все таки це НАША країна, і НАМ і нашим дітям і онукам в ній жити...

...хоча, може я ідеаліст і хочу неможливого

29/06/12 14:34  Хелен > All-new    29/06/12 13:37Дерево
ну и что это даст?

ведь вопрос о необходимости изменений может встать только тогда, когда эти изменения сформулированы. А орган создается для их увязки с законодательными механизмами.

Мы имеем эти измененея? НЕт! Мы знаем какие они? Нет.

Значит, это либо авантюра, типа "ввязаться в драку, а потом посмотрим", либо КТО-ТО уже все сформулировал, четко знает чего хочет, а народ снова держат за лохов, не нагружая новшествами детскую психику лохтората. И нам отводится роль статистов в спектакле, разыгрываемом по нотам.

Еще раз повторю: Присутствие в этой ассамблее коммунистических боссов, которые жизнь положили на то, чтобы держать массы в повиновении, ни о чем хорошем говорить априори не может.

Просто т.называемые "измененеия" нужно весомо обставить - с мнениями экспертов, с выводами всяких комиссий и прочими, ФОРМАЛЬНО выполненныеми процедурами, чтобы потом спокойно говорить: "Это не я, это все решалось коллегиально в соответствии с законом" ... и подобная лабуда.

Все эти механизмы были отшлифованы еще в 90-е, а старыми партийцами - в 70-е. И называлось это - "по просьбам трудящихся". Или не помните?;)

29/06/12 13:37  All-new > Хелен    28/06/12 20:19Дерево
4. Основними завданнями Конституційної Асамблеї є:
...2) підготовка та схвалення Концепції внесення змін до Конституції України, подання її Президентові України;
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Чекаємо концепції для початку.

Хоча є якісь проекти [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Хотілось би суті незважаючи на склад цього допоміжного ограну.

28/06/12 20:19  Хелен > All-new    28/06/12 11:53Дерево
АллНью! Ну что Вы мучаетесь? Посмотрите на список лиц, в приказном порядке привлеченных указом Януковича к "оновленню"!! Все бывшие коммунисты, а Кравчук - Генсек ЦК компартии Украины.

Одна Ставнийчук разбавляет эту команду закаленных партийцев, но с ней тоже произошли перемены - невнятные речи, обтекаемые мысли.

Так что не парьтесь - там все понятно без слов.

28/06/12 11:53  All-new > panch    25/06/12 12:14Дерево
Звернення Президента з нагоди Дня Конституції [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

--І сьогодні я закликаю все суспільство, всіх, кому не байдуже майбутнє держави, долучитися до оновлення Основного закону. Незалежно від політичних переконань та симпатій. Адже ця робота - заради майбутнього України.--

Що ж, ДОЛУЧАЄМОСЬ.

І відразу виникли питання щодо звернення від 28.06.2012р.:

Цитата: "Нині забезпечення принципів, гарантованих Основним законом, неможливе без змін в окремих положеннях Конституції.Ці зміни мають стати базою для розбудови демократичних інститутів, ефективної судової реформи, розвитку місцевого самоврядування"

Питання: Про ЯКІ САМЕ положення йдеться (номер статті)?

Цитата: "Модернізація Конституції необхідна для наближення нашої країни до європейських норм в усіх сферах життя."

Питання: А без модернізації Конституції країна весь час віддалялась від цих норм. І де є перелік європейських норм в усіх сферах життя?

25/06/12 12:14  panch > Хелен    23/06/12 22:26Дерево
главное что стабильность и покращэння
для убеждения в этом охлоса есть СМИ с говорящими головами и грэчка

25/06/12 10:25  u m k aОтправить письмо > All-new    24/06/12 23:56Дерево
Конституція УРСР теж містила в собі чудові, абсолютно демократичні норми та що ховалось за цим гарним фасадом. Може я скажу крамольні речі, але Конституція, це декларативний дкумент, жодного захисту прав громадян вона не забезпечує. Вона окреслює форму і нічого більше. Всі зміни до Конституції, які були в Україні мали на меті лише переросподіл владних повноважень між різними державними органами, а якщо відверто - між різними групами впливу, кланами, родинами, називайте як завгодно. Тож ці ініціативи нічого спільного з Державотворенням немають.

24/06/12 23:56  All-new > Хелен    23/06/12 22:26Дерево
От вчергове читаю загальні засади КУ. Гарні норми, написано так, як краще не придумаєш. І бачу по ТБ сидять наче розумні експерти надувають щоки і кажуть, що треба міняти КУ. Почнемо з основних засад. Цікаво, що хочуть міняти і навіщо (крім мови - чули).

23/06/12 22:26  Хелен > All-new    23/06/12 12:50Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Украинцы уверены, что конституционная реформа нужна только Януковичу

Согласно соцопросу, проведенному Центром Разумкова, 22,7% опрошенных уверены, что конституционная реформа направлена на усиление личной власти президента и выстраивание им системы государственной власти «под себя».

Еще 18,3% считают, что реформа приведет к упрочению позиций и усилению полномочий действующей власти.

17,2% уверены, что создание Конституционной ассамблеи призвано отвлечь общественное внимание от насущных социальных, экономических и политических проблем.

и

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

23/06/12 12:50  All-new   Дерево
Напевне стало традицією кожного Президента України підлаштовувати під себе Конституцію України змінюючи ОСНОВОПОЛОЖНІ ЇЇ ЗАСАДИ. Кучма хоч і підписав прийняту у 1996 році Конституцію України, і той не втримався і провів нікчемний всеукраїнський референдум у 2000 році [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] .

Спроби Ющенка не принесли успіху [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

На черзі Янукович зі своєю ручною асамблеєю незважаючи на те, що "Украинцы хотят поменять не Конституцию, а власть" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Дивлюсь я на це все і не можу зрозуміти що саме з важко змінюваних розділів КУ хочуть змінити. Російські шовіністи хочуть другу державну мову. Литвин меле щось незрозуміле про відповідальність влади, яка начебто повинна бути записана в КУ (???). А що ще не влаштовує владу, хочеться спитати?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100