RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Статут ТОВ. Один учасник. Ревізійна комісія


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/03/18 14:32  tata_pОтправить письмо > Mark-Don    13/03/18 16:04Дерево
Это да ждем и вперед:)

13/03/18 16:04  Mark-DonОтправить письмо > tata_p    13/03/18 12:11Дерево
Ну тут особых талантов не нужно - подписания ждали со дня-на день целый месяц. Теперь подождем публикацию - и можно начинать читать и работать

13/03/18 12:11  tata_pОтправить письмо > Mark-Don    12/03/18 16:50Дерево
вот мы прям, как провидцы только вчера обсуждали:))

12/03/18 18:48  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > prorochenko_a    12/03/18 17:54Дерево
шаблоны у нас ищут в форуме Справки и Объявления. правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/03/18 17:54  prorochenko_aОтправить письмо > Mark-Don    12/03/18 16:50Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

12/03/18 16:50  Mark-DonОтправить письмо > tata_p    12/03/18 14:35Дерево

12/03/18 14:35  tata_pОтправить письмо > Mark-Don    12/03/18 14:28Дерево
Спасибо большое. Да, проеты видела, но не читала. Буду наверное уже готовый вариант читать.

12/03/18 14:28  Mark-DonОтправить письмо > tata_p    12/03/18 14:00Дерево
1. Утверждали.
2. Работали и вообще без ревизора.
3. Пусть "из 3 лиц" Вас не смущает.
4. По п.п. 2 и 3: никому до этого нет дела и это никто не контролирует.
5. Следите за новостями законодательства - Президенту уже передан на подпись новый закон об ООО и ОДО. Все очень сильно поменяется.

12/03/18 14:00  tata_pОтправить письмо > Mark-Don    12/03/18 13:51Дерево
прочла, и не один раз. и все темыы тут перечитала. видела Ваше мнение про ревизора единолично. "Контроль за діяльністю дирекції (директора) товариства з обмеженою відповідальністю здійснюється ревізійною комісією, що утворюється загальними зборами учасників товариства з їх числа, в кількості, передбаченій установчими документами, але не менше 3 осіб. " смущает это не менее 3 лиц.
хотелось просто получить мнение из практики, так как корпоративным правлом не часто занимаюсь.
утверждали ли в Вашей практике ревизора - единственного участника ТОВ и как на это посмотрели контролирующие органы.

12/03/18 13:51  Mark-DonОтправить письмо > tata_p    12/03/18 13:35Дерево
А разве не проще элементарно прочитать закон и самой ответить на свой вопрос ?

12/03/18 13:35  tata_pОтправить письмо > Mark-Don    6/03/18 21:54Дерево
я наверное не так выразилась. Я о том, как создать ревкомиссию, если у нас в ООО 1 участник? он может быть ревизором??

6/03/18 21:54  Mark-DonОтправить письмо > tata_p    6/03/18 14:54Дерево
"тобто, якщо менше 3 учасників..." - что это за странная фантазия ?
Откуда вы это взяли ?
Дам простой совет, как юристу - лучше читайте законы, чем слушать мнение главбуха

6/03/18 14:54  tata_pОтправить письмо > Bizz    17/02/14 14:40Дерево
тобто, якщо менше 3 учасників, то краще проведення аудиту при затвердженні балансу? у нас взагалі ніколи баланс не затверджувався загальними зборами, головбух каже, що так його здає.

17/02/14 14:40  BizzОтправить письмо > nata33    17/02/14 10:42Дерево
Я розумію. І що? Судова практика змінюється, але моя відповідь, яку я дав тоді, залишається тіє ж самою - вам не треба щось вигадувати щодо ревізійною комісії, а слід писати так, ніби в товаристві буде більше трьох учасників

Це ви мабуть після цього вирішили написати?

Тобто, членами ревізійної комісії повинні бути виключно учасники Товариства, у кількості, не менше 3 осіб, тобто, не менше трьох учасників, а не уповноважених осіб від цих учасників, як помилково вважає відповідач. Обрання до складу ревізійної комісії фізичних осіб, які не є учасниками цього Товариства, а є представниками одного із учасників юридичної особи, суперечить чинному законодавству. При цьому, юридична особа, яка обрана до складу ревізійної комісії, може брати участь у роботі ревізійної комісії через свого уповноваженого представника (представників), проте, членом ревізійної комісії є сама обрана до її складу юридична особа, як учасник Товариства, а не її представник (представники).

(Постанова від 11.12.2013 № 912/840/13
Вищий господарський суд України)


Краще її тоді з одним учасником взагалі не утворювати, адже це право товариства.



Як вбачається з матеріалів справи 14.12.2006 відбулися загальні збори ТОВ "Ковальський двір", на яких було вирішено питання про відчуження ОСОБА_7 своєї частки у статутному капіталі товариства та внесення змін до Статуту товариства. Згідно протоколу загальних зборів ОСОБА_3 приймав участь у їх проведенні та підтримав всі питання, винесені на обговорення. (а. с. 104 105)
Згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Ковальський двір" від 14.12.2006 частку ОСОБА_7 у статутному капіталі ТОВ "Ковальський двір" придбали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних долях (а. с. 106 107)
20.12.2006 Державним реєстратором Луганської міської ради проведено реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Ковальський двір", згідно до п. 3.2 якого учасниками товариства є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Які мають рівні частки у Статутному капіталі товариства по 50 % (п. 4.2 Статуту) (а. с. 86 102)
Дійсно, за наявності лише двох учасників товариства створення ревізійної комісії, склад якої повинен утворюватись у кількості не менше 3-х учасників товариства, неможливо, однак, неможливість створення ревізійної комісії не може автоматично означати відсутність контролю за діяльністю товариства, неможливість затвердження річного балансу та розподілу прибутку товариства між його учасниками.
Так, статтею 17 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що перевірки фінансової діяльності товариства здійснюються державними податковими інспекціями, іншими державними органами у межах їх компетенції, ревізійними органами товариства та аудиторськими організаціями.
Тобто, з метою контролю за діяльністю директора товариства та перевірки його фінансового стану учасники товариства мають право звернутись до аудиторської організації.

(Постанова від 02.07.2010 № 2а-3235/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд)



17/02/14 11:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > nata33    17/02/14 10:42Дерево
не прошло и полтора года

17/02/14 10:42  nata33Отправить письмо > Bizz    20/07/12 15:43Дерево
проте в комісію може бути обрано одного учансника, а від нього в комісію можуть засідати три особи - три його представника. Можете додатково пропистаи це в статуті ніби на випадко коли учасник в ТОВ буде один -
ви розумієте різницю між представниками і учасниками? Всі три (хоч десять) представників будуть представлять тільки одного учасника

20/07/12 15:43  BizzОтправить письмо > izza    19/07/12 00:21Дерево
Я думаю вам не треба щось вигадувати щодо ревізійною комісії, а слід писати так, ніби в товаристві буде білше трьох учасників.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Таким чином, колегія суддів відзначає, що установчими документами відповідача та нормами чинного законодавства не передбачено обовязкового створення ревізійної комісії у товаристві з обмеженою відповідальністю, що спростовує доводи позивачів про незаконність затвердження звітності та балансу підприємства без висновку контролюючого органу та порушення ч. 4 ст. 63 Закону України “Про господарські товариства”.

Без висновків ревкомісії загальні збори не можуть затвердити баланс товартсва. Ну добре не затвердили баланс, то що, щось станеться через те що у ТОВ нема балансу затвердженого зборами? Розпишіть все детальніше про аудиторську перевірку [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Відповідно до п.2.25 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 18.06.2009 року № 04-06/83) "Про внесення змін і доповнень до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" порядок пред'явлення учасниками (акціонерами) вимоги про проведення аудиторської перевірки визначається статутом товариства. За відсутності відповідних положень у статуті товариства господарським судам слід виходити з того, що організаційне забезпечення аудиторської перевірки діяльності та звітності товариства на вимогу його учасників (акціонерів), зокрема укладення договору з аудитором (аудиторською фірмою), надання аудиторові відповідних документів та інше забезпечення роботи аудитора, здійснюється товариством в особі виконавчого або іншого органу, уповноваженого на це статутом, а не учасниками (акціонерами) товариства.

Звичайно проблема залишиться [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Як вірно враховано місцевим господарським судом, додані до висновку ревізійної комісії ТОВ "Закарпатполіметали" аудиторські висновки не можуть замінити висновки належним чином обраної ревізійної комісії ТОВ "Закарпатполіметали".

Тому давайте уважно прочитаємо статтю 63 - здійснюється ревізійною комісією, що утворюється загальними зборами учасників товариства з їх числа, в
кількості, передбаченій установчими документами, але не менше 3 осіб. Оскільки хоч текст і не написано по-дебільному, але наслідки від цього краще не становляться, то пропонує тлумачити статтю наступним чином - так, дийсно обирати членів ревкомісії треба з числа учасників, проте в комісію може бути обрано одного учансника, а від нього в комісію можуть засідати три особи - три його представника. Можете додатково пропистаи це в статуті ніби на випадко коли учасник в ТОВ буде один.

19/07/12 00:21  izza > zavgar    19/07/12 00:11Дерево
..щодо протизаконності - погоджуюся, але якось треба виходити з ситуації. За пораду -дякую.

19/07/12 00:11  zavgarОтправить письмо > izza    18/07/12 23:26Дерево
Вважаю, що який би варіант Ви не запропонували, всі вони будуть протизаконними. Ну не думали депутати у 1991 році, коли приймали Закон про госптовариства, що в природі можливі ТОВ із одним учасником.

Основна перепона у порушеному Вами питанні міститься у вимогах ст. 63 ЗУ "ПГТ": "ревізійною комісією, що утворюється загальними зборами учасників товариства з їх числа, в кількості, передбаченій установчими документами, але не менше 3 осіб."

Разом з тим, ЦКУ передбачено, що "Загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю МОЖУТЬ формувати органи, що здійснюють постійний контроль за фінансово-господарською діяльністю виконавчого органу."

ГКУ передбачено, що "Перевірки фінансової діяльності товариства здійснюються державними податковими органами, іншими органами державної влади у межах визначених законом повноважень, ревізійною комісією (ревізором) господарського товариства та/АБО аудиторами."

Отже, ЗУ "ПГТ" говорить, що ревізійна комісія обов’язкова, але ніяк не пояснює, як бути у випадку, коли учасників менше трьох. Закон введений в дію з 1.10.1991 року.

ЦКУ говорить про те, що МОЖУТЬ створюватись органи постійного фінконтролю ТОВ. Отже, можуть і не створюватись. Правда, в тій же статті ЦКУ зазначено, що контроль за діяльністю виконавчого органу ТОВ здійснюється в порядку, встановленому статутом та ЗАКОНОМ. Тобто відсилає до того ж закону 1991 року.

ГКУ вказує на те, що фінконтроль може здійснюватися АБО ревізійною комісією ТОВ, АБО аудитором, АБО всіма переліченими органами.

По першому варіанту із зазначених Вами виникає логічне питання: а чому йде мова тільки про одного? Логічно було б написати "...входить менше трьох осіб...", чи не так?
По другому виникає друге питання: а чому замість другого речення не записати текст першого варіанту (із виправленням на трьох учасників)?

Хоч незаконні обидва варіанти, але на практиці до наведених вище формулювань ніхто не прискіпується.

19/07/12 00:09  izza > izza    19/07/12 00:05Дерево
Стаття 17. Перевірки фінансової діяльності товариства

Перевірки фінансової діяльності товариства здійснюються
державними податковими інспекціями, іншими державними органами у
межах їх компетенції, ревізійними органами товариства та
аудиторськими організаціями.

Тобто, наскільки я розумію, перевірка фіндіяльності Товариства і контроль за діяльністю директора - є різні речі, хоча і повязані....

19/07/12 00:05  izza > ШАС    19/07/12 00:00Дерево
Учаснику пишу, а не директору....

19/07/12 00:00  ШАСОтправить письмо > izza    18/07/12 23:52Дерево
т.е. по Вашей логике прописать в уставе создание рев кописсии одним участником в лице сомого себя это нормально (соответствует ст. 63), а прописать создание общим собранием участников в лице наличествующего одного участника это ненормально (не соответствует ст. 63)?
Вы кому устав пишете - директору или участнику? Если участнику - его неограниченные в данном случае полномочия устроят, если директору - пропишите что в случае если участников меньше 3-х рев комиссия не создается, а проверка должна проводится независимым аудитом по заказу учредителя. Так можн добиться защиты интересов директора путем обеспечения обьективности. Не забудьте прописать роялти юристу с директора за такое решение вопроса )))

18/07/12 23:52  izza > ШАС    18/07/12 23:37Дерево
Стаття 63. Контроль за діяльністю дирекції (директора)
товариства з обмеженою відповідальністю

Контроль за діяльністю дирекції (директора) товариства з
обмеженою відповідальністю здійснюється ревізійною комісією, що
утворюється загальними зборами учасників товариства з їх числа, в
кількості, передбаченій установчими документами, але не менше 3
осіб. Члени дирекції (директор) не можуть бути членами ревізійної
комісії.
Перевірка діяльності дирекції (директора) товариства
проводиться ревізійною комісією за дорученням зборів, з власної
ініціативи або на вимогу учасників товариства. Ревізійна комісія
вправі вимагати від посадових осіб товариства подання їй усіх
необхідних матеріалів, бухгалтерських чи інших документів та
особистих пояснень.
Ревізійна комісія доповідає результати проведених нею
перевірок вищому органу товариства.
Ревізійна комісія складає висновок по річних звітах та
балансах. Без висновку ревізійної комісії загальні збори учасників
товариства не мають права затверджувати баланс товариства.
Ревізійна комісія має право ставити питання про скликання
позачергових загальних зборів учасників, якщо виникла загроза
суттєвим інтересам товариства або виявлено зловживання посадовими
особами товариства.

Навіть, якщо буде 2 учасника - створити ревізійну проблематично. В моєму випадку учасник однозначно буде один. Виходу, як такого , з ситуації я взагалі не бачу....

18/07/12 23:37  ШАСОтправить письмо > izza    18/07/12 23:26Дерево
Полагаю что создание ООО одним участником предполагает (или во всяком случае не исключает возможности) привлечение в участники еще товарисчей, поэтому остановился бы на общей фразе о создании рев комиссии общим собранием. Да - несколько глупо самому себя назначать - но меньше будет переписывать при "вхождении" другого участника.

18/07/12 23:26  izza   Дерево
Пишу статут ТОВ з одним учасником. Читано-перечитано багато, але є купа питань. Особливо щодо ревізійної комісії. Є 2 варіанти. ДОпоможіть обрати правильний. Буду вдячна за будь-яку допомогу.
1. Якщо до складу Учасників Товариства входить одна особа, всі функції та повноваження Ревізійної комісії надаються цьому учаснику.
2.Контроль за діяльністю дирекції (директора) Товариства здійснюється ревізійною комісією, що утворюється загальними зборами учасників товариства з їх числа..... Якщо до складу Учасників Товариства входить одна особа, контроль за діяльністю дирекції (директора) здійснює ревізор -учасник Товариства.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100