RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Суд пытается "выкрутиться" в уголовном деле


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/09/12 12:50  avp.lawОтправить письмо   Дерево
Ув.коллеги, прошу высказать свое мнение относительно следующей ситуации. В уголовном деле имеется ключевой свидетель обвинения, в отношении которого приняты меры безопасности. В ходе судебного рассмотрения дела явка данного свидетеля обеспечена не была. Объективно причина, по которой данная явка невозможна, судом установлена не была(по всей видимости в связи с тем, что данная информация могла бы повлечь за собой раскрытие истинных анкетных данных свидетеля). При этом защита настаивала на вызове данного свидетеля через органы, которые обеспечивают меры безопасности, и непосредственном допросе данного свидетеля. Несмотря на это суд принимает решение о направлении органу досудебного следствия поручения (в порядке ст. 315-1 УПК) для осуществления допроса данного свидетеля, а участникам процесса предложено сформулировать вопросы данному свидетелю. Следует отметить, что данный свидетель на досудебном следствии уже был допрошен. Считаю, что суд неправильно применил положения ст. 315-1 УПК, поскольку данное процессуальное (следственное)действие он должен был провести самостоятельно ввиду положений ст. 257 УПК. Кроме того, в случае подготовки вопросов от стороны защиты и предоставлении их органу следствия, последний вместе с органом обвинения могут заранее подготовить свидетеля к ответам на эти вопросы и представить их в выгодном для обвинения свете. Если же этого не сделать, суд может посчитать, что защита добровольно не воспользовалась своим правом задавать вопросы свидетелям обвинения и, в данном случае не усмотрит нарушения права на защиту. Как правильно поступить в данном случае?Может быть у кого-то есть практика кассационной инстанции по применению ст. 315-1 УПК?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100