RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Чи потрібно сплачувати суд.збір за подання скарги на постанову в процесі про адмін правопорушення?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/12/16 16:38  Marlboro! > Marlboro!    4/08/15 10:03Дерево
Верховний суд нарешті поставив крапку - судовий збір не платити: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/10/16 14:31  candlelightОтправить письмо > Rossi    4/10/16 12:36Дерево
оу, ясно) /треба було прочитати тему/
дякую

4/10/16 12:36  Rossi > candlelight    4/10/16 12:21Дерево

4/10/16 12:21  candlelightОтправить письмо > -?-    29/05/15 09:45Дерево
може хтось пояснить, у яких випадках до суду подають скарги на постанови у справах про адміністративні правопорушення, а в яких - позовні заяви про скасування постанов?
у чому їх принципова різниця?

4/12/15 22:47  Иванс > Иванс    3/12/15 16:36Дерево
Так что действительно теперь никому обращатся? Может хоть какие-то другие решение кроме нового закона приведете? Какая служба новой или еще старой полиции может на такой вопрос ответить?

3/12/15 16:36  Иванс > lenchak    3/12/15 15:39Дерево
Здесь идет речь не о выполнение решения, а о отмене решение, точнее одной подписаной "бумажки". А почему на имя работника невозможно? // Прочитал закон о полиции, ничего там кроме отмены закона о милиции не сказано в переходных положениях, хотя есть упоминание о других НПА которые могут быть приняты

3/12/15 15:39  lenchakОтправить письмо > Иванс    3/12/15 15:05Дерево
А якщо ви не оскаржите це рішення, то хто його буде предявляти до виконання? На працівника ні.

3/12/15 15:05  Иванс > lenchak    3/12/15 09:19Дерево
Что если есть заявление его никто не расматривает после реорганизации. Но у меня речь идет не о заявление. А о решение, которое можно обжаловать лиш в порядке административного судопроизводства. Даже если местные управление милиции ликвидирнованы (видел такое обьявление в газете), они ведь назывались РВ Министерства... Но это ведь не банкротство предприятия что все долги списываются, здесь речь идет о реорганизации. Может тогда на имя работника который такое решение вынес можно предьявить иск, или он тоже тут ни причем теперь ?

3/12/15 09:19  lenchakОтправить письмо > Иванс    3/12/15 09:13Дерево
Ну всі заяви, звернення. Так мені повідомили в місцевій поліції. А справи, які мають ознаки кримінального порушення, то міліція передавала в прокуратуру, а потім прокуратура передала поліції.

3/12/15 09:13  Иванс > lenchak    3/12/15 08:32Дерево
Всі справи, то які? А действия работников? То есть что все начинается с чистого листа. Никакой ответственности со стороны прежней службы?

3/12/15 08:32  lenchakОтправить письмо > Иванс    2/12/15 20:48Дерево
Поліція не є правонаступником міліції, а тому міліція всі справи передали в архів.

2/12/15 20:48  Иванс > kuzmen41    4/08/15 13:14Дерево
Вот теперь прошла реорганизация милиции в полицию - как тогда подавать административный иск на действия милиции, если это было до реорганизации- а теперь это полиция. Какие-то обязательства сохраняются, или с ликвидацией милиции некому предьявить теперь иск?

4/08/15 13:14  kuzmen41Отправить письмо > lenchak    4/08/15 12:22Дерево
...отожжжжжжжжжжж.... я ж не думав, що суддя така розумна!

4/08/15 12:22  lenchakОтправить письмо > kuzmen41    4/08/15 10:42Дерево
Я б, мабуть, заплатив збір і, посилаючись на ч. 1 ст. 94 КАСУ,ю просив його повернути.

4/08/15 11:29  lenchakОтправить письмо > kuzmen41    4/08/15 10:44Дерево
Та є якісь розяснення Вишки про несплату збору, читайте по форуму. А просити суд можете повернути мито, суд вирішить це питання і винесе ухвалу.

4/08/15 10:44  kuzmen41Отправить письмо > lenchak    4/08/15 10:24Дерево
а чи є ще схожі рішення апеляційних судів?

4/08/15 10:42  kuzmen41Отправить письмо > lenchak    4/08/15 10:24Дерево
а яке мито треба сплатити?
Чи можу я просити його повернути?

4/08/15 10:24  lenchakОтправить письмо > kuzmen41    4/08/15 10:12Дерево
давайте апеляцію, ссилайтеся на ці останні ухвали апел. судів, пишіть, що поняття суд. збір і держ. мито - тотожні і таке всяке.

4/08/15 10:12  kuzmen41Отправить письмо > lenchak    4/08/15 10:07Дерево
так... тільки ж мені повернули позов...бо я не сплатив 73.08... я ніяк не зрозумію, що краще робити, оскаржити у апеляційному, чи подати знову? тільки ж строки вже вийшли...треба просити суд поновити.. а чи поновить?

4/08/15 10:07  lenchakОтправить письмо > kuzmen41    4/08/15 09:43Дерево
та я розумію, що не у грошах, просто мені цікаво, чому ви подали позов до адмін. суду, а не до районного, алле в процесі нашої розмови зрозумів, що подали ви позов до районного суду як адміністративного, а тепер хочете оскаржити його ухвалу до апел. адмін. суду.

4/08/15 10:03  Marlboro! > kuzmen41    4/08/15 09:44Дерево
Я там ще зустрічав ухвали, де суди пишуть, що "мито" і "судовий збір" - це не одне й те саме, а отже звільнення від сплати мита не звільняє від сплати збору. Стосовно цього я б в заяві вказав таке.

Згідно з останніми змінами до ЗУ "Про судовий збір" законом [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - внесено зміни також до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, там також було слово "мито" - яке замінили на слово "судовий збір". Це вказує на те, що за волею законодавця поняття мито і судовий збір мають один і той же сенс та значення, а отже у статті 288 КУпАП річ про судовий збір.

Про другу ухвалу на яку я дав посилання - закон про судовий збір буде загальною нормою, а стаття 288 КУпАП спеціальною, так як вона регулює виключні випадки. Темпоральний порядок вирішення колізій законів (коли перевага за законом, прийнятим останнім в часі) застосовується тільки у тому разі, коли річ про закони одного рівня - тобто, коли неможливо встановити, який з них буде спеціальним.

4/08/15 09:44  kuzmen41Отправить письмо > Marlboro!    4/08/15 08:55Дерево
спасибо за подсказку...очень пригодились!

4/08/15 09:43  kuzmen41Отправить письмо > lenchak    4/08/15 09:35Дерево
СПРАВА НЕ У ГРОШАХ А У ПРИНЦИПІ.. я помилився - дійсно 73.08грн.
Хто підкаже, що просити у апеляційного суду?
відмінити обидві ухвали і новою ухвалою відкрити провадження?
Буду вдячний!
Дуже прошу допомогти, часу є 3-4 години, потяг і їду до Білорусії..
Попав у цейтнот!
Допоможіть!


4/08/15 09:35  lenchakОтправить письмо > kuzmen41    4/08/15 09:33Дерево
Ага, то районний хотів 70,08 грн. суд. збору, а адмін. суд 73,08 грн.?

4/08/15 09:33  kuzmen41Отправить письмо > lenchak    4/08/15 08:51Дерево
та до районного звернувся, а той став вимагати 70.08 грн судового збору.. я вперся.. ХАБАРЯ НЕ ДАМ!
а СУДДЯ ПЕРШОЮ УХВАЛОЮ ПРОСИЛА СПЛАТИТИ , А ДРУГОЮ ПОВЕРНУЛА ..
ТЕПЕР ПИШУ АПЕЛЯЦІЮ..
ТІЛЬКИ НЕ ЗНАЮ, ЩО У НИХ ПРОСИТИ

4/08/15 09:03  роторОтправить письмо > Marlboro!    4/08/15 08:55Дерево
Подняли настроение с утра, спасибо!

4/08/15 08:55  Marlboro! > kuzmen41    4/08/15 08:43Дерево

4/08/15 08:51  lenchakОтправить письмо > kuzmen41    4/08/15 08:43Дерево
А чому до адмін. суда звертались, а не до районного?

4/08/15 08:43  kuzmen41Отправить письмо > Alexsys    29/05/15 09:33Дерево
"попав" на ДАІцю на видеокамеру. Незаконно склали протокол. Рішив покарати ДАІця і звернувся до адміністративного суду. Суд відмовив відкривати провадження ... требуют заплатити "судовий збір =73.08 грн... і кладуть вони на Постанову Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2

....
Що скаже панство?
...треба звертатися із апеляцією і що там просити?

11/06/15 15:43  Jigarotta > Alexsys    29/05/15 09:33Дерево
спасибо, очень пригодилось :)

29/05/15 11:25  AlexsysОтправить письмо > -?-    29/05/15 09:45Дерево
вот по єтому поовду даже не посмотрел, что тема именно по жалобе:))
иожет кому по иску пригодится...

29/05/15 09:45  -?- > Alexsys    29/05/15 09:33Дерево
жалобу от иска отличаете?

29/05/15 09:33  AlexsysОтправить письмо > Defender    25/05/15 20:35Дерево
почти свежак: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Постанова Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2

Читати треба Довідку про результати вивчення...., сторінка 30, "Інше законодавство, що регулює питання справляння судового збору":
Питання справляння судового збору, крім Закону про судовий збір, регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Вище зазначалося, що статтею 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом про судовий збір, який набрав чинності
1 листопада 2011 року, такі особи не віднесені до кола суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об’єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
Разом із цим такий припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Цей Закон не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України з прийняттям цього Закону (п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону № 3674-VI).
Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір.
Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

25/05/15 20:35  Defender > katrin77757    26/09/12 17:54Дерево
to katrin77757
ну умеют же люди такие простейшие вещи преподать так запутано,
а потом так так яскраво победить ;)

25/05/15 20:33  Defender > Rossi    26/09/12 17:16Дерево
+2 за Rossi ;)

25/05/15 19:05  TenenikaОтправить письмо > trog    15/03/15 12:36Дерево
за подачу такой категории дел, не нужно платить судебный сбор. Вот разъяснение ВАСУ- пленум от 23.01.2015:[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
А вот решение апелляции: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

15/03/15 12:36  trogОтправить письмо > овчарка-2    15/03/15 10:20Дерево
Тут надо руководствоваться непосредственно Законом "О суд. сборе".

По-моему в постановление ВСУ "О суд.расходах" более-менее все разъяснено: 4. Статтями 3 і 4 Закону № 3674-VI визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Нет такой категории в перечне, значит суд. сбор должен платиться.

Хотя с другой стороны:
7. Оскільки стаття 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України.

Но в КУоАПе указано о гос.пошлине. А гос.пошлина - это не суд. сбор.


15/03/15 10:20  овчарка-2Отправить письмо > Rossi    13/03/15 09:58Дерево
+1

13/03/15 09:58  Rossi > lenchak    13/03/15 09:22Дерево
А вы различаете судебный сбор, который платится правонарушителем за то, что суд привлек его к административной ответственности, и судебный сбор, который платится истцом за то, чтобы подать административный иск об отмене постановления ГАИ?

13/03/15 09:22  lenchakОтправить письмо > egor130584    12/03/15 17:24Дерево
А як щодо ст. 40-1 КУпАП?

12/03/15 17:24  egor130584 > овчарка-2    2/12/13 14:22Дерево
Вот позиция ВАСУ по поводу оплаты суд. сбора за обжалование штрафа ГАИ в суде - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

В ВАСУ считают платить сбор нужно!

30/05/14 15:06  овчарка-2Отправить письмо > csv2008    30/05/14 14:53Дерево

30/05/14 15:03  овчарка-2Отправить письмо > csv2008    30/05/14 14:53Дерево
жалоба на постановление работника ГАИ подается без оплаты суд. сбора: вышестоящему руководству это раз, прокурору это два.
Раз суд говорит оплатить сбор, то оплатите его

30/05/14 14:53  csv2008Отправить письмо > овчарка-2    30/05/14 13:16Дерево
Так а как без судебного сбора подать жалобу на постановление ГАИ? спрошу просто? без судебного сбора никак получается!

30/05/14 13:16  овчарка-2Отправить письмо > csv2008    30/05/14 11:14Дерево
у Вас речь идет о иске по КАСУ. По КоАП после апелляции, если апел.жалоба неудолетворена и санкции КоАП не отменены - платите кроме штрафа, еще и суд.сбор.

30/05/14 11:16  csv2008Отправить письмо > katrin77757    25/09/12 13:02Дерево

30/05/14 11:14  csv2008Отправить письмо > poslevuza    25/09/12 12:27Дерево

30/05/14 11:01  csv2008Отправить письмо > poslevuza    25/09/12 12:27Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Посмотрите ссылку уважаемые, вот вчера мне местный суд вернул жалобу на постанову ГАИ мотивировав это тем, что я не оплатил судебный сбор!

Как быть? ведь илти до Верховного суда не хочется, но факт фактом.... платить наверное?

2/12/13 17:10  Rossi > csv2008    2/12/13 14:17Дерево
Ну так прочтите тему, я уже высказывался по этому поводу.

2/12/13 14:22  овчарка-2Отправить письмо > csv2008    2/12/13 14:21Дерево
в ст.294 КоАП Украины такого требования нету.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100