RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Застосування статті 185 КУпАП до адвоката


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/02/13 13:20  Александр БовкунОтправить письмо > Задорожний    6/02/13 10:40Дерево
ок, дякую

6/02/13 10:40  ЗадорожнийОтправить письмо > Александр Бовкун    5/02/13 14:35Дерево
Олександр Анатолійовичу, як по рахунку Вищої кваліфікаційної комісії суддів? Це було б очікуваним кроком.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/02/13 15:23  lyktorОтправить письмо > Александр Бовкун    5/02/13 14:35Дерево
начальник управління розглянув скаргу як звернення ...

5/02/13 14:39  Dr2 > Александр Бовкун    5/02/13 14:35Дерево
Ожидаемо. А с другой стороны как иначе- покращення ведь. Кругом.

5/02/13 14:35  Александр БовкунОтправить письмо > Задорожний    24/01/13 22:34Дерево

24/01/13 22:34  ЗадорожнийОтправить письмо > Александр Бовкун    21/01/13 13:48Дерево

21/01/13 13:48  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    3/01/13 14:40Дерево

9/01/13 17:16  Александр БовкунОтправить письмо > Задорожний    8/01/13 18:31Дерево
дякую

8/01/13 18:31  ЗадорожнийОтправить письмо > Александр Бовкун    4/01/13 11:32Дерево

4/01/13 11:32  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    3/01/13 14:40Дерево

3/01/13 14:40  lyktorОтправить письмо > Александр Бовкун    3/01/13 14:22Дерево
да постанови одна одної краще - не знав що з цієї ситуації зробить апеляція висновок що порушив пропускний режим і це виразилось у злісній непокорі... практично під таку статтю можна підвести будь - яку ситуацію і навіть за участі охоронника який не забезпечив пропускний режим ... і такі дії навіть не описані у протоколі ...

3/01/13 14:22  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    18/11/12 18:00Дерево

25/12/12 15:33  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    18/11/12 18:00Дерево

27/11/12 08:46  Кандид > Александр Бовкун    26/11/12 15:52Дерево
понравилась фраза: "твердження про те, що працівники податкової міліції
не є суб'єктами працівників міліції"

26/11/12 15:52  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    18/11/12 18:00Дерево

18/11/12 18:00  lyktorОтправить письмо > Александр Бовкун    16/11/12 14:28Дерево
по суті скарги пропозицій особливих не має усе вірно ... будьте готові що суд побачить у ст.185 КУпАП дві диспозиції ... щодо місячного строку то застосувати стягнення в такому випадку можливо якщо воно застосовується в межах строку ч.2 ст.38 КУпАП хоч так але залишіть ...

18/11/12 17:56  lyktorОтправить письмо > Александр Бовкун    16/11/12 14:28Дерево
суд вважає що обставини викладені у протоколі мали місце а далі прізвища осіб і необмежена кількість осіб які були на прийомі і чиї права на думку суду були порушенні хоча справа не про їхнє право а про Загальну декларацію так це взагалі ...

16/11/12 14:28  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    15/11/12 14:05Дерево
з написанням апеляційної скарги майже закінчили: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] можливо є пропозиції чи зауваження, буду вдячний за допомогу.

15/11/12 14:05  lyktorОтправить письмо > Александр Бовкун    15/11/12 13:58Дерево
продовжуєте шкодувати особу яка склала протокол і суддю який не звернув увагу і не з'ясував усі питання ст.278 ...

15/11/12 13:58  Александр БовкунОтправить письмо > kamaz    15/11/12 13:54Дерево

15/11/12 13:54  kamaz > Александр Бовкун    13/11/12 08:01Дерево
предлагаю обжаловать действия должностного лица по составлению админпротокола

параллельно обжаловать решение карманного судьи ,

направить заявления во все инстанции по линии прокуратуры , пока новый упк не проснулся.......

15/11/12 13:49  kamaz > Александр Бовкун    13/11/12 08:01Дерево
по протоколу

-нет расшифровки как понимать ДПС
-не указано в каком именно помещении ДПС
- не указано какие именно законные требования
-не указано какого именно должностного лица (законные требования) не выполнены
-не указано в чем именно заключается их злостность
-не отражена в протоколе длительность злостного проступка

15/11/12 13:46  lyktorОтправить письмо > Александр Бовкун    13/11/12 08:01Дерево
рішення по справі писане на емоціях що не дає можливості об'єктивного розгляду ...

15/11/12 13:45  lyktorОтправить письмо > kamaz    15/11/12 13:42Дерево
про відмову порушення КС якою уже без складання протоколу визначено притягнути до адмінвідповідальності ...

15/11/12 13:42  kamaz > Александр Бовкун    5/10/12 17:07Дерево
в протоколе указано что к нему приобщается постановление ,

о каком постановлении упоминается ?

15/11/12 13:34  kamaz > Александр Бовкун    12/11/12 17:58Дерево
план действий ?

13/11/12 11:37  maddogofwarОтправить письмо > valldemar    13/11/12 09:50Дерево
Є у чинному Кримінальному кодексі стаття 397, що має захищати професійні права адвокатів та юристів від порушень.

Кримінальний кодекс України
N 2341-III, 05.04.2001, Кодекс України, Верховна Рада України

Стаття 397. Втручання в діяльність захисника чи представника особи
1. Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, -
караються штрафом від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Щойно адвокат нашого об'єднання Володимир Єфименко отримав від Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС відповідь на свій запит про кількість порушених за статтею 397 КК справ.

Як повідомили міліцейські аналітики, у період 2005-2011 рр. таких справ порушено аж 1 (одну)!

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

по моему, этой статьей описан весь "правовий захист" адвоката в Украине(

13/11/12 09:50  valldemarОтправить письмо > Александр Бовкун    13/11/12 08:01Дерево
суддя з глузду з’їхав чи що, які саме обов’язки ці нелюді у мундирах виконували, які їх вимоги були законними та на чому вони засновані, у чому виразилось злість пана Бовкуна? мені соромна за такий суд та за цю державу.

13/11/12 08:01  Александр БовкунОтправить письмо > Лебедев А.    12/11/12 18:30Дерево

12/11/12 19:26  avp.lawОтправить письмо > Александр Бовкун    12/11/12 17:58Дерево
Да уж, как-то резко захотелось профессию сменить. Держитесь, еще апелляция...

12/11/12 18:30  Dr2 > Александр Бовкун    12/11/12 17:58Дерево
Вот оно че…
А в следующий раз будет больше, патамушо особа уже прытягивалась и ваще…
А некоторые нам рассказывают, например, как с 19.11 будет все зашибись в уг. процессе…
Держи карман шире.

12/11/12 18:30  Лебедев А. > Александр Бовкун    12/11/12 17:58Дерево
Судья совсем упоротый, мдэ...

12/11/12 17:58  Александр БовкунОтправить письмо > devega14    12/11/12 14:11Дерево

12/11/12 14:11  devega14Отправить письмо > Александр Бовкун    5/10/12 18:39Дерево
реальный квест

12/11/12 14:09  devega14Отправить письмо > Александр Бовкун    5/10/12 18:39Дерево
квест

8/11/12 18:45  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    8/11/12 18:32Дерево

8/11/12 18:32  lyktorОтправить письмо > Александр Бовкун    8/11/12 17:52Дерево
ого цілий процес ... а хто такий "представник від ДПС" у розгляді такої справи ...яка його роль ... мабуть що ДПС так уже буде відстоювати інтереси особи яка притягається до відповідальності ... якась насмішка...

8/11/12 17:52  Александр БовкунОтправить письмо > avp.law    12/10/12 14:23Дерево
Суд ще не прийняв рішення, сьогодні досліджувались матеріали справи.
Податкова "прокинулась" 31.10.2012 року та просить суд, в якості представника, залучити до участі у розгляді справи посадову особу ДПС, однак не зазначає, кого саме буде представляти ця особа, Бовкуна Олега, чи когось іншого: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] і що це за орган "ДПМ у області"?

26/10/12 09:16  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    7/10/12 19:08Дерево

12/10/12 16:30  Александр БовкунОтправить письмо > avp.law    12/10/12 14:23Дерево
перенесли слухання справи на 22.10.2012 року.

12/10/12 14:23  avp.lawОтправить письмо > Александр Бовкун    11/10/12 17:58Дерево
Как все прошло?

11/10/12 17:58  Александр БовкунОтправить письмо > Александр Бовкун    7/10/12 18:42Дерево

10/10/12 17:17  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    9/10/12 18:59Дерево

9/10/12 19:22  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    9/10/12 18:59Дерево

9/10/12 18:59  lyktorОтправить письмо > Александр Бовкун    9/10/12 17:58Дерево
навіть не знав що обов'язок для відвідувача пред'явити паспорт або службове посвідчення може передбачатись у такому документі як "посадова інструкція" ...

9/10/12 17:58  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    9/10/12 16:59Дерево
працівник податкової міліції ДПС у Чернівецькій області переконаний, що його вимога припинити відеозапис є ЗАКОННОЮ: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/10/12 16:59  lyktorОтправить письмо > Александр Бовкун    9/10/12 11:57Дерево
щось не дуже оперативно...

9/10/12 11:57  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    7/10/12 19:08Дерево

8/10/12 12:58  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    7/10/12 19:08Дерево

7/10/12 20:01  Александр БовкунОтправить письмо > lyktor    7/10/12 19:08Дерево
Ні, особу, яка склала протокол мені не шкода... Я не можу залишити бєспредел податкових міліціонерів, а саме бєспредел Блошка С.С.: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] та Зеленіна Г.В.: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] тим більше, що чекаю відповіді на скаргу: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
У випадку закриття справи за складення протоколу, який, за змістом та формою, не відповідає вимогам КУпАП, або відправлення протоколу назад до дільничного, то податківці можуть вийти "сухими" з води. Хоча КУпАП і не передбачає відправлення адмінпротоколу авторові, є тільки чотири процесуальні виходи:
-- 1) не відкривати справу;
по справі про адміністративне правопорушення, орган(посадова особа)виносить одну з таких постанов:
-- 2) про накладення адміністративного стягнення;
-- 3) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1
цього Кодексу;
-- 4) про закриття справи.
практика свідчить про те, що судді, хоч і неправомірно, але відправляють протоколи на "доопрацювання".

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100