RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Застосування статті 185 КУпАП до адвоката


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/02/13 13:20  Александр Бовкун > Задорожний    6/02/13 10:40Дерево
ок, дякую

6/02/13 10:40  Задорожний > Александр Бовкун    5/02/13 14:35Дерево
Олександр Анатолійовичу, як по рахунку Вищої кваліфікаційної комісії суддів? Це було б очікуваним кроком.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/02/13 15:23  lyktor > Александр Бовкун    5/02/13 14:35Дерево
начальник управління розглянув скаргу як звернення ...

5/02/13 14:39  Dr2 > Александр Бовкун    5/02/13 14:35Дерево
Ожидаемо. А с другой стороны как иначе- покращення ведь. Кругом.

5/02/13 14:35  Александр Бовкун > Задорожний    24/01/13 22:34Дерево

24/01/13 22:34  Задорожний > Александр Бовкун    21/01/13 13:48Дерево

21/01/13 13:48  Александр Бовкун > lyktor    3/01/13 14:40Дерево

9/01/13 17:16  Александр Бовкун > Задорожний    8/01/13 18:31Дерево
дякую

8/01/13 18:31  Задорожний > Александр Бовкун    4/01/13 11:32Дерево

4/01/13 11:32  Александр Бовкун > lyktor    3/01/13 14:40Дерево

3/01/13 14:40  lyktor > Александр Бовкун    3/01/13 14:22Дерево
да постанови одна одної краще - не знав що з цієї ситуації зробить апеляція висновок що порушив пропускний режим і це виразилось у злісній непокорі... практично під таку статтю можна підвести будь - яку ситуацію і навіть за участі охоронника який не забезпечив пропускний режим ... і такі дії навіть не описані у протоколі ...

3/01/13 14:22  Александр Бовкун > lyktor    18/11/12 18:00Дерево

25/12/12 15:33  Александр Бовкун > lyktor    18/11/12 18:00Дерево

27/11/12 08:46  Кандид > Александр Бовкун    26/11/12 15:52Дерево
понравилась фраза: "твердження про те, що працівники податкової міліції
не є суб'єктами працівників міліції"

26/11/12 15:52  Александр Бовкун > lyktor    18/11/12 18:00Дерево

18/11/12 18:00  lyktor > Александр Бовкун    16/11/12 14:28Дерево
по суті скарги пропозицій особливих не має усе вірно ... будьте готові що суд побачить у ст.185 КУпАП дві диспозиції ... щодо місячного строку то застосувати стягнення в такому випадку можливо якщо воно застосовується в межах строку ч.2 ст.38 КУпАП хоч так але залишіть ...

18/11/12 17:56  lyktor > Александр Бовкун    16/11/12 14:28Дерево
суд вважає що обставини викладені у протоколі мали місце а далі прізвища осіб і необмежена кількість осіб які були на прийомі і чиї права на думку суду були порушенні хоча справа не про їхнє право а про Загальну декларацію так це взагалі ...

16/11/12 14:28  Александр Бовкун > lyktor    15/11/12 14:05Дерево
з написанням апеляційної скарги майже закінчили: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] можливо є пропозиції чи зауваження, буду вдячний за допомогу.

15/11/12 14:05  lyktor > Александр Бовкун    15/11/12 13:58Дерево
продовжуєте шкодувати особу яка склала протокол і суддю який не звернув увагу і не з'ясував усі питання ст.278 ...

15/11/12 13:58  Александр Бовкун > kamaz    15/11/12 13:54Дерево

15/11/12 13:54  kamaz > Александр Бовкун    13/11/12 08:01Дерево
предлагаю обжаловать действия должностного лица по составлению админпротокола

параллельно обжаловать решение карманного судьи ,

направить заявления во все инстанции по линии прокуратуры , пока новый упк не проснулся.......

15/11/12 13:49  kamaz > Александр Бовкун    13/11/12 08:01Дерево
по протоколу

-нет расшифровки как понимать ДПС
-не указано в каком именно помещении ДПС
- не указано какие именно законные требования
-не указано какого именно должностного лица (законные требования) не выполнены
-не указано в чем именно заключается их злостность
-не отражена в протоколе длительность злостного проступка

15/11/12 13:46  lyktor > Александр Бовкун    13/11/12 08:01Дерево
рішення по справі писане на емоціях що не дає можливості об'єктивного розгляду ...

15/11/12 13:45  lyktor > kamaz    15/11/12 13:42Дерево
про відмову порушення КС якою уже без складання протоколу визначено притягнути до адмінвідповідальності ...

15/11/12 13:42  kamaz > Александр Бовкун    5/10/12 17:07Дерево
в протоколе указано что к нему приобщается постановление ,

о каком постановлении упоминается ?

15/11/12 13:34  kamaz > Александр Бовкун    12/11/12 17:58Дерево
план действий ?

13/11/12 11:37  maddogofwar > valldemar    13/11/12 09:50Дерево
Є у чинному Кримінальному кодексі стаття 397, що має захищати професійні права адвокатів та юристів від порушень.

Кримінальний кодекс України
N 2341-III, 05.04.2001, Кодекс України, Верховна Рада України

Стаття 397. Втручання в діяльність захисника чи представника особи
1. Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, -
караються штрафом від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Щойно адвокат нашого об'єднання Володимир Єфименко отримав від Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС відповідь на свій запит про кількість порушених за статтею 397 КК справ.

Як повідомили міліцейські аналітики, у період 2005-2011 рр. таких справ порушено аж 1 (одну)!

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

по моему, этой статьей описан весь "правовий захист" адвоката в Украине(

13/11/12 09:50  valldemar > Александр Бовкун    13/11/12 08:01Дерево
суддя з глузду з’їхав чи що, які саме обов’язки ці нелюді у мундирах виконували, які їх вимоги були законними та на чому вони засновані, у чому виразилось злість пана Бовкуна? мені соромна за такий суд та за цю державу.

13/11/12 08:01  Александр Бовкун > Лебедев А.    12/11/12 18:30Дерево

12/11/12 19:26  avp.law > Александр Бовкун    12/11/12 17:58Дерево
Да уж, как-то резко захотелось профессию сменить. Держитесь, еще апелляция...

12/11/12 18:30  Dr2 > Александр Бовкун    12/11/12 17:58Дерево
Вот оно че…
А в следующий раз будет больше, патамушо особа уже прытягивалась и ваще…
А некоторые нам рассказывают, например, как с 19.11 будет все зашибись в уг. процессе…
Держи карман шире.

12/11/12 18:30  Лебедев А. > Александр Бовкун    12/11/12 17:58Дерево
Судья совсем упоротый, мдэ...

12/11/12 17:58  Александр Бовкун > devega14    12/11/12 14:11Дерево

12/11/12 14:11  devega14 > Александр Бовкун    5/10/12 18:39Дерево
реальный квест

12/11/12 14:09  devega14 > Александр Бовкун    5/10/12 18:39Дерево
квест

8/11/12 18:45  Александр Бовкун > lyktor    8/11/12 18:32Дерево

8/11/12 18:32  lyktor > Александр Бовкун    8/11/12 17:52Дерево
ого цілий процес ... а хто такий "представник від ДПС" у розгляді такої справи ...яка його роль ... мабуть що ДПС так уже буде відстоювати інтереси особи яка притягається до відповідальності ... якась насмішка...

8/11/12 17:52  Александр Бовкун > avp.law    12/10/12 14:23Дерево
Суд ще не прийняв рішення, сьогодні досліджувались матеріали справи.
Податкова "прокинулась" 31.10.2012 року та просить суд, в якості представника, залучити до участі у розгляді справи посадову особу ДПС, однак не зазначає, кого саме буде представляти ця особа, Бовкуна Олега, чи когось іншого: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] і що це за орган "ДПМ у області"?

26/10/12 09:16  Александр Бовкун > lyktor    7/10/12 19:08Дерево

12/10/12 16:30  Александр Бовкун > avp.law    12/10/12 14:23Дерево
перенесли слухання справи на 22.10.2012 року.

12/10/12 14:23  avp.law > Александр Бовкун    11/10/12 17:58Дерево
Как все прошло?

11/10/12 17:58  Александр Бовкун > Александр Бовкун    7/10/12 18:42Дерево

10/10/12 17:17  Александр Бовкун > lyktor    9/10/12 18:59Дерево

9/10/12 19:22  Александр Бовкун > lyktor    9/10/12 18:59Дерево

9/10/12 18:59  lyktor > Александр Бовкун    9/10/12 17:58Дерево
навіть не знав що обов'язок для відвідувача пред'явити паспорт або службове посвідчення може передбачатись у такому документі як "посадова інструкція" ...

9/10/12 17:58  Александр Бовкун > lyktor    9/10/12 16:59Дерево
працівник податкової міліції ДПС у Чернівецькій області переконаний, що його вимога припинити відеозапис є ЗАКОННОЮ: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/10/12 16:59  lyktor > Александр Бовкун    9/10/12 11:57Дерево
щось не дуже оперативно...

9/10/12 11:57  Александр Бовкун > lyktor    7/10/12 19:08Дерево

8/10/12 12:58  Александр Бовкун > lyktor    7/10/12 19:08Дерево

7/10/12 20:01  Александр Бовкун > lyktor    7/10/12 19:08Дерево
Ні, особу, яка склала протокол мені не шкода... Я не можу залишити бєспредел податкових міліціонерів, а саме бєспредел Блошка С.С.: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] та Зеленіна Г.В.: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] тим більше, що чекаю відповіді на скаргу: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
У випадку закриття справи за складення протоколу, який, за змістом та формою, не відповідає вимогам КУпАП, або відправлення протоколу назад до дільничного, то податківці можуть вийти "сухими" з води. Хоча КУпАП і не передбачає відправлення адмінпротоколу авторові, є тільки чотири процесуальні виходи:
-- 1) не відкривати справу;
по справі про адміністративне правопорушення, орган(посадова особа)виносить одну з таких постанов:
-- 2) про накладення адміністративного стягнення;
-- 3) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1
цього Кодексу;
-- 4) про закриття справи.
практика свідчить про те, що судді, хоч і неправомірно, але відправляють протоколи на "доопрацювання".

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100