RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Позиция адвоката и позиция клиента


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/01/13 15:04  Mamulja > advokatfan    27/11/12 14:20Дерево
Согласна, что для адвоката важно соблюдение Этики. А как показывает практика, лучше клиенту что-то под роспись пояснить/предложить: во-первых, до многих так лучше "доходит" (прошу прощения за лексику, но все сталкивались с ситуациями, что когда клиенту не нравится то, что говоришь, он это "не слышит"), во-вторых, если КДКА спросит, почему ты такой плохой это не сделал - вот вам расписочка клиента. Бред, конечно, но у нас по другому нельзя.

27/11/12 14:20  advokatfan > Konstantin_D    30/09/12 19:44Дерево
Я в данном случае следую Правилам адвокатской этики ( по несоблюдению которых, в случае жалобы клиента , будут при "разборе полётов" предьявлять претензии адвокату. Стаття 7. Домінантність інтересів клієнтів "...(1) У межах дотримання принципу законності адвокат зобов'язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, інтересами законних представників клієнтів, або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також будь-якими іншими міркуваннями...". Причём всегда ( как и Фломастер) практикую подпись клиента относительно его согласия или несогласия. Обычно ему предлагается несколько вариантов развития событий с анализом последствий и предоставляется право выбора линии поведения и защиты. Ибо, первый, кто будет тебя ненавидеть и "пить кровь" - это завсегда один и тот же , известный всем практикующим адвокатам, субъект.

3/10/12 01:27  alexx_mh > Dr2    2/10/12 22:45Дерево
Ну и ответ стандартный - как не объяснял? Все объяснял, и варианты, и последствия, ты сам выбрал, кто ж тебе теперь виноват...

2/10/12 22:45  Dr2 > alexx_mh    2/10/12 20:55Дерево
Ага. А потома, из тюрьмы, будет говорить: ну шо ж ты не объяснил мне все как следует, чего ж не настоял, ты ж у нас специалист…

2/10/12 20:55  alexx_mh > Konstantin_D    30/09/12 19:44Дерево
По поводу "начать следственное действие заново" применительно к обыску так же не понял. Предполагается, что старый протокол он выкинет при понятых и лицах, присутствующем при обыске? Или собирается провести обыск повторно, без нарушений, и, надо понимать, без повторного постановления об обыске?

А вообще, рекомендую всупереч воли клиента не идти. Никогда. Он платит, он заказывает музыку.

2/10/12 16:36  ФломастерОтправить письмо > Konstantin_D    30/09/12 19:44Дерево

В "советские" времена если адвокат занимал позицию по делу - оправдать (по принципу проси больше), то при любом обвинительном приговоре ( даже с отсрочкой, или условно) он ОбЯЗАН был писать кас.жалобу( аналог теперешней апелляции). По договорённости с клиентом, тот отзывал жалобу адвоката.

Так это жалоба! А тут? Написать замечание на отдельном листе нужно, но клиент должен собственноручно написать, что возражает против подачи его следователю.

PS. Во всех процессуальных документах практикую подпись подзащитного. ( Враг адвоката не следователь, прокурор или судья, а клиент)

2/10/12 13:11  Северный КотОтправить письмо > Konstantin_D    30/09/12 19:44Дерево
Я думаю, тут больше вопрос обстоит не в необходимости придерживаться закона, правильно или не правильно будет предпренимать какие -либо действия против желания клиента. Как по мне, вопрос здесь в другом - насколько скажется осуществление действий адвокатом против воли клиента на его защите по делу.
Если исходить из закона, то конечно же правильно будет придерживаться позиции клиента и не идти против нее.
А если не брать закон во внимание, то нужно смотреть в каждой конкретной ситуации, нужно ли продолжать гнуть свою линию даже против воли клиента. Ведь разногласия между защитником и подзащитным до добра не доведут. Но бывает много ситуаций, когда адвокату лучше знать, как поступить.

1/10/12 08:37  Dr2 > Konstantin_D    30/09/12 19:44Дерево
Вообще- позиция по делу и замечания на протокол- несколько разные вещи.
Потом, непонятно, как можно заново начать обыск- это уже какая-то уголовщина.

30/09/12 19:44  Konstantin_DОтправить письмо   Дерево
Хотел обсудить такую тему.
Согласно закону об адвокатуре ст.21 ч.2 п.3)
"Адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта;"

Допустим, проводится следственное действие, адвокат заметил нарушения процесса проведения данного следственного действия и решил указать это в протоколе. Но, увидев, что адвокат начинает писать замечания, следователь заявил, что начнет следственное действие заново и будет жестко придерживаться закона. Поскольку это уже был второй обыск у клиента за день (первый - дома, второй - в офисе), и время позднее - 22.00, у клиента сдали нервы и он возражал против указания адвокатом замечаний в протоколе.

Вот возникает вопрос - должен ли в таком случае адвокат, несмотря на возражения клиента, писать возражения или надо придерживаться позиции клиента?

"займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта" - речь идет вообще о позиции в деле (т.е. общую позицию клиента так сказать определили, а потом уже адвокат сам все решает) или же адвокат изначально все согласовывать с клиентом (допустим, есть наруешния, адвокат считает, что необходимо подать жалобу, а клиент попался так сказать осторожный (как тот суслик из анекдота, который в итоге получает бампером по затылку - недавно мне этот анекдот на форуме процитировали), особо не хочет конфликтовать, поэтому против подачи жалобы, хотя вся ситуация клиенту была рассказана, разжевана и т.п.)

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100