RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Депозит в VAB, оставлять или нет?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/04/15 19:43  ukrtanОтправить письмо > Julia_ost    17/04/15 21:05Дерево
з власного досвіду можу прогнозувати вашу ситуацію: швидше за все Фонд визнає ваш договір нікчемним і відмовиться платити (вони так робили по іншим банкам). В такому разі потрібно оскаржувати їхні дії (це єдиний спосіб, хоча і не на 100% результативний).
Причина нікчемності просто смішна (але суди!!! вважають це законним - маю декілька таких рішень) - якщо протягом останнього року (до моменту встановлення тимчасової адміністрації) ви здійснювали будь-які операції по рахунку - наприклад, "подрібнювали" вклад, або просто намагалися перечислити кошти в будь-яку іншу установу...

18/04/15 15:58  Samuray > Julia_ost    17/04/15 21:05Дерево
Ничего не понял, кто кому что сказал....
1.Первое что Вы должны сделать это убедиться, что Ваш депозит (если это был депозит) подпадает под гарантии ФГВФЛ, и не является случаем, когда деньги не возмещаются Фондом (перечень указан в ст. 26 Закона).
2.Второе, обратиться в Фонд или записаться на прием к уполномоченному лицу Фонда.
3.Узнав полную информацию о состоянии Вашего вклада принимать решения о дальнейших действиях: ждать выплат или обращаться в ФГВФЛ с письменным заявлением, в соответствии с действующим законодательством.
4.Сочувствую что банк-агент в Вашем случае Приватбанк.

18/04/15 15:35  Samuray > Haronus    19/03/15 14:12Дерево
От Фонда Вы получите сумму депо в размерах гарантированной законом суммы. Причем тут инфляционные? У всех гривня обесценилась, Вы же когда связывались с банковской системой осознавали все риски? Вот это и есть Ваш риск :) Так что смиритесь, а если кто буде Вам предлагать подать исковое заявление с такими требованиями, то могу сразу сказать, что эта затея пустая трата времени и денег, и не имеет никаких юридических оснований.

18/04/15 07:29  вкладчик ВАБ > Julia_ost    17/04/15 21:05Дерево
подавать в суд на фонд + если сумма более 200 тыс. подать кредиторское требование. блокировка по проверке НБУ - не законна, т.к. ограничить в движении средств возможно только по решению суда или по аресту гос исполнителя.

17/04/15 21:05  Julia_ostОтправить письмо > AM    9/02/15 14:18Дерево
подскажите , пожалуйста, кто знает.
Лежал депозит в ВАБ банке, когда были первые выплаты в феврале, ФГВФО сообщил что меня не внесли в реестр, ждите следующего транша.
Когда начали выплачивать людям деньги в марте с других банков, я обратилась в приват банк, т.к. прописана в запорожской области, но мне сообщили, что не внесли в реестр. сказали обратиться в ФГВФО, где мне сказали писать заявление в письменной или электронной форме. Я отправила письмо, на что мне пришел ответ "клиент был временно заблокирован" и все! когда я позвонила в ВАБ банк, мне ответили: " ВАШИ СЧЕТА БЫЛИ ЗАБЛОКИРОВАНЫ ПРОВЕРКОЙ. ПРИШЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НБУ. СЧЕТА ПРОВЕРЯЮТ. ПЕРЕЗВОНИТЕ В КОНЦЕ МАЯ." Как мне и понимать?! уже приняли решение о ликвидации, везде написала что последние выплаты до 10 мая или где то там. и говорят перезвонить в конце мая. Какие вообще могут быть проверки, если у меня лежали деньги в у.е., есть все документы, все выписки. Что за бред!?
Как мне вернуть деньги, куда обращаться, куда идти? Посоветуйте, кто знает!!

19/03/15 14:12  HaronusОтправить письмо > Дмитрий1    15/01/15 17:27Дерево
Шановне панство. Чи може хтось роз'яснити чи можливо отримати з Фонду гарантування вкладів, кошти колишнього депозиту у VAB банку, з урахуванням інфляційного коеффіцієнту? Бо-ж з моменту введення тимчасової адміністрації і на данний момент , коли почали видавати гроші гривня знецінилась у три рази... Тоб то якщо я міг на момент закінчення договору депозиту до введення тичасової адміністрації придбати, умовно 4000 доларів то зараз умовно тільки 1500 та й то по курсу НБУ.? Якщо можливо вкажіть де опубліковані зразки позовних заяв.

9/03/15 14:40  UberPupsОтправить письмо > Ощадкаса    15/01/15 17:34Дерево
Об’єднання Богдана Хмельницького це ширма для його ж юр фірма, яка призвана колотить бабки з сусліків і лобіювать різні інтереси під соусом правозахисників

9/03/15 13:30  UberPupsОтправить письмо > barbariska    29/07/14 15:59Дерево
Винахідливість !!!

12/02/15 17:24  aLisa1910Отправить письмо > AM    11/02/15 15:20Дерево
Добрый день! Мы юридическое лицо, в сентябре в наш местный хоз суд подали иск на Виейби, по неправомерно списанным деньгам, затягиванием платежей и нарушении обязанностей банка. Насчитали пеню, инфляцию и т.п. 3 раза в суд представители банка не являлись, а на 4 раз судье прислали прошении о переводе дела " за подсудностью" в Киев. Буквально через неделю в банк была введена временная администрация. Теперь вопрос, можем ли мы отказаться от искового заявления и просить вернуть нам судебный сбор, или же судебный сбор нам не вернут?

11/02/15 15:20  AMОтправить письмо > Anna K.    11/02/15 15:01Дерево
У меня нет такой информации

11/02/15 15:01  Anna K. > AM    6/02/15 10:50Дерево
Подскажите, а вклады с окончанием после 21.11.14 когда обещают?

11/02/15 11:59  Анна К. > Дмитрий1    15/01/15 17:27Дерево
Есть ли коллективный иск в суд на VAB банк от вкладчиков? Можно присоединиться?

9/02/15 14:18  AMОтправить письмо > Ostia    9/02/15 14:10Дерево
Это очень странно)
мои знакомые позвонили и их пригласили на следующий же день (в прошлую субботу)

9/02/15 14:10  Ostia > AM    6/02/15 10:50Дерево
Сьогодні додзвонилась на гарячу лінію ВІЕЙБІ БАНКУ щоб записатись в чергу на виплату коштів і з"ясувала одну цікаву річ - виплати в Києві і Київській обл. через відділення УкрГазБанку будуть здійсьнюватись до 20 лютого 2015, черги в деяких відділеннях по Києву вже до 20 лютого включно розписані, мені вдалось записатись тільки на 18 люте

6/02/15 10:50  AMОтправить письмо > Kankoo    4/02/15 09:49Дерево
ОГОЛОШЕННЯ ПРО ПОЧАТОК ВИПЛАТ ВКЛАДНИКАМ ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» ЗА ДОГОВОРАМИ БАНКІВСЬКОГО ВКЛАДУ, СТРОК ДІЇ ЯКИХ ЗАКІНЧИВСЯ ПО 21 ЛИСТОПАДА 2014 РОКУ ВКЛЮЧНО, ТА ЗА ДОГОВОРАМИ БАНКІВСЬКОГО РАХУНКУ
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/02/15 09:49  KankooОтправить письмо > Ощадкаса    15/01/15 17:34Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - с сегодняшнего дня начаты выплаты физ.лицам - клиентам VAB-банка. Осуществляют выплаты через Приват, Альфу, Михайловский, Укргаз, Укрсиб и Хрещатик (зависит от места регистрации физ.лица). Звонил от имени нескольких клиентов - Михайловский выплачивает сразу в порядке живой очереди (мои уже убежали в ближайшее отделение), Альфа записывает на приём не раньше пятницы (записал клиента на 09:00, но выдадут ему не наличными, а на карту Альфы).
Так что у кого там зависли депозиты или остатки на текущих/карточных счетах - все бегом за деньгами!

15/01/15 17:34  Ощадкаса > Дмитрий1    15/01/15 17:27Дерево
полит реклама ?

"Об’єднання Богдана Хмельницького" на Осокорках (киев) решает вопросы ?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

ГАК (Громадскький актив киэва) тоже "решал" пока не прошел в киевсовет.

15/01/15 17:27  Дмитрий1 > Legitimus    2/01/15 14:42Дерево
Добрый вечер!
Я так же оказался не совсем в хорошей ситуацией связаной с нашей "супер" стабильной фин.системой!Предлагаю организоваться в единое целое для борьбы с этой финансовой махинацией,т.к считаю что в одиночку никто ничего не получит,а пока будем подавать в суды, банки могут объявить себя банкротами или еще что нибудь!Всех тех кого волнует и интересует этот вопрос, кто готов и хочет забрать свое давайте организовываться.

2/01/15 14:42  LegitimusОтправить письмо > Ratio    26/12/14 13:53Дерево
они сайт перекрошили, теперь информации вообще не найти

26/12/14 13:53  RatioОтправить письмо > Legitimus    24/11/14 12:04Дерево
Коллеги, день добрый,

Удалось ли кому-либо раздобыть правила VABа для счетов юрлиц?
Поделитесь пож-ста (можно на почту указанную в профайле).

С меня вам много плюсиков в карму и взаимная помощь при необходимости.

26/12/14 08:56  murzila > Verdict2014    21/11/14 20:56Дерево
Підскажіть які заяви потрібно писати, сума не велика, на консультації з уповноваженою особою сказали що нічого не потрібно, кошти виплатять, слідкуйте за рішеннями ВА ПАТ «ВіЕйБі Банк». Дякую.

26/12/14 08:52  murzila > ukrtan    3/12/14 16:34Дерево
Підскажіть які заяви потрібно писати, сума не велика, на консультації з уповноваженою особою сказали що нічого не потрібно, кошти виплатять, слідкуйте за рішеннями ВА ПАТ «ВіЕйБі Банк». Дякую.

3/12/14 16:34  ukrtanОтправить письмо > jack    2/12/14 22:00Дерево
jack, маєте якісь ідеї?

2/12/14 22:04  ukrtanОтправить письмо > jack    2/12/14 22:00Дерево
Дякую за швидку відповідь!
В листі вказано лише ч. 2 і 3 ст. 38...
І уточнення - це поточний рахунок у доларах.

2/12/14 22:00  jack > ukrtan    2/12/14 21:26Дерево
странно.. ничтожность может быть только по ст 38 закона о гарантировании. а какое основание для ничтожности депозитного договора указана в письме? если иск - то обязать включить в реестр. таких решений куча. но надо разобраться с ничтожностью.

2/12/14 21:26  ukrtanОтправить письмо > jack    30/11/14 20:21Дерево
jack, підкажіть, будь-ласка!
Отримала лист з Фонду (по Старокиївському Банку), що мій договір банківського рахунку визнаний нікчемним.
Коштів на рахунку 50 тис. грн., чи є я в реєстрі - не знаю...
Варто подати позов? І який краще - адмін (зобовязати Фонд включити в реєстр) чи цивільний - стягнути кошти?
Наперед дякую за відповідь!

2/12/14 08:44  AMОтправить письмо > Samuray    2/12/14 00:45Дерево
Может инсайд

2/12/14 00:45  Samuray > AM    1/12/14 12:44Дерево
На сайт ФГВФЛ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] там все новости. Тут Вам никто об этом не скажет раньше Фонда.

1/12/14 12:44  AMОтправить письмо > tolya    30/11/14 22:29Дерево
А когда появится банк-агент ФГВФО для VAB банка?

30/11/14 22:29  tolya > jack    30/11/14 20:21Дерево
Добрый вечер, на счет форума, просто нашел решение дошедшее до ВСУ. У меня ситуация с ситукомерцом. Есть решение суда, и отказ в апелляции.В решении по банку форум есть интересный момент (Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.30 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.) Т.е его можно понимать что сначала получаешь 200т ,а потом пишешь заявление на имя уповноваженной особи фонду чтобы она внесла изменение в реестр, т.е переставила с 4-й очереди например во 2-ю. Я правильно понимаю?

30/11/14 20:21  jack > tolya    30/11/14 14:52Дерево
Решение абсолютно законное. Что тут комментировать. Вопрос только в его исполнении. Для начала исполнитель обратится в суд что бы ему разъяснили как ему исполнять решение в валюте так как платежи проводятся только в гривнах на территории Украины. нужно он прочтет п.5 ст.36 закона о гарантировании вкладов, и поймет что ать когда ВА выведет банк из неплатежеспособного состояния. если выведет - тогда вкладчику повезло. но в случае с банком форум - кажется его уже ликвидируют.

30/11/14 15:06  tolya > Verdict2014    21/11/14 20:56Дерево
добрый день, по решению суда (при ва) если исполнитель и откроет производство, то ва подаст в суд на двс. напишите № решения где суд разрешился в пользу вкладчика

30/11/14 14:52  tolya > jack    22/11/14 16:46Дерево
прокомментируйте пожалуйста это решение

Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
Справа №686/9050/14-ц
Провадження №22-ц/792/1756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,
суддів: Грох Л.М., Гринчука Р.М.,
при секретарі : Дубовій М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/9050/14-ц за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення вкладу.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3, звертаючись до суду з позовом, вказував, що 16 січня 2014 року між ним та ПАТ "Банк Форум" в особі начальника відділу операційної діяльності відділення № 3900 "Хмельницька дирекція ПАТ "Банк Форум" Гавури А.М. та в особі головного економіста відділу операційної діяльності відділення № 3900 "Хмельницька дирекція ПАТ "Банк Форум" Герц І.М. було укладено договір банківського вкладу. Предметом договору є депозитний вклад в розмірі 28900 доларів США, розміщений на строк 3 місяці до 16 квітня 2014 року. Свої зобов'язання за договором виконав повністю, внісши 16 січня 2014 року на рахунок банку вказану суму коштів. Однак у встановлений термін кошти повернуті не були. На його письмову заяву відповідач повідомив, що у банку запроваджена тимчасова адміністрація і виплата коштів буде здійснюватись відповідно до закону. Позивач вказував, що неповерненням вкладу банк порушив умови договору, а також положення чинного законодавства. Тому просив суд стягнути з відповідача на його користь 28900 доларів США депозитного вкладу з нарахованими згідно умов договору відсотками в сумі 405,44 доларів США, всього 29305 доларів США.
Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив суд зменшити позовні вимоги на суму повернених коштів у розмірі 200000 грн. та стягнути з відповідача 8199, 44 доларів США.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 7 липня 2014 року провадження у
справі в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб закрито.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7 липня 2014 року позов задоволено. ________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Порозова І.Ю. провадження № 22-ц/792/1756/14
Доповідач - Костенко А.М. Категорія № 19, 27
Стягнуто з ПАТ "Банк Форум" на користь ОСОБА_3 8199, 44 доларів США боргу за сумою вкладу та процентів за договором від 16 січня 2014 року, стягнуто з ПАТ "Банк Форум" на користь держави 777 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує, що при вирішення спору суд не врахував, що на час закінчення дії договору банківського вкладу у банку було запроваджено тимчасову адміністрацію, яка введена відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року. Тому виплати за договором вкладу не могли бути здійснені згідно умов договору, а здійснюються у відповідності з положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". За умовами договору виплата здійснюється у межах суми відшкодування в розмірі 200000 грн. Крім того, при вирішенні спору, суд не взяв до уваги, що на час подачі позову щодо ПАТ "Банк Форум" було прийнято рішення про ліквідацію ліценції банку, тому задоволення вимог кредиторів здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку передбаченому законом.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Встановлено, що 16 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір банківського вкладу № 263/3900/6, за умовами якого позивач передав банку у тимчасове користування 28900 доларів США, що на час укладення договору було еквівалентно 230 997 грн. 70 коп. до 16 квітня 2014 року з нарахуванням 8,8% річних у валюті вкладу.
Постановою правління Національного банку України від 14 березня 2014 року № 315 ПАТ «Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних.
Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію Соловйову Н.А.
Постановою Правління Національного банку України № 355 від 13 червня 2014 року відкликана банківська ліцензія ПАТ «Банк Форум» та прийнято рішення про ліквідацію даного банку.
Згідно з рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 червня 2014 року № 49 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Форум».
Після закінчення дії договору банківського вкладу банк депозитні кошти та відсотки за користування кредитом позивачу не повернув.
Лише після звернення в травні 2014 року до суду з позовом про стягнення заборгованості по депозитному вкладу, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу було сплачено частину коштів із заборгованості по депозитному вкладу в сумі 200 000 грн.
Заборгованість Банку перед позивачем після сплати частини коштів депозитного вкладу по курсу Національного банку іноземних валют до гривні станом на час введення тимчасової адміністрації, як це визначив позивач складає 8199,44 долари США.
Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.
Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.
Процедура повернення вкладу в разі ліквідації банку встановлена спеціальним Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осбі". Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.
Однак при цьому слід прийняти до уваги, що у відповідності до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1061 Цивільного кодексу України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.
Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.
Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.30 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Отже доводи апеляційної скарги про необхідність застосування судами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами та, відповідно, відмовити з цих підстав в позові, ніяким чином не спростовують висновків суду першої інстанції, адже такі норми Закону не перешкоджають вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.
Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : (підпис) Судді : (підписи)
З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко


УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйовою Наталією Анатоліївною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») про стягнення вкладу,
в с т а н о в и в :
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_3 борг за вкладом та проценти за договором від 16 січня 2014 року у розмірі 8 199,44 доларів США.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйова Н.А., мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
у х в а л и в :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», поданою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйовою Наталією Анатоліївною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення вкладу, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур

Справа № 686/9050/14-ц


РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді Порозової І.Ю.
секретаря Потравного І.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення вкладу,
ВСТАНОВИВ :
08.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» банківського депозиту в сумі 28900 доларів США та процентів за депозитом в сумі 405,44долари США, посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за договором банківського вкладу від 16.01.2014 року.
Днем закінчення строку дії договору є 16.04.2014року, але по закінченню вказаного строку кошти не повернуті.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в сторону зменшення та наполягає на стягненні суми вкладу 8199,44 доларів США.
Представник відповідача проти позову заперечив в зв'язку з відсутністю коштів.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.01.2014 року ОСОБА_1 уклав з Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» договір банківського вкладу №263/3900/675776 на суму 28900 доларів США. Днем закінчення строку вкладу є 16.01.2014 року. По закінченню строку дії договору вкладник звернувся до банку з заявою про повернення вкладу та виплату процентів за вкладом, але отримав відмову в зв'язку з введенням 14.03.2014 року, в банку тимчасової адміністрації, яка діяла до 13.06.2014 року. На вимогу вкладника, частину коштів, а саме 200 000 грн., що еквівалентно до долара США, станом на час введення тимчасової адміністрації, становить 21 106 доларів, виплатив ОСОБА_1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Невиплаченими залишилася сума 8 199,44долари США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 77 697грн.07коп.
Вказані обставини підтверджуються заявою про відкриття та розміщення банківського депозиту від 16.01.2014 року; довідкою про розмір заборгованості перед вкладником від 05.05.2014 року; повідомленням про причини невиплати коштів від 17.04.2014 року; рішенням від 14.03.2014 року про здійснення тимчасової адміністрації; поясненнями сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частинами 1 та 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти ч. ч. 1 та 5 ст. 1061 ЦК України.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На час розгляду справи судом відповідач не виконав належним чином зобов'язань за договором вкладу, дія тимчасової адміністрації банку закінчилася 13.06.2014 року, а тому зазначену суму боргу 8 199,44 доларів США слід стягнути на користь вкладника.
Судові витрати складають 777 грн. і розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 88 ЦПК України, статей 525, 653, 1058, 1061 Цивільного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 8 199 доларів 44 центи США боргу за сумою вкладу та процентів за договором від 16.01.2014 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь держави 777 грн. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя


26/11/14 14:48  РумкаОтправить письмо > лера27    26/11/14 13:18Дерево

26/11/14 14:47  РумкаОтправить письмо > лера27    26/11/14 13:18Дерево

26/11/14 13:18  лера27 > Ершов Алексей    24/11/14 23:30Дерево
Здравствуйте! Прочитала все,но поняла не очень. Можно,кто знает,ответьте,пожалуйста,если вот в ВАБ ВА до 20.02. то куда обращаться и как чтоб депозит забрать?

24/11/14 23:30  Ершов АлексейОтправить письмо > Финансист    20/11/14 20:35Дерево
И Финансисты иногда ошибаются )))) за 18 часов до введения ВА))))

24/11/14 12:04  LegitimusОтправить письмо > Verdict2014    21/11/14 20:42Дерево
сарказм или не сарказм - вам виднее, но тот (смотрю он ваш любимый :) Закон, на который вы постоянно ссылаетесь ("О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом") предусматривает, что "законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність"(ч.3 ст.2), привожу нормы исключительно для того, что бы не быть голословным.
Открываем закон "О банках и банковской деятельности" и в разделе 5 читаем как раз те "особливості" специального НПА, регламентирующего процедуры, применяемые при ликвидации "проблемных и неплатежеспособных банков" (читай, те которые почти "банкрот").
в ВАБе сейчас и пошли по этой процедуре, (без сарказма).

24/11/14 10:24  KYOОтправить письмо > Verdict2014    21/11/14 20:34Дерево
банки, то не прості юридичні особи, то фінансові установи які мають справу з капіталом, тому не дивно, що ЗУ "Про відновення....." на них не поширюється.
наразі питання тимчасової адміністрації і ліквідації фінансових установ регулюються ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ЗУ "Про банки і банківську діяльність", Положенням "Про виведення неплатоспроможного банку з ринку".

22/11/14 16:46  jack > Verdict2014    22/11/14 11:00Дерево
Да вы никак не уйметесь я смотрю. Вы уже надеюсь поняли что решение суда о взыскании с банка который уже "на ладан дышит" можно засунуть в задницу? Или вам еще нужно почитать законодательство? Какие коллизии вы о чем? Какие специальные нормативные акты? ВЫ тут убеждали что с коррсчетов исполнитель может деньги списывать. Это вообще уже ни куда не нелазит такая чушь. О каких специальных нормах вы говорите вообще?
А то вы тут с пионерским задором все убеждали что вы с любого банка забираете по решение суда деньги независимо от того есть ли там ВА или нет. Если вы еще этого не поняли, то дальнейшее общение с вами считаю бессмысленными. А ваши студенты несчастные люди, с ними беда, со студентами вашими. Советую им поискать другого преподавателя по банковскому праву.
И еще. Ваше рекламное сообщение от 7/11/14 12:52 Verdict2014 о расценках на забирание депозита с VAB банка - полная туфта и развод людей которые и так пострадали уже от этого горе банка.
Вам должно быть за это стыдно, если вы понимаете о чем я говорю. А если не понимаете , то как я говорил ранее дальнейшее общение с вами считаю бессмысленными.

22/11/14 11:00  Verdict2014Отправить письмо > jack    22/11/14 09:10Дерево
jack а ну-ка расскажите-ка мне каким законом предусмотрено банкротство банка? Или есть какой то тайный закон о процедуре банкротства специально для каждого банка про который знают только избранные, вы и банки?))) Честно, мне даже уже не смешно читать вашу чушь! Очень хотела бы что все мои оппоненты на суде были такими же "грамотными" юристами как вы! Вам чужды такие понятия как коллизия правовых норм в законодательстве Украины, специальные подзаконные акты, различные разъяснения практики применения той или иной нормы. У меня студенты знают больше чем вы как адвокат. Возможно вы хороший адвокат, но совсем в другой области юриспруденции. Но банковское право это не ваш конек. И ваша слабость заключается в том что вы не можете признавать свои ошибки. Есть пословица "век живи - век учись" и здесь нечего стыдного нет, стыдно писать чушь в вопросах которых не ориентируешься.

22/11/14 09:11  jack > Финансист    21/11/14 18:02Дерево
Дельтабанк следующий

22/11/14 09:11  jack > Финансист    20/11/14 20:35Дерево
Накаркал. Ввели все таки.

22/11/14 09:10  jack > Verdict2014    21/11/14 20:56Дерево
Страны Советов уже давно нет. Поэтому лично я уже советы не раздаю. А защищать себя перед банком не нужно. Нужно правильно выбирать банк. Кстати вы только со второго раза прочитали что ЗУ О банкротстве не распространяется на банки - это уже хорошо, вы делаете успехи. Теперь начнем все сначала.
1. Если у банка нет ВА, но уже начинает не отдавать депозиты взял кучу рефинанса, и не проводит платежи то получить с него деньги принудите невозможно потому что.....?
2. Если в банке введена ВА то получить с него деньги принудительно невозможно потому что.........?
Впишите пропущенные слова и может до вас дойдет все таки суть.


21/11/14 23:20  Spirii_if > Alfredd    21/11/14 21:47Дерево
Объясните, пожалуйста, тому кто в бронепоезде.
1. Что происходит при введении временной администрации с банком? Он прекращает работать? Если конкретнее: блокируются ли счета, карточки и прочее. Если не блокируются, то смогу ли я расплачиваться карточкой ВАБа?
2. Что конкретно необходимо делать сейчас. У меня закончился депозит и его перевели на карточный счёт.
3. Подпадаю ли я под ДЕПО с особыми условиями, если в середине срока депозита по предложению банка % по вкладу был увеличен?
Только пожалуйста ответьте те, кто действительно знает ответы, а не предполагает

21/11/14 21:47  Alfredd > Verdict2014    21/11/14 20:56Дерево
Объясните, пожалуйста, тому кто в бронепоезде.
1. Что происходит при введении временной администрации с банком? Он прекращает работать? Если конкретнее: блокируются ли счета, карточки и прочее. Если не блокируются, то смогу ли я расплачиваться карточкой ВАБа?
2. Что конкретно необходимо делать сейчас. У меня закончился депозит и его перевели на карточный счёт.
3. Подпадаю ли я под ДЕПО с особыми условиями, если в середине срока депозита по предложению банка % по вкладу был увеличен?
Только пожалуйста ответьте те, кто действительно знает ответы, а не предполагает

21/11/14 20:56  Verdict2014Отправить письмо > jack    20/11/14 21:13Дерево
И какую "кучу правовых норм" мне привели с которыми я не согласна, за исключением закона "Дія Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на банки не поширюється"??? Если Вы не заметили, другие форумчани не писали противоречащих аргументов. И кстати, это очень низко "поддакивать" за спиной других форумчан, не имея в голове собственных мыслей и аргументов в защиту себя. Вы пишите: "моя задача уберечь граждан от таких горе-юристов как вы", вот если Вы такой заботливый, то почему же Вы не уберегли вкладчиков своим ценным советом и способом, как защитить себя перед Банком?!

21/11/14 20:42  Verdict2014Отправить письмо > slackseason    20/11/14 17:09Дерево
Та, не, некоторые тут форумчани считают что "Дія Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на банки не поширюється" (Сарказм)!!! Хочу для себя сделать открытие и узнать на основании какого закона будут банкротится банки?!!))))

21/11/14 20:34  Verdict2014Отправить письмо > Legitimus    20/11/14 15:51Дерево
1.Ещё раз повторюсь:
Моя позиция - подавать в суд на взыскание суммы вкладов !!!!до введения временной администрации, до банкротства банка!!!!
2.По поводу моего комментария "как Вы прокомментируете ч 8.ст. 36 ЗУ "О системе гарантирования вкладов ФЛ", которая гласит "Дія Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на банки не поширюється" - никак не иначе как коллизия правовых норм, я прокомментировать не могу. Если кто то так не считает, то откройте мне тайну - на основании какого закона Украины проводиться процедура банкротства банка, если не на основании Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом"???

21/11/14 20:11  Verdict2014Отправить письмо > slackseason    20/11/14 12:45Дерево
slackseason покажіть мені хоч одне повідомлення в якому я говорила, що подаємо позов на банк в якому вже введена тимчасова адміністрація!!? Те, що подавати позов до банку VAB вже марно та не має сенсу - це факт, так як вже введена тимчасова адміністрація.
З приводу фонду гарантування вкладів (ФГВЛ) - ви дійсно серйозно ставитеся до даного фонду?! Не хочу сіяти паніку, але у мене інше ставлення до ФГВЛ. Я розміщую депозити в банках понад 7-ми років і ніколи даний фонд не сприймала як панацею від усіх бід для вкладника. Поясню чому. Я не спеціаліст з економіки, але побіжний аналіз цифр фінансових показників "протвережує" будь-якого ярого фаната ФГВЛ. Приклад: на серпень місяць 2014р. в ФГВЛ знаходиться близько 7 млрд грн, в банках на депозитах розміщено близько 400 млрд грн. Нехай 60% цих грошей знаходяться в банках які співпрацюють з ФГВЛ, тобто грошей за які несе відповідальність ФГВЛ - це близько 240 млрд грн. Тобто 7 млрд грн ФГВЛ покриває тільки 4% від загальної кількості депозитів (240 млрд грн). За часів Януковича, коли в 3-5 банках була введена тимчасова адміністрація, то відшкодування за цими банкам за вклади громадян з ФГВЛ склало близько 3.5-4 млрд грн. Зараз таких банків більше 25 в яких або введено або на межі введення тимчасової адміністрації, тобто грошей для відшкодування по вкладах треба як мінімум близько 25 млрд грн. Таких грошей в ФГВЛ немає! Відповідно на виплати від даного фонду особливо сподіватися не можна, навіть якщо і будуть виплати живими грошима а не облігаціями, які надрукує держава для ФГВЛ, то ці виплати будуть здійснені особливо наближеним людям, а не простим громадянам.

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100