RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

уведомление акционерам о покупке контр. пакета акций


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/11/12 09:40  Dr_Diesel > Shadi    20/11/12 18:17Дерево
Если бы профессионалы внимательно читали вопрос, то и путаницы бы не возникло…

22/11/12 14:11  ShadiОтправить письмо > Shadi    22/11/12 13:52Дерево
На сайтах бирж Украины не нашел ваше предприятия в итогах торгов за 02.11.12. Значит либо эмитент делал независимую экспертную оценку либо не делал вообще. Это важно и обязательно при вынесении вопросов о значительной сделке.

22/11/12 13:52  ShadiОтправить письмо > kh_d    21/11/12 11:30Дерево
Из сообщения чётко видно, что уведомление от покупателя эмитенту не приходило, значит обращайтесь в покупателю + жалобы.
Мда, покупатель на Кипре, шансов мало. Но есть следующие возможности:
1. Скорее всего при покупке покупатель не уведомил НКЦПФР о намерении приобрести значительный пакет. Соответственно можно привлекать сюда комиссию полным ходом. В совокупности с отсутствием оферты - можно пробовать:1. обязательно выкупа; 2. признание договора недействительным (это будет сложно).

Можно пойти куда более простым путём, у вас есть уникальный шанс выйти из состава акционеров - на ОСА 17.12.будет рассматриваться вопрос о значительной сделке - регистрируйтесь, голосуйте против и выходите через обязательный выкуп эмитентом. Ведь задача именно выйти "за дорого". Обязательно запросите все документы по ОСА у эмитента + решение НС об утверждении рыночной стоимости (она уже должна быть). Также рекомендую написать жалобу в Терр НКЦПФР с просьбой проконтролировать ОСА. У них есть шикарное положение о контроле - им можно почти все!!! Будут вопросы - можно на почту.

21/11/12 11:30  kh_dОтправить письмо > Shadi    21/11/12 11:19Дерево
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» повідомляє, що при отриманні від ПрАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» «07» листопада 2012р. зведеного облікового реєстру власників цінних паперів, складеного станом на «30» жовтня 2012р., АТ «КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» стала відома інформація про зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій, а саме:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/11/12 11:19  ShadiОтправить письмо > kh_d    21/11/12 10:26Дерево
То что эмитент разместил "особую", то скорее всего , он получил реестр или просто со слов покупателя разместил такое объявление. Очень часто некомпетентность приводит к подобным публикациям "особой" без наличия фактических юридических оснований. Если же эмитент получил сообщение от покупателя в порядке ст.65 и не уведомил акционеров, то жалоба в комиссию на эмитента.
Мне интересно, что написано в "особой" про причину ее возникновения? Ведь из текста можно прочитать источник появления "особой".

21/11/12 11:10  ShadiОтправить письмо > kh_d    21/11/12 10:26Дерево
Если акционеры узнали о смене владельца 50%+1, то им надо выставить требование к новому собственнику на выкуп акций + жалоба в комиссию. Ну а если новый собственник не выполнит требование на выкуп - в суд, обязать его это сделать. Также важно понимать как определить рыночную стоимость, по которой он должен выкупить. Ведь способы занижения есть...

21/11/12 10:52  Mark-DonОтправить письмо > kh_d    21/11/12 10:26Дерево
Читайте положение 1591

21/11/12 10:26  kh_dОтправить письмо > Mark-Don    21/11/12 10:12Дерево
подойдем с другой стороны, допустим эмитент взял реестр и увидел там что у него поменялся главный собственник. что он делает? подает особлыву правильно? но его про это раньше никто не уведомлял...

по закону эмитент должен уведомлять акционеров когда ему сообщит про это акционер который сделал оферту. правильно? или я не прав?

21/11/12 10:12  Mark-DonОтправить письмо > kh_d    20/11/12 13:21Дерево
Совсем непонятно то, о чем Вы написали.
Если, как Вы утверждаете, эмитент подал информацию о сделке, разместив ее на смиде, то из этого следует, что он был о сделке уведомлен.
Согласно статье 65, уведомление акционерам посылает именно эмитент.
Отсюда вопрос к Вам - почему вы решилди, что "эмитент тут не причем" ?
И сразу ответ на Ваш вопрос - жаловаться акционерам нужно именно на эмитента, подавать жалобу следует в Теруправление Комиссии.

21/11/12 09:53  kh_dОтправить письмо > Shadi    20/11/12 18:21Дерево
ошибся в ОАО (ПАТ)

20/11/12 18:21  ShadiОтправить письмо > kh_d    20/11/12 13:21Дерево
Тяжело себе представить смену акционера в ООО???

20/11/12 18:17  ShadiОтправить письмо > Dr_Diesel    16/11/12 10:29Дерево
Такой путаницы давно не встречал. Все очень просто - пока не наступил факт перехода права собственности по системе учёта, 10% не меняется. Подача письма по ст.64 говорит только о намерении приобрести такой пакет. И только после перерегистрации акций и получения эмитентом официальной информации об такой перерегистрации и наступает необходимость раскрывать особую!!

Именно из-за таких случаев у корпоративных профессионалов есть работа. Я ещё не встречал хозяйственного юриста, который бы разбирался в корпоративном законодательстве. Тут или 1-вое или 2-рое.

20/11/12 13:24  kh_dОтправить письмо > kh_d    20/11/12 13:21Дерево
в принципе получается (новому собственику) можно никого не в чем не уведомлять, наказать акционера наверно сложновато будет

20/11/12 13:21  kh_dОтправить письмо > Mark-Don    16/11/12 11:37Дерево
такой вопросик. поменялся собственник в ооо, никому ничего не писал. у акционеров есть желание продать свои акции и по норме он должен был предложить купить (65ст)... но так как он нечего такого не сделал, что делать акционерам и к кому обращаться (жаловаться) и на кого?
эмитент тут не причем хотя он "особлыву" получается подал (информация с смиды)...

16/11/12 11:37  Mark-DonОтправить письмо > Dr_Diesel    16/11/12 10:29Дерево
"...Вы все почитайте, да почитайте..."
А разве есть другой способ стать специалистом и разобраться, кроме как читать и читать ?
Так ведь разобрались все-таки !
Помните заповит Ленина - "Учиться, учиться и учиться" ?

16/11/12 10:29  Dr_Diesel > Mark-Don    15/11/12 18:30Дерево
тю, да воспринимается.
просто мне, как не специалисту в данном вопросе, было не понятно, когда работает эта норма, а Вы все почитайте, да почитайте...
в общем спасибо, разобрался.

15/11/12 18:30  Mark-DonОтправить письмо > pea    15/11/12 17:11Дерево
В ходе этой дискуссии именно об этом говорилось многократно, но почему-то не воспринимается как ТС, так и некоторыми иными участниками обсуждения.

15/11/12 17:11  peaОтправить письмо > Промос    15/11/12 11:30Дерево
не надо было подавать особлывку вообще

15/11/12 11:30  Промос > Dr_Diesel    14/11/12 13:50Дерево
а если акционер сообщил емитенту о намерении купить 11 % акций а потом сообщил что передумал покупать-емитенту надо подавать особливу информацию (по Положенню про розкриття інформації емітентами цінних паперів) с опровержением?

14/11/12 13:50  Dr_Diesel > Mark-Don    14/11/12 13:02Дерево
я с Вами не спорил, а задавал вопрос.

з.ы.: обязательно прочту законодательство и разберусь.

14/11/12 13:02  Mark-DonОтправить письмо > Dr_Diesel    14/11/12 12:31Дерево
Да что же Вы такой упертый !
Вам уже многократно написали, что уведомление акционера о намерении приобрести акции НИКАК НЕ СВЯЗАНО с обязанностью эмитента подать особлывку. Это абсолютно разные процедуры.
Почитайте наконец-то внимательно законодательство и разберитесь, что есть что.


14/11/12 12:31  Dr_Diesel > Mark-Don    14/11/12 11:38Дерево
вопрос заключался в том, как связано уведомление акционера о намерении приобрести акции с обязанностью эмитента подать особлывку.


14/11/12 11:38  Mark-DonОтправить письмо > Dr_Diesel    14/11/12 09:24Дерево
А что может быть непонятного в этой четко прописанной норме ?

14/11/12 10:53  Dr_Diesel > nemoa    14/11/12 10:47Дерево
спасибо, наверное так и поступлю

14/11/12 10:47  nemoa > Dr_Diesel    13/11/12 17:20Дерево
в Вашем случае - если сомневаетесь, а информацию разместить очень нужно - получите реестр и раскройтесь на основании информации из него, получение реестра стоит не дорого. Если есть желание и возможность поэкспериментировать - устройте получение от акционера уведомления с информацией о его фактическом пакете акций, зарегистрируйте его получение сегодня и подайте в течении сегодня-завтра особую информацию. Акционер может в уведомлении указать, что в соответствии со ст.64 сообщаю о намерении купить еще 1% акций, на сегодня владею 16%. Ну не распостраняются на него нормы ст. 64 и он не обязан уведомлять, однако имеет право проинформировать эмитента)

14/11/12 10:26  nemoa > Dr_Diesel    14/11/12 09:24Дерево
полученная эмитентом информация от акционера в порядке ст. 64 и/или ст. 65 является основанием для размещения особой информации т.к. в обоих случаях в уведомлении, которое направляет акционер, он согласно абз 2 ст.64 и п.2. ст.65, указывает в нем количество, тип и/или класс акций общества, которые ему уже принадлежат. На основании этой информации эмитент и раскрывает особую информацию. А то, что он намеривается приобрести - это действительно ничего не значит для особой информации

14/11/12 09:24  Dr_Diesel > Mark-Don    13/11/12 19:36Дерево
Хорошо, подскажите пожалуйста, что тогда означает эта норма:
"Положення
про розкриття інформації емітентами цінних паперів
Глава 2. Зміст особливої інформації емітента цінних паперів
7. Інформація про зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій, розкривається емітентом на фондовому ринку, але не подається до Комісії.
Датою вчинення дії вважається дата отримання емітентом інформації від реєстроутримувача про внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів, або дата отримання емітентом від депозитарію зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів, АБО ДАТА ОТРИМАННЯ ЕМІТЕНТОМ ІНФОРМАЦІЇ ВІД ВЛАСНИКІВ АКЦІЙ ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 64, 65 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО АКЦІОНЕРНІ ТОВАРИСТВА", у зв'язку з чим пакет власника акцій:
становить 10 і більше відсотків голосуючих акцій;
став менше 10 відсотків голосуючих акцій;
збільшився або зменшився, але становить не менше 10 відсотків голосуючих акцій.
"

13/11/12 19:36  Mark-DonОтправить письмо > Dr_Diesel    13/11/12 17:40Дерево
Вы запутали как себя, так и участников форума.
Я уже об этом написал, но Вы не отреагировали. Повторяю - ст. 64 не имеет никакого отношения к особлывке, так как эта статья регулирует подачу информации о НАМЕРЕНИИ приобрести акции, а особая информация по 1591 подается о свершившемся ФАКТЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ акций.
Порядок и содержание подаваемой информации в обоих случаях совершенно разный.
Почитайте внимательно законодательство, прежде чем продолжать и далее запутывать участников обсуждения.

13/11/12 17:40  Dr_Diesel > nemoa    13/11/12 17:23Дерево
так сроки прошли, или я не правильно понимаю ст. 64?

13/11/12 17:23  nemoa > Dr_Diesel    13/11/12 17:19Дерево
если Вас это смущает - ну так сделайте его в порядке ст. 64))).

13/11/12 17:20  Dr_Diesel > Mark-Don    13/11/12 17:10Дерево
эмитент информацию не получил, а подать особлывку нужно.

13/11/12 17:19  Dr_Diesel > nemoa    13/11/12 17:14Дерево
Вы все правильно поняли.
Планирую сделать все так как Вы описали, у меня лишь сомнения, что так как уведомление будет не в порядке ст. 64, будет ли его получение являться датой совершения в понимании Положения?

13/11/12 17:19  torgoveu ubОтправить письмо > Dr_Diesel    13/11/12 17:14Дерево
ребята подскажите, какие санкции есть за то что покупатель не уведомит емитента о покупке пакета акций согл ст 64,65

13/11/12 17:14  Dr_Diesel > Shadi    13/11/12 15:10Дерево
Я с Вами полностью согласен, но есть задача подать особлывку именно сейчас.
Поэтому вопрос в том как подать особлывку не получая реестр.

13/11/12 17:14  nemoa > Dr_Diesel    13/11/12 17:05Дерево
насколько я понял из Вашего первого поста - есть необходимость разместить особую информацию об увеличении пакета 10% ка, а тратиться на получение реестра, чтобы иметь "железное" основание для размещения, нет желания... В таком случае получайте официально с регистрацией под "входящий" уведомление акционера, в котором он сообщит о том, что его пакет увеличился, и размещайте особую информацию со ссылкой на его уведомление, как положено, в течении одного дня от даты получения/регистрации уведомления акционера

13/11/12 17:10  Mark-DonОтправить письмо > Dr_Diesel    13/11/12 17:05Дерево
В таком вопросе бывает только два варианта:
1. Получил официально
2. Все остальное - НЕ получил.

13/11/12 17:05  Dr_Diesel > nemoa    13/11/12 16:43Дерево
Неофициально

13/11/12 16:43  nemoa > Dr_Diesel    13/11/12 11:47Дерево
так эмитент получил уведомление от акционера о том, что акционер увеличил размер пакета акций с 11% до 16%, или нет?

13/11/12 15:37  Mark-DonОтправить письмо > Shadi    13/11/12 15:10Дерево
+1

13/11/12 15:10  ShadiОтправить письмо > Dr_Diesel    13/11/12 11:47Дерево
Исходя из описанной ситуации получается следующее:
1. ст. 64 ЗУ "Про АО" тут не работает!!! Никого уведомлять не надо!!!!
2. Эмитент узнает об изменении размера пакета акционера с 11 до 16 % только при получении следующего реестра акционеров(на рассылку и т.д.)
3. Только после получения (следующего) реестра наступят сроки раскрытия "особой"
4. Заказывать отдельно реестр для выявления изменения пакета акционера не надо!!!!

13/11/12 14:33  Dr_Diesel > Mark-Don    13/11/12 14:14Дерево
Согласно Положения № 1591, датой совершения действия, от которой исчисляется срок размещения особки есть:
1.дата получения эмитентом информации от реестродержателя;
или
2.дата получения эмитентом от депозитария РЕЕСТРА владельцев именных ценных бумаг;
или
3.дата получения эмитентом информации от владельца акций в соответствии с ст. 64, 65 ЗУ АО.

13/11/12 14:14  Mark-DonОтправить письмо > Dr_Diesel    13/11/12 14:03Дерево
какой реестр ? при чем тут статья 64 ?
Вы предыдущем посте Вы написали о сроке подачи особки в случае изменения к-ва акций у 10 %-ника.
Статья 64 никакого отношения к особкам не имеет - она говорит о совершенно ином.
Что-то Вы нас окончательно запутали.
Думаю, что Вам нужно остановиться и самому себе четко сформулировать свои проблемы, держа в руках закон об АО и положение 1591

13/11/12 14:03  Dr_Diesel > Mark-Don    13/11/12 13:56Дерево
ок, но вопрос в другом:
"если акционер уведомит эмитента, не в порядке ст. 64, будет ли это датой совершения действия в понимании Положения № 1591 или необходимо все-таки получать реестр?"

13/11/12 13:56  Mark-DonОтправить письмо > Dr_Diesel    13/11/12 12:47Дерево
Не в день действия, а в течение одного дня от совершения действия, т.е. в день, следующий за действием.

13/11/12 12:49  Dr_Diesel > Jure    13/11/12 12:37Дерево
"Як бачимо, при придбанні акціонером, власником 11% акцій ще 5% акцій, зміна всалника акцій не відбуватиметься, тобто акціонер володітиме 11+5=16% акцій, проте він же не змінюється. Тому, в даному випадку, немає підстав для розкриття особливої." - не совсем так.
Согласно Положения 1591 к особлыв. инфо относится:
"...
у зв'язку з чим пакет власника акцій:
-збільшився або зменшився, але становить не менше 10 відсотків голосуючих акцій. "

13/11/12 12:47  Dr_Diesel > Jure    13/11/12 12:29Дерево
Ситуация в том, что не хочется пропустить срок подачи особлыв. информации. Согласно Положения № 1591, мы обязаны разместить в день совершения действия, при этом днем совершения действия является:
1.дата получения эмитентом информации от реестродержателя;
2.дата получения эмитентом от депозитария реестра владельцев именных ценных бумаг;
3.дата получения эмитентом информации от владельца акций в соответствии с ст. 64, 65 ЗУ АО.
Вопрос в том, что если эмитент получит информацию от собственника не в порядке ст.64, как доказать , что срок подачи особлыв. инфо не пропущен?

13/11/12 12:37  JureОтправить письмо > Dr_Diesel    13/11/12 11:47Дерево
Крім того, відповідно до положення 1591, на яке ви посилаєтесь, і яке регулює порядок розкриття особливої інформації, до особливої інформації про емітента цінних паперів належать відомості про:

- прийняття рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 25 відсотків статутного капіталу;
- прийняття рішення про викуп власних акцій;
- факти лістингу/делістингу цінних паперів на фондовій біржі;
- одержання позики або кредиту на суму, що перевищує 25 відсотків активів емітента;
- зміну складу посадових осіб емітента;
- зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій;
- рішення емітента про утворення, припинення його філій, представництв;
- рішення вищого органу емітента про зменшення статутного капіталу;
- порушення справи про банкрутство емітента, винесення ухвали про його санацію;
- рішення вищого органу емітента або суду про припинення або банкрутство емітента.


Як бачимо, при придбанні акціонером, власником 11% акцій ще 5% акцій, зміна всалника акцій не відбуватиметься, тобто акціонер володітиме 11+5=16% акцій, проте він же не змінюється. Тому, в даному випадку, немає підстав для розкриття особливої.

13/11/12 12:29  JureОтправить письмо > Dr_Diesel    13/11/12 11:47Дерево
Эмитент раскрывает особенную информации с того момента, когда ему стало известно (должно было стать известно) о событии, с которого и возникает обязанность по раскрытию.
Таким образом, если эмитент запросит реестр акционеров (назовем его по старинке так) он сможет получить данные о смене 10% собственника, соответственно у него возникнет обязанность по раскрытию особенной информации.
Действующим законодательством не определены исключительные случаи, откуда эмитент может узнать подобную информации, т.е. он может получить ее и из уведомления новоиспеченного 10%-собственника.
Тогда особенную раскроете исходя из этой даты. Единственной, что бы я посоветовал, пусть новый 10% приложит выписку. А то, один написал, второй написал - получилась недостоверная осбенная информация. Хотя, ИМХО, я бы ждал реестра.

13/11/12 11:47  Dr_Diesel > Mark-Don    5/11/12 20:03Дерево
Более подходящей темы не нашел, поэтому задам вопрос в этой.

Акционер, владеющий 11 % акций ПАО, приобрел еще 5 %.
Согласно п. 7 гл.2, раздела 2 Положения № 1591 эмитент обязан раскрывать особлыв. информацию о смене собственников акций, которым принадлежит 10% и больше. При этом, датой совершений действия, является дата получения эмитентом информации от собственника в порядке ст. 64 ЗУ ОА.
Владелец не уведомлял эмитента, так как положения ч. 1 ст. 64 на него не распространяются.
Существует необходимость разместить особлыв. информ., тратится на получение реестра желания нет.

Подскажите, пожалуйста, если акционер сейчас уведомит эмитента, будет ли это датой совершения действия в понимании Положения № 1591 или необходимо все-таки получать реестр?

6/11/12 10:46  Emil23 > Mark-Don    5/11/12 20:03Дерево
Ну так и я об этом,а человек так радуется:))

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100