RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

продажа доли заинтересованному лицу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/12/12 17:15  Coopers > Emil23    18/12/12 16:09Дерево
да просто не хочет связываться и все. Никаких нормативных обоснований, что по поводу дарения, что по поводу ст. 71.

18/12/12 16:09  Emil23 > Coopers    18/12/12 16:05Дерево
Отказаться смотреть и сослаться на статью,требующую смотреть,-абсурд. Что-то у вас не так,не могу ничем более помочь.

18/12/12 16:05  Coopers > Emil23    18/12/12 16:03Дерево
понимаете, дело даже не в содержании этого документа, нотариус даже не захотел смотреть его.

18/12/12 16:03  Emil23 > Coopers    18/12/12 16:00Дерево
Ну вообще-то НС принимает решение о заключении,а не одобрении,т.е.в решении НС надо писать "заключить договор купли- продажи",а не "одобрить сделку по приобретению".

18/12/12 16:00  Coopers > Emil23    18/12/12 15:55Дерево
приняли решение одобрить сделку по приобретению__________ между ____________________. Все решение скинуть пока не могу.

18/12/12 15:55  Emil23 > Coopers    18/12/12 15:44Дерево
Неправильно.
Давайте напоследок.Что у вас в решении НС написано?

18/12/12 15:44  Coopers > Emil23    18/12/12 15:28Дерево
нет, если я правильно понял, то в статье идет речь, если хотя бы одна из сторон договора дарения - предпринимательское общество

18/12/12 15:28  Emil23 > Coopers    18/12/12 12:57Дерево
А что, директор ЧАО "Свет" стал предпринимательским обществом?:)

18/12/12 12:57  Coopers > Veta    17/12/12 22:19Дерево
ч. 3 ст. 720 ГКУ - понял, спасибо, странно что нотариус уклонился от ответа

18/12/12 12:50  Coopers > Mark-Don    17/12/12 21:24Дерево
ничего запутанного. Изначально цель была оформить договор дарения доли. Нотариус отказал на том основании, что нет об этом пункта в уставе. Решил в таком случае заключать договор купли-продажи, принес решение НС (насчет заинтересованности), протоколы от остальных участников об отказе от преимущ-й покупки. Отказ - по ст. 71. Не вижу проблем в моих документах.
В данном форуме согласен - немного резко перескочил с одной тему на другую

17/12/12 22:19  VetaОтправить письмо > Coopers    17/12/12 16:22Дерево
А вот это правильно. Смотрим ГК в части договора дарения.

17/12/12 21:24  Mark-DonОтправить письмо > Coopers    17/12/12 16:22Дерево
У меня такое впечатление, что нотариусу Вы подаете настолько же путаные документы, насколько путано описываете ситуацию в этом обсуждении.
Смею предположить, что в этом и состоит Ваша проблема.
Вижу для Вас один выход - очное обращение к специалистам, которые изучат все документы, подготовят нужные бумаги и "под ключ" все зарегистрируют у нотариуса и госрегистратора.
Иначе, скорее всего, будете очень долго задавать вопросы в форумах без получения конкретного результата.

17/12/12 20:24  Дюг > Emil23    17/12/12 17:06Дерево
+1 ))))

17/12/12 17:06  Emil23 > Coopers    17/12/12 16:22Дерево
Слушайте,вы определитесь у вас то ЧАО продает директору свою долю,то ООО дарит корпоративные права.И при чем фраза,к-рой нет в уставе к ст.71?

17/12/12 16:51  Дюг > Coopers    17/12/12 16:40Дерево
"не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства". Куда уж конкретнее?

17/12/12 16:40  Coopers > Дюг    17/12/12 16:33Дерево
Я понял, настолько общие фразы написаны

17/12/12 16:33  Дюг > Coopers    17/12/12 13:21Дерево
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про нотаріат
Стаття 44.
У разі наявності у нотаріуса сумнівів щодо поданих документів
він може витребувати від цієї юридичної особи,... додаткові відомості або документи.
Нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших
нотаріальних дій за участю уповноваженого представника ...
перевіряє обсяг його повноважень.
Стаття 47.
Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства
Стаття 49.
Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:
1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;
2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

17/12/12 16:22  Coopers > Emil23    17/12/12 16:06Дерево
ссылаются на ст. 71 Закона "Об АО" и все. Вобщем для меня это непонятно.
Подскажите, где-то есть обязанность, чтобы в уставе была фраза - ООО имеет право дарить корпоративные права? Я не нашел, а нотариус без такой фразы не оформляют сделку по дарению доли. У меня в уставе написано просто - имеет право отчуждать любым способом. Их это не устраивает

17/12/12 16:06  Emil23 > Coopers    17/12/12 13:39Дерево
А чем он мотивирует,если ему неважно есть ли решение собрания?

17/12/12 13:39  Coopers > Veta    17/12/12 13:37Дерево
Дело в том, что нотариусу неважно есть решение НС или нет - отказывается и все, и уже третий нотариус. Сделку нотариально заверяем в связи с тем, что этого требует гос. регистратор (хотя по закону № 755 не должны)

17/12/12 13:37  VetaОтправить письмо > Coopers    17/12/12 13:21Дерево
Если у Вас нет соответсвующего решения Наблюдательного совета или общего собрания, тогда да.
Нотариус обязан проверить право- и дееспособность сторон. В ст. 71 указано, что для сделки с заинтересованностью необходимо решение НС или собрания.

Дополнительно. На данный момент нет требования об обязательном нотариальном удостоверении такиех сделок.

17/12/12 13:21  Coopers   Дерево
Добрый день. В ООО "Дом" участник - ЧАО "Свет". ЧАО "Свет" продает часть своей доли своему же директору. Нотариус отказывается зарегистрировать договор купли-продажи такой доли, ссылаясь на ст. 71 ЗУ "Об АО". Правомерно ли это?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100