RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

борьба с НКЦБФР


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/02/13 14:18  irina_t > Axel-    7/02/13 13:34Дерево
Еще не получили решение.

7/02/13 13:34  Axel- > irina_t    1/02/13 23:06Дерево
ну или номер дела скажите (можно в личку)

7/02/13 13:34  Axel- > irina_t    1/02/13 23:06Дерево
дайте ссылку на решение в реестре судебных решений

1/02/13 23:06  irina_t > manya13    25/12/12 16:51Дерево
Хочу узнать, какие у Вас успехи в деле обжалования. Сама в такой же ситуации. Только у меня тер.ДКЦПФР издал распоряжение, а потом по нему ЦТУ НКЦПФР наложила 17 тыс.штрафа.Подали в окружн.админ.Киева. Первую инстанцию проиграли.А Вы?

11/01/13 10:29  JuliaGОтправить письмо > _Натали_    26/12/12 17:43Дерево
На нас наложили штраф по истечении 6 мес с момента выявления правонаруш. А мы обжаловали и выиграли )

26/12/12 17:43  _Натали_Отправить письмо > manya13    25/12/12 16:51Дерево
а что произошло с санкцией тера, пока рассматривал центральный апарат? Ее отменили и центральный апарат применил новую или еще одну?
Если санкция тера была отменена, то 100% можно успешно обжаловать санкцию центрального, если сроки прошли

25/12/12 17:29  manya13 > Mark-Don    25/12/12 17:13Дерево
я с вами согласна, но с тем же сроки то прошли...

25/12/12 17:29  Axel- > manya13    25/12/12 17:07Дерево
Надо смотреть документы, но перспектива, на мой взгляд, есть. Изучайте историю по пункту 10 р. 1 Правил, утвержденных решением Комиссии №2272, и решение суда к нему.

25/12/12 17:13  Mark-DonОтправить письмо > manya13    25/12/12 17:07Дерево
Решил немного дополнить свой ответ.
Обжаловать Вы можете все, что угодно.
Но уверяю Вас, что результат бедет равен нулю.
А в дальнейшем при малейшем нарушении комиссия будет раздевать Вас по полной программе, не делая никаких скидок.
Провинились - платите ! и делайте выводы на будущее.
А неисполнение решений НКЦПФР всегда считалось одним из самых грубых нарушений, если не было серьезных обстоятельств, смягчающих вину.

25/12/12 17:12  manya13 > Mark-Don    25/12/12 17:09Дерево
ну спасибо)))...

25/12/12 17:09  Mark-DonОтправить письмо > manya13    25/12/12 17:07Дерево
По моему, я уже ответил.

25/12/12 17:07  manya13 > Mark-Don    25/12/12 17:03Дерево
Ну вопрос в общем следующий: возможно ли обжаловать постановление вынесенное при новом рассмотрении дела, ссылаясь на то, что сроки для привлечения к ответственности согласно ст. 250 ХКУ уже прошли(на момент рассмотрения дела по новому)???

25/12/12 17:03  Mark-DonОтправить письмо > manya13    25/12/12 16:51Дерево
Для толкового обжалования нужно нанять толковых адвокатов, которые изучат все документы дела о правонарушении и подготовят толковый ответ.
А то, что Вы изложили - это ребус со многими неизвестными.

25/12/12 16:51  manya13   Дерево
Ситуация следующая:
1. Получили постанову от тер ком за «несвоечасне виконання розпоряждення» впаяли 17 шт.
2. Обжаловали в НКЦПФР (тер ком не руководилась процесс. правом)!, НКЦПФР отправила на новое рассмотрение в центральный аппарат.
3. Центр аппарат снова впаял 17 шт.
НО!!! На момент рассмотрения тер. ком ссылалась на строки ст. 250 ХКУ, а на момент рассмотрения дела центральным аппаратом по этим уже не возможно было притянуть к ответственности!!!
Подскажите, пожалуйста, может, возможно, как то толково это обжаловать?!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100