RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Розкриття банківської таємниці


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/04/16 17:53  lipa09 > Евгений Осычнюк    18/04/16 16:55Дерево
Спасибо )

18/04/16 16:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lipa09    18/04/16 16:16Дерево
Жалуйтесь, есть все основания.

18/04/16 16:16  lipa09 > Евгений Осычнюк    15/04/16 18:02Дерево
Тупик в том, что ухвалу хоз. суд вынес, а банк ее исполнил не смотря на наши возражения, так как обжаловать не могли... Обратного процесса нет. Банковская тайна раскрыта и даже если мы были правы, то опонет в суде все равно ее уже узнал. Хочу жаловаться на банк, вот только была не уверена в толковании ст. 62 ЗУ "О банках... в части основания "решения суда"

16/04/16 15:46  decisionmakerОтправить письмо > Евгений Осычнюк    16/04/16 08:33Дерево
Сорі не вчитався в тему.

Консультативно окрім ЦПК, в КПК також зазначентй порядок доступу до БТ.

16/04/16 08:33  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > decisionmaker    15/04/16 22:34Дерево
А хіба мова йде про кримінальне провадження?

15/04/16 22:34  decisionmakerОтправить письмо > Евгений Осычнюк    15/04/16 18:02Дерево
Не тільки по ЦПК,
по КПК також.

15/04/16 18:02  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lipa09    15/04/16 17:16Дерево
Какой тут тупик? "Судове рішення" - это вообще любое процессуальное решение, оформленное в виде отдельного документа, а "рішення суду" - это (в данном случае) решение по ЦПК, принимаемое в порядке раскрытия банковской тайны, по правилам окремого провадження. Так что ухвала об истребовании доков не подлежит исполнению в части банковской тайны.

15/04/16 17:16  lipa09 > slackseason    14/01/15 11:56Дерево
Поднимаю тему. Также не согласна с тем, что "ухвала суду про витребування доказів" является решением суда о раскрытии банковской тайны в контексте п.2 ст. 62 ЗУ "Про банки..."
Згідно пункту 3.2. постанови НБУ від 14.07.2006р. № 267 «Про затвердження Правил зберігання, захисту,використання та розкриття банківської таємниці» банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Также не согласна, что термин "судове рішення" и "рішення суду" одно и тоже. Какие будут мнения? Суд вынес ухвалу про истребование доков в хоз. процессе, которая не обжалуется... как защитить права? тупик)

19/01/15 14:30  Irene_lawyerОтправить письмо > slackseason    14/01/15 11:56Дерево
Далеко ходить не надо: ст. 124 Конституції України "Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України"

14/01/15 15:17  Ощадкаса > slackseason    14/01/15 11:56Дерево
рішення суд (може бути в формі ухвали, рішення, вироку навіть). Рішення при цьому - п.2.абзацу 1 . ст 62, закону про який йде мова докорінно відрізняеться від "вимоги" (яка описана в абзаці 2 . ст.62)

Ухвпала і рішення суду не є вимогою і може бути оформлена без дотримання зазначених норм.

а за невиконання рішень суду- самі розумієте....))

14/01/15 14:21  slackseasonОтправить письмо > fir    14/01/15 13:41Дерево
і як щодо цього:

Відповідно до ч. 3 п.3.3. Постанови Національного банку України від 14.07.2006 N 267 Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, банк відмовляє в розкритті інформації, що містить банківську таємницю, якщо за своєю формою або змістом вимога відповідного державного органу не відповідає нормам частини другої статті 62 Закону про банки ( 2121-14 ).

14/01/15 14:19  slackseasonОтправить письмо > fir    14/01/15 13:41Дерево
А як щодо коментаря ліги закон?

В коментованій нормі поняття "судове рішення" вживається як загальне стосовно ухвали, рішення та постанови суду. Таким чином, поняття "судове рішення" та "рішення суду" не є тотожними, як можна було б припустити, оскільки ухвала та постанова теж є судовими рішеннями.

14/01/15 13:41  firОтправить письмо > slackseason    14/01/15 11:56Дерево
1. так
2. так (див, наприклад ст 208 ЦПК)
незалежно від посилань, рішення суду є обов'язковим для виконання.

14/01/15 11:56  slackseasonОтправить письмо > KYO    15/01/13 14:12Дерево
Щоб не плодити тем.

Чи правомірне розкриття банківської таємниці на ухвалу суду про витребування доказів?

Чи можна вважати таку ухвалу "рішенням суду" в контексті пункту 2, частини 1 ст. 62 Закону про банки?

Судова практика говорить про те, що часто суди виносять такі ухвали. Але в них навіть немає посилання на Закон про банки, що є обов'язковим в силу пункту 3 частини 2 ст. 62 Закону

15/01/13 15:26  KillahwattОтправить письмо > KYO    15/01/13 14:12Дерево
Дякую)

15/01/13 14:12  KYOОтправить письмо > Killahwatt    14/01/13 16:36Дерево
ЗУ "Про банки і банківську діяльність":
Стаття 60. Банківська таємниця

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю.

Положення цієї статті не поширюються на інформацію, яка підлягає опублікуванню. Перелік інформації, що підлягає обов'язковому опублікуванню, встановлюється Національним банком України та додатково самим банком на його розсуд.

Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.

14/01/13 16:36  KillahwattОтправить письмо   Дерево
Всім привіт)
Підкажіть будь-ласка,чи являються касові,розрахункові документи - об'єктами банківської таємниці?
Чи існує чіткий перелік таких документів??? І що робити,коли банк відмовляєтьс яїх надавати???

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100