RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Реєстраційна служба та запит адвоката


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/03/13 13:33  lulalera > Roma_DM    22/02/13 21:09Дерево
не все, мне на почте о вручении заказных писем ответили и жизнь сразу приобрела смысл :)

22/02/13 21:09  Roma_DMОтправить письмо > Mormon    7/02/13 12:18Дерево
Адвокатскький запит безтолкова штука! З усіх боків відмови! Нотаріуси - відмова, лікарні - відмова, бті, реєстраційна служба та бугато ін. - відмова! Тільки клопотання в суді про направлення запиту...

7/02/13 15:30  афект > AK    7/02/13 14:09Дерево
Вы, наверное, имели ввиду ст. 21?
Так в ней указано, что порядок отнесения информации к тайной или служебной определяется Законом. Я пока не нашел в Законах указания на то, что данные этого реестра таковыми являются. Тем более это подтверждает тот факт, что ее получение может быть платным.

7/02/13 15:27  афект > AK    7/02/13 13:54Дерево
Нет

7/02/13 15:26  афект > AK    7/02/13 13:46Дерево
смысл есть. Или Вы считаете, что цель данной статьи удешевить деятельность адвоката?

7/02/13 14:11  AK > Mormon    7/02/13 13:59Дерево

7/02/13 14:09  AK > афект    7/02/13 12:38Дерево
Вы уверены, что ст. 30 ЗУ "Об информации" не предусматривает отнесение данных "кадастара" к таковой?

7/02/13 13:59  Mormon > AK    7/02/13 13:54Дерево
Так от - виходить суперечніфсть Законів між собою - інформація не є з обмеженим доступом, але в профільному закону адвокатів "забули"- що ж тоді застосовувати та як з цим боротись

7/02/13 13:54  AK > афект    7/02/13 12:29Дерево
"та інші органи державної влади (посадові особи)" - кто из адвокатов является должностным лицом или органом власти?

7/02/13 13:46  AK > афект    7/02/13 12:59Дерево
Ст. 29 цитируемого Вами Закона не предусматривает исключение адвоката из обязательных плательщиков за предоставление инфы из Реестра. А если он заплатит, то смысла в адвокатском запросе просто нет.

7/02/13 13:40  AK > афект    7/02/13 12:59Дерево
Да не вопрос. Только в чем смысл тогда его статуса и запросов? По крайней мере, по старому Закону - когда оговорок об ограниченном доступе к инфе не было.

7/02/13 12:59  афект > AK    7/02/13 12:56Дерево
Если другие за получение сведений из различных источников платят, то почему адвокат не должен этого делать?

7/02/13 12:56  AK > афект    7/02/13 12:38Дерево
Только Минюст отказывает, письменно ссылаясь даже на свои приказы. Например, требуют от адвокатов уплачивать платеж за получение информации из Единого реестра предприятий, относительно которых возбуждено производство по делу о банкротстве - ссылаясь на свой приказ от 15.09.2011 № 3018/5.

7/02/13 12:38  афект > Mormon    7/02/13 12:18Дерево
ЗУ Об адвокатуре предусмотрено, что адвокату могут отказать в предоставлении информации с ограниченным доступом, но самим законом о регистрации имуществ.... не предусмотрено отнесение данных кадастара к таковой.

7/02/13 12:34  AK > Mormon    7/02/13 12:18Дерево
Ч. 3-4 ст. 28 ЗУ N 1952-IV.

7/02/13 12:29  афект > Mormon    7/02/13 12:18Дерево
ст. 28 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"

3. Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.


Но есть и другие Законы...

7/02/13 12:25  AK > Mormon    7/02/13 12:18Дерево
Копію свідоцтва забули надати.

7/02/13 12:18  Mormon   Дерево
Доброго дня, підкжіть будь-ласка хто зустрічався з такою ситуацією - предявлений в реєстраційну службу запит адвоката про надання інформації стосовно власників та реєстраційних дій відносно майна (зазначено адрес, надано договір та ордер). Запитувана інформація міститься в старому реєстрі котрий підбрала під себе реєстраційна служба. На цей хапит вони надали відмову мотивуючи свої дії тим, що можуть надавати таку інформацію виключно суду, прокуратурі та власникам ал ніяк не адвокатам - чи правомірна така відмова ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100