RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

“Пропала” ПрАТ СК “Лафорт”


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 7 >>    Всего: 7


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/08/15 10:11  Sonic_Kremen > овчарка-2    7/08/15 14:37Дерево
по моему делу с ответчика - 1000 грн. в качестве компенсации материального ущерба, 2000 грн. - моральный вред. Все остальное обращайтесь к Лафорту в хоз. суд.! ура! спасибо, за помощь!

7/08/15 17:32  Sonic_Kremen > овчарка-2    7/08/15 14:37Дерево
отлично, спасибо

7/08/15 14:37  овчарка-2 > Sonic_Kremen    7/08/15 10:17Дерево
о, только заметил, сорри, да

7/08/15 10:17  Sonic_Kremen > овчарка-2    6/08/15 17:51Дерево
Чтобы попасть в шестую очередь?

7/08/15 09:22  vpereval > овчарка-2    6/08/15 17:51Дерево
Cпасибо, я уже вчера сам это понял, поднял законодательство

6/08/15 17:51  овчарка-2 > vpereval    6/08/15 13:25Дерево
сразу в хоз.суд.

6/08/15 13:25  vpereval > овчарка-2    2/08/15 17:42Дерево
Добрый день всем, кто в курсе. Вопрос следующий. Заявления кредиторов к Лафорту еще принимаются или нет. Знаю, что есть ухвала хозсуда о назначении слушания на 29.09.15. Текст ухвалы не могу найти. Если заявления принимаются, то каким образом, сразу в хозсуд или через иск о возмещении ущерба в Шевченковский райсуд на Лафорт. Заранее благодярю. Всем удачи

6/08/15 13:01  vpereval > MarSel    3/08/15 18:16Дерево
Добрый день всем, кто в курсе. Вопрос следующий. Заявления кредиторов к Лафорту еще принимаются или нет. Знаю, что есть ухвала хозсуда о назначении слушания на 29.09.15. Текст ухвалы не могу найти. Если заявления принимаются, то каким образом, сразу в хозсуд или через иск о возмещении ущерба в Шевченковский райсуд на Лафорт. Заранее благодярю. Всем удачи

4/08/15 11:58  Sonic_Kremen > MarSel    3/08/15 18:16Дерево
интернет Вам в помощь, заходите на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] и ловите ваше определение ...

3/08/15 18:16  MarSel > овчарка-2    28/07/15 15:38Дерево
спасибо, обращался заказным письмом с описью (живу в Одессе). никакого ответа!

2/08/15 17:42  овчарка-2 > Sonic_Kremen    2/08/15 16:50Дерево
да,правильно понимаете.

2/08/15 16:50  Sonic_Kremen > овчарка-2    2/08/15 12:22Дерево
По виновнику соглашаюсь - законом предусмотрено обращение только в СК. А кредитором вы называете пострадавшего в ДТП? Правильно понимаю?

2/08/15 12:22  овчарка-2 > Sonic_Kremen    31/07/15 23:19Дерево
я считаю что стоит остановиться на идее требования к банкроту;)
"Виновник обращался только в страховую, по адресу указанному в полисе, к ликвидатору не обращался."- этого достаточно для виновника.
"Может подскажете с чем и какие док. прикладывать??" -это проблемы кредитора;)
Кредитор ко мне лично не обращался, может остаться ни с чем!!!

31/07/15 23:57  Sonic_Kremen > овчарка-2    31/07/15 22:29Дерево
Найдено: обращаться к ликвидатору с кредиторским требованием, прикладывать полис, заявление в страховую + док. об отправке заявления. Вопрос каким доказательством подтверждается размер ущерба???? решение суда (которое обжалуем!!!) ??? заранее благодарю за помощь!

31/07/15 23:25  Sonic_Kremen > овчарка-2    31/07/15 22:29Дерево
Как по мне один из тупиков: п. 20.3 ст. 20 та п. 41.1 ст. 41 Закону №1961-IV - разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Виновник обращался только в страховую, по адресу указанному в полисе, к ликвидатору не обращался. Сейчас скоропостижно нужно отправлять требования в хоз. суд. и к ликвидатору. Может подскажете с чем и какие док. прикладывать??

31/07/15 23:19  Sonic_Kremen > овчарка-2    31/07/15 22:29Дерево
Имеете ввиду до 10.09. ? А это хорошая идея, спасибо! Вообще задача затянуть и запутать дело... не сможем убедить, хотя бы запутаем)) Но требования к банкроту это идея!!!! браво!

31/07/15 22:29  овчарка-2 > Sonic_Kremen    31/07/15 22:12Дерево
должно быть все хорошо. Успеете заявить требования к банкроту?

31/07/15 22:12  Sonic_Kremen > овчарка-2    31/07/15 22:03Дерево
"виновник обращался в страховую" - есть заявление, есть уведомление про отправку письма (заявления) без отметки о вручении, конечно, квитанции об оплате почтовых услуг... как мне кажется должны отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. вернее хотелось бы....

31/07/15 22:03  овчарка-2 > Sonic_Kremen    31/07/15 21:56Дерево
"виновник обращался в страховую"- позаботьтесь о доказательствах, сейчас суды пишут решения, которые кроют пеплом голову.((

31/07/15 21:56  Sonic_Kremen > овчарка-2    31/07/15 21:50Дерево
СПАСИБО, вселяет надежду :)

31/07/15 21:50  овчарка-2 > Sonic_Kremen    31/07/15 21:21Дерево
боритесь

31/07/15 21:21  Sonic_Kremen > овчарка-2    28/07/15 15:38Дерево
HELP!SOS! а как быть если ДТП случилось 13.01.2014, виновник ДТП заявление о страховом случае отправил (его, естественно СК Лафорт не получила, т.к. "пропала"), потерпевший обращался в МТСБУ ему сказали - ликвид баланс не утвержден...бла-бла-бла... тогда потерпевший обратился в суд который принял заочное решение о взыскании ущерба с виновника ДТП не принимая во внимание страховой полис. Сейчас боремся за отмену заочного решения: был страховой полис; виновник обращался в страховую; суд не привлек страховую (ликвидатора) в качестве соответчика. Как вам кажется, перспективы есть?

28/07/15 15:38  овчарка-2 > MarSel    28/07/15 15:23Дерево
Обратитесь с заявлением в хоз.суд об исправлении описки в определении хоз. суда от такого-то числа

28/07/15 15:23  MarSel > овчарка-2    24/07/15 19:32Дерево
підкажіть, будь ласка! Визнаний кредитором Лафорт Ухвалою попереднього засідання 21.05.2014 р. В мотивувальній частині все вірно, а от в резолютивній при вірному призвищі НЕВІРНЕ ім'я!!! Чув, що була "Ухвала про внесення змін до Ухвали". ЩО РОБИТИ? До 10.09 залишилось мало часу. Дякую

24/07/15 19:32  овчарка-2 > eur    8/07/15 20:37Дерево
новую практику запустили для главной факторинговой структуры. Суды удолетворяют иски к МТСБУ по дохлым СК.
Читал, прослезился.

24/07/15 16:23  MarSel > Matias    27/02/15 16:21Дерево
підкажіть, будь ласка! Визнаний кредитором Лафорт Ухвалою попереднього засідання 21.05.2014 р. В мотивувальній частині все вірно, а от в резолютивній при вірному призвищі НЕВІРНЕ ім'я!!! Чув, що була "Ухвала про внесення змін до Ухвали". ЩО РОБИТИ? До 10.09 залишилось мало часу. Дякую

16/07/15 11:20  Лафорт > овчарка-2    15/07/15 17:23Дерево
Дякую.

15/07/15 17:23  овчарка-2 > Лафорт    15/07/15 17:13Дерево
Ясно, сочувствую.

15/07/15 17:13  Лафорт > овчарка-2    15/07/15 15:25Дерево
По рішенню суда у Жогло зобов'язання особисті, незалежно від СК,і виконувати їх - це справа честі, якої, на жаль, у нього немає. Домовитися і не доводити справу до суда він не захотів. Я ділюся конкретним випадком.

15/07/15 15:25  овчарка-2 > Лафорт    15/07/15 15:11Дерево
"Яка страхова, такі і страхувальники." - не надо всех грести под одну гребенку. Люди невиноваты что страховые компании ненадлежащим образом исполняют свои обязательства или н емогут выполнить через финансовое состояние.

15/07/15 15:11  Лафорт > eur    8/07/15 20:37Дерево
Щодо винуватців. В моєму випадку, який стався ще в 2012 році, судом відшкодування покладено, крім "Лафорт", на винуватця Жогло Миколу Івановича,1984 року, який проживає в м. Києві. Відкрито виконавче провадження. У виконавчу службу він ні разу не явився, по місцю проживання його немає і нікого не пускають. Виконавець каже, що у Жогло немає ніякого майна і він ніде не працює. Виходить, що винуватець не виконує своїх зобов'язань і не збирається виконувати, а управи на нього немає. Яка страхова, такі і страхувальники.

8/07/15 22:36  овчарка-2 > eur    8/07/15 20:37Дерево
еще ж апелляция есть и следовательно право на апелл. обжалование.

8/07/15 20:37  eur > овчарка-2    8/07/15 19:38Дерево
ст. 1192 ЦК України ..."урахування обставин справи", все просто СК не платит, МТСБУ не могут так как Лафорт не банкрот и не ликвидирован, значит повесим на виновника ДТП... Где таких судьей берут, на хрена нам такое обязательное страхование, когда в конечном итоге виновник и не виновник в ДТП за все платит?

8/07/15 19:38  овчарка-2 > овчарка-2    22/10/14 18:27Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] (Номер провадження 2/754/167/15 Справа №754/14590/13-ц )
вот так кто-то проигрывает суды. Ответственность должна нести СК "Лафорт". Наверное апелляция Киева исправит что-то.. Может быть.

27/02/15 16:21  Matias > lawyer1605    26/02/15 15:20Дерево
Ждем сентябрь 2015 года!
Ухвалою попереднього засідання від 21.05.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "СК "Лафорт".

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 визнано банкрутом «Лафорт» ... відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_6 від 05.02.2013), зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.09.2015.
Призначити розгляд справи на 10.09.15 о 10:00 год.

Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Викликати в судове засідання заявників, боржника, ліквідатора боржника та Голову комітету кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
тут:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/02/15 15:20  lawyer1605 > Matias    25/02/15 16:35Дерево
Да, действительно, какие новости по Лафорт. Выплатят нам когда-то деньги или нет?)

25/02/15 16:35  Matias > Matias    1/07/14 15:20Дерево
Какие новости по Лафорту?

17/11/14 11:30  Ерж > lawyer1605    22/10/14 12:45Дерево
Конечно не нужно второй раз ничего подавать. Вообще кредиторами в этом деле занималась адвокат Черная. Проще всего ей позвонить и все узнать. Насколько я помню она завела примерно 50 кредиторов в это банкротство.

13/11/14 17:56  Игорного > Sone85    13/11/14 13:42Дерево
Подскажите когда последний срок подачи заявления текущим кредитором. Сейчас с сентября уже идет ликвидационная процедура. Можно ли еще на этой стадии попасть в шестую очередь.

13/11/14 13:42  Sone85 > овчарка-2    22/10/14 22:08Дерево
а заявку о признании текущим кредитором надо подавать только арбитражному управляющему и в Лафорт, или в Хоз суд тоже это необходимо?

22/10/14 22:08  овчарка-2 > lawyer1605    22/10/14 21:55Дерево
значит и есть конкурсный кредитор
"Мои" клиенты тоже видели перлы Шимка и апутинели..((

22/10/14 21:55  lawyer1605 > овчарка-2    22/10/14 18:27Дерево
Виктор Владимирович, так в том то и дело, что раньше подавал заявление на конкурсного кредитора. Хоз. суд определил меня конкурсным кредитором. Ну это до Постановы о банкротстве.
А есть теперь необходимость снова подавать типа такого же заявления, только уже после вынесенной Постановы о банкротстве или нет???
В этой сути пытаюсь разобраться. Может Вы можете подсказать как быть?
Подавать новое заявление или не подавать???
Считаюсь ли я конкурсным кредитором до сих пор или после Постановы о банкростве уже не считаюсь таким?
Спасибо)

22/10/14 18:27  овчарка-2 > lawyer1605    22/10/14 18:19Дерево
подавать, коль неподавали РАНЬШЕ ВООБЩЕ

22/10/14 18:19  lawyer1605 > Halyonish    22/10/14 13:51Дерево
Мне тоже такой же отказ от МТСБУ с такой же формулировкой. Походу лучше написать еще одно заявление на конкурного кредитора чем потом пожалеть если оно необходимо было как формальность.

22/10/14 13:51  Halyonish > lawyer1605    8/10/14 14:56Дерево
МТСБУ на требование по выплате прислало отказ, так как нужно чтобы суд:
- ск лафорт було визнано банкрутом;
- затвердив реєстр вимог кредиторів, до якої включено вашу вимогу;
- затвердив ліквідаційний баланс, згідно з яким за Вашою вимогою не здійснено виплати;

22/10/14 12:45  lawyer1605 > овчарка-2    22/10/14 11:02Дерево
Так все таки надо подавать заявление или не надо???

22/10/14 11:02  овчарка-2 > lawyer1605    21/10/14 12:51Дерево
я считаю особой разницы нету (с указанием даты № определения о банкротстве)+ ко всем документам определение о банкротстве

21/10/14 12:51  lawyer1605 > lawyer1605    16/10/14 20:06Дерево
Народ, ну что, кто-то выяснил по поводу процедуры подачи заявления на конкурсного кредитора после определения СК Лафорт банкротом???
Отзовитесь, пожалуйста.
А то срок до 22.11.2014г. если что))

16/10/14 20:16  lawyer1605 > lawyer1605    16/10/14 20:06Дерево
Или я так понимаю, что согласно ст. 38 если произошло ДТП например сегодня, а банкротство обнародовалось 22.09.2014, то у меня есть 2 месяца для подачи заявления, чтоб я был конкурсным кредитором. В противном случае, если ДТП случилось спустя 2 месяца после обнародования банкротства, то я автоматически становлюсь в 6 очередь. Правильно я истолковал статью или нет?

16/10/14 20:06  lawyer1605 > овчарка-2    16/10/14 17:17Дерево
Что за чушь несем Андрей Шибко? ! Сколько еще нужно написать заявлений о признании кредитом, чтоб получить страховую Выплату???
Получается одно заявление во время процедуры о признании банкротом, второе заявление с момента признания и еще я так понимаю, как не абсурдно это будет звучать, после окончания ликвидации ной процедуры....
Вопрос, к чему тогда хоз суд формировал реестр конкурсных кредиторов, если после признания банкротом, надо по новому обращаться с тождественно заявлением о признании конкурсными кредитором уже в стадии ликвидации ной процедуры. Дайте пожалуйста разъяснение. Так надо еще подавать заявление до 22.11.2014г если уже продавалось о признании конкурсными кредитором в судебном процессе до вынесения Постановление о банкротстве???
Заранее благодарен.

Страницы: << 1 2 3 [4] 5 6 7 >>    Всего: 7

Реклама

bigmir)net TOP 100