RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


ФОРУМ ФЛУДЕРОВ

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Помогите с задачкой про АО и помидоры


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/02/13 19:11  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Valsinats88    27/02/13 18:29Дерево
задачка?

27/02/13 18:29  Valsinats88Отправить письмо   Дерево
Здравствуйте. Не могли бы помочь, направить, подсказать?
Акціонерне товариство (далі – АТ), що виготовляло безалкогольні на*пої, 15 червня 2004 р. видало Апраксіну довіреність без зазначення строку дії для закупівлі у фермерських господарствах помідорів за ціною 2 грн. за 1 кг. Апраскін здійснював закупівлю помідорів до жовтня 2004 р. У липні 2005 р. Апраскін здійснив закупівлю 10 т помідорів за ціною 1 грн. 90 коп., але АТ відмовилося прийняти помідори і оплатити їхню вартість, мотивуючи свою відмову тим, що, по-перше, на цей час воно вже закупило помідори у інших виробників за значно нижчою ціною, та, по-друге, дія довіреності від 15.06.2004 р. припинилася, оскільки минуло більше одного року з моменту її видачі, а отже Апраскін діяв без повноважень.
На яке питання теми розраховано це завдання? Вирішить справу.
---------------------------------------------------------------------
Дане завдання розраховане на наступні питання:
- строк довіреності
- види довіреності
- представництво за довіреністю
Згідно зі ст.247 ЦК України, строк довіреності встановлюється у довіреності. І якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Оскільки АТ видало Апраскіну довіреність без зазначення строку її дії, то твердження щодо припинення дії довіреності на підставі того, що минуло більше одного року з моменту її видачі є хибним.
Далі не можу зрозуміти послідовність, але виникли думки:
а) якщо це була разова довіреність на вчинення конкретних дій, а саме закупівля у фермерських господарств за ціною 2грн. за 1 кг., тоді Апраскін діяв без повноважень
б) згідно з п.22 ст.33 ЗУ "Про АТ" прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними
останньої річної фінансової звітності товариства; отже для закупівлі 10 т. помідорів за ціною 1 грн. потрібно було скликати позачергові збори... але це так, теоретично...

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100