RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судебний сбор за касацию


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
19/03/13 14:20  malina007 > Кукла_Маша    18/03/13 23:14Дерево
Большое спасибо за объяснение. Не грущу) Работа у нас такая - некогда отвлекаться на подобные мелочи).

18/03/13 23:14  Кукла_Маша > malina007    16/03/13 18:20Дерево
Оплачиваете 70% от суммы, которая оплачивается при подаче иска в 1 инстанцию...(см. п.9 ЗУ "О судебном сборе"). Это и будет сумма судебного сбора, который оплачивается за подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, после пересмотра его судом апелляционной инстанции, и оставленное без изменений определением (ухвалой) апелляционного суда.
Не грустите! Не ошибается тот, кто не работает ;)
П.С. Если в Вашем деле иск подавался до 2013 года, сумму, которая оплачивается при подаче иска высчитываете, выходя из ставок 2013 года, несмотря на то, что, де-факто, иск подавался раньше и в тот момент были другие ставки) А уже от нее высчитываете свои 70% (если это не 70% от оспариваемой суммы в имущественном иске). Вот такая вот пагубная практика;)))

17/03/13 23:08  malina007 > abbat    17/03/13 18:44Дерево
Может с высоты практика и понятно, но мне лично впервые столкнувшись действительно неясно - два документа: решение и ухвала и в законе два пункта: на ухвалу и на решение. Чем не ясна суть проблемы? (вопрос риторический). Мое видение..хм..Написать наугад, только чтобы в правила попасть и не нарваться на хамство..
А объяснять ничего и не надо. Это неприемлемо при любых обстоятельствах. Мог бы съязвить в ответ - не мне это не нужно.
Благодарю за помощь.

17/03/13 18:44  abbatОтправить письмо > malina007    17/03/13 18:30Дерево
ого, да Вы даже не поняли ответа...

не за ухвалу... отталкивайтесь от решения первой инстанции, все пляски с бубнами оттуда, это по сути Вашего вопроса...

и немного лирики -

объяснить почему съязвил? или сами додумаете? вопрос не в знании - не знании, вопрос в способности думать и применять знание + правила форумов - При создании темы принято обосновывать суть поставленной проблемы и, желательно, изложить видение самого автора темы затронутого им вопроса. (с) читали?

17/03/13 18:30  malina007 > donna_anna    16/03/13 20:08Дерево
Спасибо за ответ. Остальное - определенно лишнее.
abbat, ну съязвили - стало легче? Надеюсь Ваши новые познания не пробиваются через бурю неадеквата.

16/03/13 20:57  donna_annaОтправить письмо > abbat    16/03/13 20:43Дерево
а вдруг не юрист!?))))))

16/03/13 20:43  abbatОтправить письмо > donna_anna    16/03/13 20:08Дерево

16/03/13 20:08  donna_annaОтправить письмо > malina007    16/03/13 18:20Дерево
только за ухвалу)))))))))

16/03/13 19:18  abbatОтправить письмо > malina007    16/03/13 18:20Дерево
сами-то как считаете?

16/03/13 18:20  malina007   Дерево
Уважаемые специалисты. Помогите разобраться:
Суд первой инстанции принял решение, апелляционный своей ухвалой - оставил его без изменения.
Подается кассация. Интересует следующее:
В ЗУ "про судебный сбор" отдельно указан сбор за решение и ухвалу. Если обжалуються и первая и вторая инстанция (решение и ухвала соответственно) - оплачивается сбор за решение каждого суда, или только за апелляцию? Благодарю за помощь.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100