В принципе о третейских судьях там тоже ничего нет и Вам не стоит портить нервы

Я честно говоря не знаю какое первое. Это определение что я нашел - просто практика не с моего дела.
Я просто ищу основания для отвода Арбитражного управляющего.

ап

А, да, вот еще вопрос выходит у меня какой тогда:
Из этой нормы выходит что АДВОКАТУ нельзя быть арбитражным управляющим.
А где ж все такие норма, указывающая что АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ нельзя совмещать с адвокатской деятельностью?

Блин, куда я смотрел????
Спасибо :))))

п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про адвокатуру.." Несумісною з діяльністю адвоката є:робота на посадах осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції";
2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування:

а) посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, але одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету;

п. 2.б) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, оцінювачі, а також експерти, АРБІТРАЖНІ КЕРУЮЧІ, незалежні посередники, члени трудового арбітражу, третейські судді під час виконання ними цих функцій, інші особи в установлених законом випадках);