RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ложная история США


Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 >>    Всего: 10


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/03/13 01:11  БЭПер > Goblin2012    22/03/13 23:54Дерево
Я не испытываю к США ненависти, просто предпочитаю называть все своими именами. Если это геноцид, чего греха таить? Давайте так и назовем. Если США угнетает экономики третьих держав, чтобы те не развивались, зачем это утаивать? Не, ну политики США этого никогда не признают и бог с ними, работа у них такая. Но нам с Вами зачем глаза мылить? Это же очевидно. И так далее.

23/03/13 01:07  БЭПер > Goblin2012    22/03/13 23:54Дерево
1. США очень замечательная страна для своих граждан (чтобы там не говорили), у нее масса преимуществ. Я с этим не спорю.
Речь не о социальной политике внутри государства.
Цитадель зла? Да нет наверное. Хуже будет когда Китай станет мировым лидером.

Речь шла о внешней политике США. Ну и иногда о внутренней.

По индейцам. Ну не согласен я. То что начали Кортес и Писсаро это им за это гореть в аду. Каждый отвечает за себя. Кортесы были в 16 веке, а США в 18-19.

На счет второго, это в юриспруденции. А геноцид термин еще и гуманитарный, а раз так его можно применять в обратную сторону, чтобы было понятно кто, что и как делал.

А то что европецы вырезали пол Африки, так это правда, я с этим не спорю. Тоже лицемеры еще те. Просто американские индейцы могут обратиться на собственной территории в суд и поднять шум, а шум в Африке там и останется. Поэтому конечно индейцам в этом плане легче.
Тем не менее все перечисленное не оправдывает произошедшего. Такое мое ИМХО.

С третьим согласен полностью.

22/03/13 23:54  Goblin2012 > БЭПер    22/03/13 19:14Дерево
Почитал Вашу тему. Тема, надо сказать, интересная. Сначала небольшое вступление в тему, так сказать.
Навязывать свое мнение по поводу США не собираюсь. Скажу сразу, что США цитаделью зла не считаю, хотя нынешняя глобальная политика США носит агрессивный характер. Но нельзя оценивать эту страну однозначно мерками Холодной войны.
С одной стороны, дай Бог, чтобы когда-то наши граждане так смогли уважать свою страну и искренне вывешивать флаг на День Независимоти. И имели возможность реализовать себя (все-то стремились всегда в США, а не в Россию или Беларусь или Украину), и могли уважать ту же полицию, а не называть ее определенным нелестным словосочитанием.
С другой стороны надо признать, что в США для жизни отдельного человека есть и ряд минусов. Многие отказываются от гражданства США, т.к. США преследует своих граждан за неуплату налогов по всему миру.
+Свободный оборот оружия не вселяет уверенность в мирную и спокойную жизнь.

Теперь по индейцам. Многое из того, что писал уважаемый All-new поддерживать не стану, ибо много отсылок к современной истории, которые тут не могут быть аргументом. Но отдельные моменты заслуживают поддержки, ну или скорее развития.

Первое. Зрите в корень. Уничтожение коренного населения Америки началось с момента ее открытия испанцами. Кортес тоже был не только веселым-испанцем путешественником, но и прославился уничтожением коренных атцеков.
Поймите, это с точки зрения современной истории мы так квалифицируем события. Тогда подобные процессы шли по всему миру! Расширение Российской империи за счет покорения северных народов, угнетение населения коллоний другими европейскими державами проводилось такими же агрессивными методами.
В США эти процессы шли с опозданием просто в силу времени! Освоили бы Америку лет на 200-300 раньше, как и другие мировые коллонии (вопрос об открытии Америки русскими давайте не подымать), индейцев бы сейчас и в резервациях не было..

Второе. Исходя из первого. Не надо поворачивать историю вспять.
Геноцидом можно считать те действия, которые совершились после!!! определения мировым сообществом понятия геноцида. Поворачивать все вспять - это, извините, абсурд. Европа в отличии от Сенета США, не спешит извиняться перед Африкой за рабство. Ведь грехов Европы перед бедными африканцами гораздо больше, но Европа признает преступлением только современное рабство. Ведь так и до Древнего Рима с его римским рабовладельческим правом можно дойти.

Третье. Современное положение индейцев не намного лучше, чем и у других коренных народов мира, которые исторически отстали от прогресса..

22/03/13 19:52  Семен > All-new    22/03/13 19:12Дерево
давайте, сознавайтесь ! весь форум в напряжении ждет ! гондурас замучал!

22/03/13 19:28  БЭПер > All-new    22/03/13 19:12Дерево
Так как был геноцид али не? По руским сайтам, ахмерыканським, израилсьсим, любым. Были али не?

22/03/13 19:25  Семен > All-new    22/03/13 19:09Дерево
однако, американцы извинились перед индейцами, признали ошибки, а за геноцид в других странах надо еще ждать, пока мозги просветлеют.

"В 2009 г. Конгресс США включил в закон о расходах на оборону заявление о принесении официальных извинений индейцам США за «множество случаев насилия, плохого обращения и пренебрежения, которым подвергались Коренные Народы со стороны граждан Соединённых Штатов»
для этого тоже надо иметь мужество. не языком талапать, а изучить вопрос, признать ошибки, извиниться, сделать выводы.... да, и вопрос то мериканци энти не по русским сайтам обслеживали... по первоисточникам...

22/03/13 19:14  БЭПер > All-new    22/03/13 19:12Дерево
Может быть. Жизнь борьба, с этим ничего не поделаешь)

22/03/13 19:14  БЭПер > All-new    22/03/13 19:09Дерево
Я Вам про Фому Вы мне про Ерему. Уничтожение Индейский деревень, вырезание под нож всех до кого достали, включая (в основном) женщин и детей это не ГЕНОЦИД???
Остальные вопросы, про испанцев, про французов, про русских, про чеченцев - это другая история.
Так ответьте на вопрос, вырезание племен это не геноцид?

22/03/13 19:12  All-new > БЭПер    22/03/13 19:00Дерево
Виглядає так, що Ви, колишні військові і міліціонери занадто по військовому завзяті до боротьби)

22/03/13 19:10  All-new > БЭПер    22/03/13 19:00Дерево
))))

22/03/13 19:09  All-new > БЭПер    22/03/13 18:40Дерево
Я не думаю, що , наприклад, напад військ РФ на чеченські села були саме геноцидом.

22/03/13 19:00  БЭПер > finic    22/03/13 17:47Дерево
Здравых аргументов нет. Одни отшучивания.

22/03/13 18:53  All-new > Семен    22/03/13 18:44Дерево
)))

22/03/13 18:44  Семен > finic    22/03/13 17:47Дерево
сдаюсь. мочите их !

22/03/13 18:40  БЭПер > All-new    22/03/13 18:38Дерево
Да? А нападение на крупные индийские лагеря, в ходе которых погибли масса индейцев, большинство из которых женщины и дети?

22/03/13 18:38  All-new > БЭПер    22/03/13 18:22Дерево
Саме по собі вбивство - то не є геноидом.

22/03/13 18:27  БЭПер > All-new    22/03/13 18:16Дерево
"В ході судових процесів індіанці неодноразово домагалися від уряду США грошової компенсації за відторгнення їхніх земель і за незаконне користування ними."

То есть и незаконное вторжение, а так же незаконное пользование, индейской землей имело место быть? Интересненько.

22/03/13 18:24  БЭПер > All-new    22/03/13 18:21Дерево
С какой формулировкой исключили?
"11 декабря 1939 пост. представитель Финляндии в Лиге Наций Рудольф Холсти подал меморандум, в котором потребовал срочно приняить меры против агрессора - СССР. В ответ на обращение Лиги Наций Вяч. Молотов заявил, что СССР не ведет войну с Финляндией. Более того, советское правительство подписало договор о дружбе и сотрудничестве с правительством О.В. Куусинена.
Это "правительство" было сформировано в Москве еще 13 ноября, ему была придана "Армия Освобождения" (порядка 11 тыс. карел и эстонцев, одетых в мундиры из польского трофейного сукна). 2 декабря в первом же захваченном ценой больших потерь городе Териоки было объявлено создание Финляндской Демократической Республики.
14 декабря СССР был исключен из Лиги Наций не просто за факт военного конфликта с соседней страной. Незадолго до того была исключена и Германия, политические методы которой были так похожи на политику СССР."

При чем здесь Польша?

22/03/13 18:22  БЭПер > All-new    22/03/13 18:16Дерево
"як дії осіб або держав з метою знищення повністю або частково окремих груп населення чи цілих народів за національними, етнічними, расовими або релігійними мотивами. До таких дій належать:
а) вбивство членів цієї групи;"

Ответ здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/03/13 18:21  All-new > БЭПер    22/03/13 17:48Дерево
Як? Ви хіба не знаєте, що СРСР у грудні 1939 року виключили з Лиги Націй? Тоді іншого міжнародного механізму не було, ІМХО.

22/03/13 18:16  All-new > БЭПер    22/03/13 16:48Дерево
--С геноцидом индейского народа в Америке Вы не спорите.--

Спорю. Що означає слово "Америка"? ІМХО це не геноцид в розумінні Конвенції про попередження злочину геноциду і покарання за нього від 9 грудня 1948 року [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
як дії осіб або держав з метою знищення повністю або частково окремих груп населення чи цілих народів за національними, етнічними, расовими або релігійними мотивами. До таких дій належать:
а) вбивство членів цієї групи;
b) нанесення тяжких тілесних або психічних ушкоджень членам такої групи;
c) навмисне створення членам групи життєвих умов, які розраховані на повне або часткове знищення групи;
d) дії, розраховані на унеможливлення народження дітей в середовищі групи;
е) насильницька передача дітей цієї групи іншій групі.

І лише тому, що мені невідоме жодне судове рішення щодо цього або резолюція ООН або його органів.

Наприклад створення резервацій не є навмисним створенням членам групи життєвих умов, які розраховані на повне або часткове знищення групи.

Індіанська резервація - територія в США, Канаді та деяких інших державах Америки, керована індіанським плем'ям.
В США налічується близько 300 резервацій, проте не кожне з 550 офіційно визнаних племен має власну резервацію - деякі племена мають декілька резервацій, деякі не мають жодної.
Найбільша за площею - резервація навахо (близько 64,7 тис. км ²), однак є резервації, території яких не перевищують 50 км ². Загалом індіанці контролюють 225,4 тис. км ² території США, що становить 2,3% площі всієї країни (9629091 км ²). 12 резервацій мають площу більшу за штат Род-Айленд (3144 км ²), і 9 - більше ніж штат Делавер (5327 км ²). Уряд США визнає право племен на самоврядування. Племена, що проживають у резерваціях, мають право на формування свого уряду, на розробку і виконання законів, на встановлення податків, на присвоєння громадянства племені, на ліцензування та регулювання практично всіх видів діяльності тощо. У юридичному сенсі індіанські резервації мають права, якими володіють штати США. Так само, як штати, вони не можуть вступати в офіційні відносини з іншими державами (це прерогатива федерального уряду), оголошувати війну і випускати гроші.
У резерваціях діють як федеральні закони, так і закони, встановлені самими племенами. Закони штату в більшості випадків не мають сили на території резервації. У більшості резервацій активно діють племінні суди і правоохоронні органи.
Індіанці платять федеральні податки як і решта жителів США. Жителі резервацій не платять прибутковий податок штату, якщо джерело їхнього доходу знаходиться всередині резервації, і податок на власність в резервації.
Резервації встановлюють власні правила володіння землею: в 140 з них вся земля є колективною власністю племені, в інших - власниками є приватні особи. На території індіанських резервацій в ряді штатів дозволено гральний бізнес.
[ред.]Історія

Процес утворення резервацій почався на початку XIX століття на підставі договорів Вашингтона з окремими племенами. Ці договори стали основою державної індіанської політики США в кінці 1860-х років - в наступні десятиліття практично всі племена, які на той момент зберегли свою спільність і самобутність, отримали в розпорядження свої території або території, спеціально виділені для них Вашингтоном. В ході судових процесів індіанці неодноразово домагалися від уряду США грошової компенсації за відторгнення їхніх земель і за незаконне користування ними.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/03/13 17:58  finic > Семен    22/03/13 17:41Дерево
Та ладно заливать... Индонезию и Индокитай Япония оставила еще в начале лета 1945-го, 26 июля 1945 уже была Потсдамская конференция с ультиматумом к Японии о капитуляции, т.е. речь не шла про какую то акупацию Японией чего либо.

А вот 8 августа СССР объявил войну и уже через две недели разнес Квантунскую армию. И скорее всего, если бы американцы не поспешили порешить гражданское население Хиросимы и Нагасаки, то именно СССР бы оккупировал Японию...

22/03/13 17:57  Dr2 > БЭПер    22/03/13 17:48Дерево
Возникает вопрос: если сообщество не восприняло, то что это было? И почему Вы согласны, что это была агрессия?

22/03/13 17:53  Dr2 > Семен    22/03/13 17:41Дерево
На островах к этому времени практически ни капли бензина не было, жратвы тоже…населению для борьбы с десантом копья выдавали…
Через Большой Хинган, в лучших традициях блицкрига, мчались советские танки, Квантунская армия массово сдавалась. Япония воевать уже не могла физически…

А вот испытать изделие надо было, и усатого тирана пугануть – вот это реальное объяснение.

22/03/13 17:48  БЭПер > Dr2    22/03/13 17:34Дерево
По всей видимости мировое сообщество (в том числе и Америка) не восприняла действия Союза как агрессию. Если у наших опонентов (АлНью и Семен) есть какие-то аргументы против, а так же их документальное подтверждение, то пусть их выскажут.
Вопрос к АлНью, а что написано о реакции Америки на Союзную агрессию в отношении Польши? Ноты протеста были? Объявили войну Союзу? Как они отреагировали?

22/03/13 17:47  finic > Семен    22/03/13 17:10Дерево
Вот Вы находите всему безумству США логическое объяснение.
Попробуйте объяснить тогда и следующее:

в 1980 году ООН приняло «Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия» и связанный с ней «Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия» (Протокол III), которым запрещалось применение зажигательного оружия, в том числе и напалма, против мирного населения. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Вопрос: почему США не присоединилось к Протоколу III? Т.е. фактически они допускают возможность применения напалма против мирного населения. Вот какие логические основания к этому?

Вот я как бывший военный могу понять цели применения напалма против легкобронированной техники противника.

Какие цели применения напалма против мирного населения? Зачем было напалмом бомбить города Германии во второй мировой? Его же потушить нельзя. Какую цели преследовали американцы сознательно применяя напалм по городам? Почему они сейчас от его применения по гражданским объектам не отказываются?
Я понимаю, что напалм - это уже часть американской культуры, но это же пиромания какая то...

22/03/13 17:41  Семен > finic    22/03/13 17:18Дерево
еще раз, что у них было на уме - никому не известно... была война. японцы тоже никого не щадили... на островах такая мясорубка была, что...
реально были захвачены японцами часть Китая, Бирма, Филиппины, Сингапур... чтобы побудить Японию капитулировать, освободить захваченные страны, было принято такое решение... нельзя сказать, что полностью нелогичное. Сколько бы мирных жителей в этих захваченных странах еще полегли бы при их постепенном освобождении? 1 млн, 2 - никто не знает.
я не оправдываю, но считать возможные потери и то, что получилось...

22/03/13 17:34  Dr2 > БЭПер    22/03/13 17:27Дерево
Это уже другой вопрос. Но, юридически, если это было нападение- они обязаны были объявить войну.
Так может им было виднее?

22/03/13 17:27  БЭПер > Dr2    22/03/13 16:50Дерево
Ща поищу у себя в документах, может завалялся оригинальчик)
А что касается Англии и Франции то да, эдарасты они еще те. Я уже задал вопрос, почему они разрешили вырасти этому фашисткому псу у себя на лужайке? Почему разрешили порвать Европу как Тузиук тряпку? Как они допустили вопреки Версальским соглашениям аннексию Австрии? Ответ очевиден зачем все это было сделано. Но некоторые заокеанские очковтиратели рассказывают шо оно "само, або таке и було".

22/03/13 17:21  БЭПер > finic    22/03/13 16:48Дерево
Вот именно. Применять ядерное оружие по гражданским объектам это нормальная европейская практика. И нечего нам тут "чуханить". Нормально это, НОР-МАЛЬ-НО.

22/03/13 17:18  finic > Семен    22/03/13 17:10Дерево
Обоснования? Какие к чертям обоснования на применение ядерного оружия по городской застройке? Семен, Вы что?

"то пару сот.тыс. американских солдат до капитуляции Японии полегли бы" (с)

Война, вот именно что война, боялись за солдат - не хер лезть тогда туда вообще.

Но, извините, в целях того что бы сэкономить жизни своим солдатам - в один миг, тупо преследуя цель запугать, забрать жизни сотен тысяч гражданских людей, в том числе и детей - это, млять, терроризм космических масштабов какой то.

22/03/13 17:10  finic > Семен    22/03/13 16:36Дерево
"хранят там, хранят... дешевле..." (c)

Ага, ну да...

Когда СССР из тех же соображений экономии решил хранить свои ракеты на Кубе, так Амэрика прибацанная энти посылы в отличии от Вас поняла с не правильной точки зрения - чуть третью мировую не начали.

Хотя ведь мысли СССР в сторону экономии повернулись не сами по себе, т.е. не первые в СССР придумали "экономить".
До Карибского кризиса 1962года США уже в полный рост "экономила" по всей Европе, последней каплей было размещение в Турции в целях "экономии" 15 ракет средней дальности "Юпитер", которые чисто случайно накрывали всю европейскую часть СССР вплоть до Москвы. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/03/13 17:10  Семен > finic    22/03/13 16:48Дерево
если бы не применили яд.оружие, то пару сот.тыс. американских солдат до капитуляции Японии полегли бы... они приняли такое решение. ужасное, но у них были обоснования... война знаете ли... тогда такие войны были... жестокие...
я их не поддерживаю, но что сделано, то сделано...

22/03/13 17:05  Dr2 > Red Tag    22/03/13 16:59Дерево
Я про систему: корона, католическая церковь, общественное мнение…
Кстати, в Парагвае 19 века под влиянием католических священников было создано очень своеобразное государство, на основе христианской этики…Добрые соседи, в связи с этим, не замедлили устроить самый настоящий геноцид.


22/03/13 16:59  Red Tag > Dr2    22/03/13 16:55Дерево
Это Вы про Кортеса?)

22/03/13 16:55  finic > All-new    22/03/13 16:47Дерево
Тема про историю ведь, чего же Вы не говорите, что если бы США не разделили Корею по 38 параллели, то собственно и конфликта никакого бы и не было.

"В конце Второй мировой войны в августе 1945 года судьба Кореи ещё не была ясна. Однако в США видели попытки СССР распространить влияние в Корее и установить там своё правительство. Опасаясь этого, американцы решили ускорить меры по распространению своего влияния. 10 августа 1945 года двум молодым офицерам — Дину Раску и Чарльзу Бонстилу было дано задание создать американскую оккупационную зону. Было принято решение, что её северной границей будет 38 параллель. Это решение было записано в приказ номер один по поствоенной Японии." (с) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/03/13 16:55  Dr2 > All-new    22/03/13 16:39Дерево
Тута есть существенная разница. Испанцы, при всех минусах, не отказывали индейцам в наличии души и признавали в них братьев во Христе. А вот сторонники протестантской этики смотрели на это дело куда как утилитарнее. Как на помеху, которую следовало устранить.

22/03/13 16:50  Dr2 > Red Tag    22/03/13 16:33Дерево
Есть мур-мур, но ему система разгуляться не дает:)

22/03/13 16:50  Dr2 > БЭПер    22/03/13 16:19Дерево
А некоторые говорят, что не было такого протокола, мол никто оригинала не видел. И насчет оригнала, похоже, правда. Но то такое.
Я вот как зайду.
Были ж в то время, помимо усатых тиранов, и приличные рукопожатные люди. Франция там с Англией. И вот они дали беззащитным миролюбивым полякам гарантии независимости. Когда один усатый тиран на поляков напал, они объявили ему войну (поколебались сначала, но выполнили), а вот когда, согласно учебнику, на поляков напал другой усатый тиран- они войну не объявили. Выходит- он не нападал, или еще чего такого? Если чего такого- то какие претензии к тирану, он же не обещал быть святее папы римского (Чемберлена с Даладье) ? Или американскому учебнику виднее, чем отем именно тогда?
А если к этому добавить, что СССР с существовавшей границей не соглашался, и что после того, она как раз вышла на пресловутую линию Керзона…

22/03/13 16:48  БЭПер > All-new    22/03/13 16:47Дерево
А базы в Турции от кого защищают?

22/03/13 16:48  finic > All-new    22/03/13 16:06Дерево
"Сприймайте це як данність." (с)

Ага, наше дело телячье - обосрался и стой...

"І до речі, слава Богу що армія США" (с)

Ой, ли. Это Вы расскажите тем кого бомбили.

Вообще люди странные существа, короткая у них память на историю:

США единственная страна, которая применяла ядерное оружие и напалм по гражданским объектам вопреки любому здравому смыслу и гуманности; но человек разумный благодарит Бога за то что они расставили контингент с ЯО по всему Миру.

Извините, но я этого не понимаю...

22/03/13 16:48  БЭПер > All-new    22/03/13 16:39Дерево
"Навряд це можна назвати таким словом, як "геноцид" з боку уряду США"
А что? Существует план "Геноцид украинского народа 33-го года"? Нет. Таких планов не пишут на бумаге.

"Це була окупація територій переселенцями і окупантами з Європи проти якої індійці захищались... боку США це скорше було насильство, жорстоке поводження і зневага до корінних жителів." Которое привело к полному истреблению значительной части народностей населявших указанную территорию и называется это все простым словом "геноцид". Мужчина который занимается с другим мужчиной сексом называется "педераст", а "насильство, жорстоке поводження і зневага до корінних жителів" которая привела к их полному уничтожению народности (нации) тоже называется просто "ге-но-цид". А теперь они извинились. Только уже не перед кем. Нету тех людей кого они уничтожили. Даже потомков их нет.

Ну да ладно, разобрались. С геноцидом индейского народа в Америке Вы не спорите. Можем переходить к следующей главе нашей повести.

ЗЫ Были и испанцы, французы, итальянцы, португальцы и пр. Только речь сейчас не о них. Это отдельная тема, для отдельного разговора, давайте не будем делать винегрет, а кивать на других "все побежали и я побежал" (с), не надо. Ответственность у нас индивидуальная, поэтому каждый отвечает за себя.

22/03/13 16:47  All-new > БЭПер    22/03/13 16:38Дерево
Наприклад ІМХО якщо б баз не було у Південній Кореї, то КНДР вже давно б напала на неї. Такимй собі фактор стримування агресора у даному випадку. До речі за рахунок платників податків США. Я думаю, що південні корейці їм за це вдячні.

22/03/13 16:39  All-new > БЭПер    22/03/13 16:26Дерево
--американцы в свое время организовали индейский геноцид--

А про іспанців, англійців, французів чому забули? Тай Колумб був не американцем, а італійцем. Що означає "організували"? Була державна програма США по винищенню індійців? Це була окупація територій переселенцями і окупантами з Європи проти якої індійці захищались. Навряд це можна назвати таким словом, як "геноцид" з боку уряду США. З боку США це скорше було насильство, жорстоке поводження і зневага до корінних жителів. Про що до речі США офіційно вибачилось [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Що ж тут брехливого Ви бачите?

22/03/13 16:38  БЭПер > finic    22/03/13 16:32Дерево
Да шо Вы такое говорите, они их там просто так держат в боевой готовности. Без планов. Себе в ущерб.

22/03/13 16:36  Семен > finic    22/03/13 16:21Дерево
хранят там, хранят... дешевле... планы есть, но уже устарели. новые крапАют. когда сделают и эти устареют. это же - Амэрика... вот русские их планы на русский язык переведут, в и-нет тиснут и сразу хохлы обсуждать смогут... до драки дойдет ! и так до бесконечности !

22/03/13 16:33  Red Tag > Dr2    22/03/13 15:45Дерево
Да нету у них своих солженициных и львов разгонов... Им трудно, поэтому информацию строго дозированно - как Приключения Гулливера для детей - только Лиллипутия и может чуть-чуть Бробдингнег. И ни в коем случае про еху...

22/03/13 16:32  finic > БЭПер    22/03/13 16:23Дерево
Дык а я о чем...
А если есть постоянная б/г значит есть и планы по применению. И штабные учения проходят и периодически учебные тревоги с распечатыванием учебного "пакета". А рядом то лежит себе совсем не учебный.

22/03/13 16:30  БЭПер > All-new    22/03/13 16:27Дерево
Да? Но вы привели ссылку из американской книги, написанной американцем. Можете такую же ссылку из русской книги привести? А то какая то подмена понятий. Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.

22/03/13 16:27  All-new > БЭПер    22/03/13 15:35Дерево
Гарний приклад! Там ще :

- Вaс будут пытaть, вот что тaм с вaми сделaют. Просто посaдят вaс в кaкую-нибудь ужaсную тюрьму и будут пытaть. Будут руки выкручивaть и морить голодом, покa вы не скaжете то, что они хотят услышaть.

Мы спросили:

- Почему? Зaчем? Рaди кaкой цели?

- Тaк они делaют со всеми, - ответил он, - нa днях я читaл об этом Книгу.

А довольно вaжный бизнесмен посоветовaл:

- Что, едете в Москву, дa? Зaхвaтите с собой пaрочку бомб и сбросьте нa этих крaсных сволочей.

Нaс зaмучaли советaми. Нaм советовaли, что взять с собой из продуктов, чтобы не умереть с голоду; говорили, кaк обеспечить постоянную связь; предлaгaли тaйные способы перепрaвки готового мaтериaлa. И сaмым трудным окaзaлось объяснить, что нaше единственное нaмерение - рaсскaзaть, кaк русские выглядят, что носят кaк ведут себя, о чем говорят фермеры, что делaют люди, чтобы восстaновить рaзрушенные рaйоны стрaны. Объяснить это было труднее всего нa свете, Мы обнaружили, что тысячи людей стрaдaют острым МОСКОВИТИСОМ - состоянием, при котором человек готов поверить в любой aбсурд, отбросив очевидные фaкты. Со временем, конечно, мы убедились, что русские, в свою очередь, больны вaшингтонитисом, aнaлогичным зaболевaнием. Мы обнaружили, что в то время, кaк мы изобрaжaем русских с хвостaми и рогaми, русские точно тaк же изобрaжaют нaс.

Шофер тaкси сообщил:

- Эти русские вместе купaются, мужчины и женщины, и безо всякой одежды.

- Неужели?

- А кaк же, - ответил он. - А это aморaльно.

Зaдaвaя ему вопросы, мы выяснили потом, что он читaл кaкую-то зaметку о финской бaне. Но он искренне переживaл, что именно русские тaк поступaют.

Получив всю эту информaцию, мы пришли к зaключению, что в мире сэрa Стереотипa ничего не изменилось, что многие верят в двухголовых людей и летaющих дрaконов. Прaвдa, покa мы отсутствовaли, появились летaющие блюдцa, которые совершенно не опровергaют нaш тезис. Нaм кaжется теперь, что сaмaя опaснaя тенденция в мире--это готовность скорее поверить слуху, нежели удостовериться в фaкте.

Мы отпрaвились в Советский Союз, вооруженные сaмыми невероятными слухaми, кaкие только можно было собрaть. И в этом рaсскaзе мы хотим подчеркнуть одно: если мы перескaжем слух, мы тaк и нaпишем - это слух…

Вот что с нaми произошло. Это не зaметки о России, - это зaметки о нaшем путешествии по России....


Точно таке ж відношення нині багатьох до США через незнання предмету.

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 >>    Всего: 10

Реклама

bigmir)net TOP 100