Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
5/04/13 23:02
pea > _Натали_
5/04/13 09:25
|
5/04/13 22:37
pea > _Натали_
5/04/13 11:30
Такие отчеты все видели, но это все было до внесения изменений законом от 12.05.2011 № 3332-VI. А была такая редакция ст.14 "шляхом публікації у періодичних виданнях або розповсюдження її у вигляді окремих друкованих видань"
|
5/04/13 11:30
_Натали_ > torgoveu ub
5/04/13 10:37
ее регистрировать не нужно. я тоже видела подобные отчеты и на них не было написано издательство
|
5/04/13 10:37
torgoveu ub > _Натали_
5/04/13 09:25
я знаю банки печатают свой отчет в таких брошурках разукращшенных, правда не смотрел где печатали, нужно ли регистрировать в каком то реестре ету брошуру
|
5/04/13 09:25
_Натали_ > pea
4/04/13 19:04
а кто узнает издательство мне напечатоло даный документ или я сам? на самой брошуре об этом не пишется, ну или по крайней мере может не писаться
|
4/04/13 19:04
pea > _Натали_
4/04/13 18:00
|
4/04/13 18:00
_Натали_ > soroka44
29/03/13 13:28
можете опубликовать в любой газете (оно же периодическое издание) либо распечаттать брошуру и положить в офисе - оно же непериодическое издание (понятия непериодическое издание в законодательстве нет)
|
4/04/13 17:59
_Натали_ > Mark-Don
1/04/13 14:32
во-первых 200-300 грн - это вы оптимистично написали. во-вторых требования законодательства о публикации именно в издании комиссии профучастником нет. надуманные глупости
|
4/04/13 17:57
_Натали_ > Mark-Don
29/03/13 14:35
уважаемый какие еще штрафы? а главное кого? в компетенцию комиссии не входит (пока по крайней мере - они упорно хотят это вписать в новые лиц условия) контроль за выполнением нормы законодательства о бух учете
|
4/04/13 16:55
Люд 1806 > pea
1/04/13 15:18
сдать лицензию тоже не выход - теперь комиссия может проверят и тех у кого лицензия аннулирована (а юрлицо осталось)НКЦПФР рішенням від 12.02.13 № 161 затвердила Порядок проведення перевірок дотримання вимог законодавства про ЦП . Не совсем правда понятно смогут ли они и после аннулирования штрафовать))) на 100 % спасет только виключення з ЕДРПОУ - только опять все через кучу проверок. Разве не так?
|
1/04/13 15:18
pea > Mark-Don
1/04/13 14:32
А еще лучше, напечататься также и в издании Нацфинуслуг - вдруг они там не признают офиц. издание НКЦПФР. Но самое лучшее решение - сдать лицензию и закрыть компанию, тогда точно ни один орган не придерется :).
PS: Сегодня первое апреля :)))
|
1/04/13 14:45
soroka44 > soroka44
1/04/13 14:42
я не пытаюсь обойти законные требования закона, пытаясь сэкономить, но и переплачивать за то, что можно сделать дешевле и в соответствии с законом тоже не хочу.
|
1/04/13 14:42
soroka44 > Mark-Don
1/04/13 14:32
законодательство о ценных бумагах и фондовом рынке вижу и соблюдаю, размещая и публикуя в офиц. печатном издании НКЦБФР годовой отчет, чего и требует закон о цб и фондовом рынке и решение 1591. Мне непонятно каким образом НКЦБФР получила полномочия в части штрафов за "несоблюдение" закона о бух. учете(хотя фактически, публикуя в обычной местной газете я не нарушаю данный закон, так как закон прямо указал, что можно как в периодических, так и непериодических изданиях). Что касается "не искать приключений на разные части организма, а лучше заплатить на 200-300 грн. больше" - это другой разговор. Если прецеденты наложения штрафа НКЦБФР по этой статье были (хотя я лично второй день ищу - не нахожу) - то интересно посмотреть позицию суда в этом отношении.
|
1/04/13 14:32
Mark-Don > soroka44
1/04/13 14:24
Вы почему-то упорно видите только один закон и одну статью из него. И так же упорно не хотите видеть законодательство о ценных бумагах и фондовом рынке и факт существования такого органа, как НКЦПФР. Посмотрите на мир шире. У меня подход простой и прагматичный - не искать приключений на разные части организма, а лучше заплатить на 200-300 грн. больше и спать спокойно, не споря потом - кто прав, а кто виноват. О последствиях Вашего подхода написал также коллега "1/04/13 13:09 kbv". Продолжать обсуждение дальше просто не вижу смысла.
|
1/04/13 14:24
soroka44 > Mark-Don
1/04/13 14:15
ну я задала вопрос насчет непериодических изданий в связи с тем, что если их нет у НКЦБФР, а ст. 14 предусматривает публикацию в непериодических изданиях - то отсюда и делаем вывод, что закон прямо говорит, что не обязательно в изданиях НКЦБФР публиковать.
|
1/04/13 14:15
Mark-Don > soroka44
1/04/13 14:01
а разве у НКЦБФР нет периодических изданий ?
|
1/04/13 14:01
soroka44 > Mark-Don
1/04/13 13:50
а разве у НКЦБФР есть непериодические издания?
|
1/04/13 13:50
Mark-Don > soroka44
1/04/13 13:30
Неоднозначность именно в том - в каких именно изданиях, т.н. должны ли это быть исключительно издания Комиссии или любые иные.
|
1/04/13 13:30
soroka44 > kbv
1/04/13 13:09
Я все-таки не понимаю в чем неоднозначность трактовки зак-ва. Прямо же написано в с. 14 в периодических и непериодических изданиях
|
1/04/13 13:09
kbv > maximus_s
1/04/13 12:36
Безусловно, письмо написать правильнее всего, но будет ли ответ на него до 30.04 - крайнего срока публикации? Можно и не успеть. Многие хотели организовать "побочный", от основного ценно-бумажного, бизнес по выдаче раз в год газетки с публикациями фин.отчетностей куа, торговцев, регистраторов и т.д. по гуманным ценам, на подобии первопроходцев - "бравых запорожцев", расходная часть там мизерная, а раз в год ,при правильной рекламе, можно на "мороженое" заработать, но отказались в виду неоднозначной трактовки норм законодательства, которые как раз обсуждаются в этой ветке. Еще раз повторюсь - каждый делает выбор сам, либо экономит "300 грн" и печатается где ему нравиться, либо печатается в офиц.изданиях.
|
1/04/13 12:36
maximus_s > kbv
1/04/13 09:50
Вы знаете.... легче написать письмо в нкцпфр с просьбой разъяснить что да как.... что б уменьшить риски... Я привожу свои практические аспекты, которые были ровно год назад и в то время комиссию доставали по полной!!!
|
1/04/13 12:30
maximus_s > soroka44
1/04/13 08:26
Национальная Комиссия имеет право штрафавать....)))) на основании чего сразу не скажу (ссылку скину позже), но сходу скажу, что прямой нормы нормы помоему нет, а комиссия выкручивала через общие требования..
|
1/04/13 09:50
kbv > maximus_s
29/03/13 20:35
Вы безусловно правы, и законы имеют высшую юридическую силу нежели положения кцб, в теории. Но на практике бывает так, что письмо разъяснение налоговой так "разъясняет" налоговый кодекс, что не налазит ни на какую голову. В последствии на основании таких писем выносят санкции, а шанс обжаловать их в суде конечно есть, но... Я тоже не являюсь юристом, но в силу выполняемых служебных обязанностей выполняю определенную работу, позволяющую держать пульс на последних новшествах в применении законодательных норм на практике. Безусловно, на данный момент кцб не контролирует выполнение норм закона "О бух.учете", поэтому для органов, проверяющих именно выполнение этого закона, с 99% вероятностью подойдет и публикация в "плейбое". Но останется ли ситуации неизменной через год, два? И как публикация в "плейбое" будет трактоваться в последующем? В любом случае каждый самостоятельно принимает решение, за которое в последствии несет ответственность. Но для тех, кто хочет нивелировать максимальное количество рисков советовал бы печататься в офиц.изданиях
|
1/04/13 08:26
soroka44 > Mark-Don
30/03/13 18:25
Каким образом НКЦБФР имеет отношение к ЗУ "О бух. учете и фин. отчетности"? Все нормы ЗУ "О цб и фондовом рынке" и положения 1591 соблюдаются, но в них указаны требования насчет опубликования в офиц. печатном издании ТОЛЬКО ГОДОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (в состав публикации которой не входит фин. отчетность). Вопрос именно в отношении публикации фин. отчетности, требования к которой установлены не в ЗУ "О цб", а в законе "О бух. учете". Мое мнение - НКЦБФР не имеет полномочий по наложению штрафов за несоблюдение требований ЗУ "О бух. учете" (если я ошибаюсь - приведите норму, где бы у нее такие полномочия были)
|
30/03/13 23:08
maximus_s > Mark-Don
30/03/13 18:25
В споре истинна рождается!!!)))) Вы все правильно написали, НО смешали "коней с людьми".... 1. Если емитенту не нужно вести консолидированную фин.отчет-ть, то достаточно официал.друк.видання... а вот, если таки есть консол.фин.отчет-ть, то ни ЗУ Про ЦП та ФР ни 1591 об этом не говорит!!! 2. Вопрос по проф.участникам ЗУ Про бух.отч. обязывает размещать фин.отчетность, а законодательство в сфере ЦБ об этом умалчивает!!! Возникает вполне логический вопрос - Проф.участникам тоже в офиц.издании публиковаться или мона в плейбое?!)))) 3. До конфликтной ситуации с Комиссией ни кто не даводит, каждый приводит свою точку зрения (у кого-то правильная, не совсем....). Решать "взять за основу" совет или нет всеравно будет решать каждый сам.
|
30/03/13 18:25
Mark-Don > soroka44
30/03/13 14:26
Коллеги ! Я искренне не могу понять о чем Вы спорите. Закон О ЦБ и ФР, который по отношению к эмитентам безусловно является специальной нормой, однозначно определил: "Річна інформація про емітента ....................підлягає оприлюдненню емітентом ....шляхом: ...опублікування в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;"
Далее: "Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку встановлює додаткові вимоги до розкриття регулярної інформації про емітента та вживає заходів щодо її розкриття." Этими "додатковими вимогами" и является Положение 1591. Поэтому в данном случае просто бессмысленно говорить о том, что имеет высшую юридическую силу - закон или 1591, так как через последнее Комиссия реализует право, данное ей законом. Конечно можно опубликовать и в Плейбое. Как известно - каждый...по-своему. Но мне непонятно, зачем на ровном месте вначале создавать конфликтную ситуацию с Комиссией, а затем доказывать неправомерность штрафных санкций (что, как известно, не многим удается).
|
30/03/13 15:13
soroka44 > torgoveu ub
30/03/13 15:03
а можно где-то увидеть кого-то оштрафовали по этому основанию или нет?
|
30/03/13 15:03
torgoveu ub > soroka44
30/03/13 14:26
они трактуют как выполнение общих норм законодательства по лиц условиям
|
30/03/13 14:26
soroka44 > kbv
29/03/13 15:54
и каким образом НКЦБФР имеет полномочия штрафовать, если требования публиковать фин отчетность в ЗУ "О бух. учете", разве она имеет полномочия?
|
30/03/13 11:30
soroka44 > kbv
29/03/13 15:54
подскажите, пожалуйста, какие возможны санкции за опубликование в обычной местной газете либо просто брошюре?
|
29/03/13 20:59
maximus_s > torgoveu ub
29/03/13 20:41
Ну PlayBoy это ж специализорованное периодическое издание!!!))))) В том то и дело, что посыла на нармативку в законе нет!!! А тупо в лоб сказано, где хотите там и размещайте!
|
29/03/13 20:41
torgoveu ub > maximus_s
29/03/13 20:35
зу если он не отсылает на низшие норм акты по спец вопросам. я етот сабж уже поднимал сошлись на там что в плейбое самое интересней печататься
|
29/03/13 20:35
maximus_s > kbv
29/03/13 16:49
А ответьте на один вопрос, тут я так понимаю юрситы в основном сидят, какой акт законодательства имеет выше юридическую силу: 1. Закон Украины 2. Положение Нкцпфр??? Я даже не являючись юристом по образованию, скажу, что естественно ЗУ. То что марально устаревшее положение говорит... не значит, что оно так и есть.... Я УАИБ уважаю, но все же соглашусь с pea!!! Причем насколько я помню, год или два... об этой норме Закона Комиссия сама внезапно узнала благодаря некой Запорожской газетенке, которая предлагала свои услуги и массово спамила... Так, что не тратьте лишние деньги на офиц.издательства нкцпфр...))))
|
29/03/13 16:49
kbv > kbv
29/03/13 16:42
|
29/03/13 16:42
kbv > pea
29/03/13 16:19
что это утверждение спорно - согласен, как и многие решения о вынесении каких-либо санкций. Фискальная точка чтения нормативки вообще зачастую вызывает много вопросов. Для тех кто хочет перестраховаться я бы все-таки советовал печататься в официальных источниках.
|
29/03/13 16:19
pea > kbv
29/03/13 15:54
Это очень притянутое за уши трактование. Во-первых, годовой фин.отчетности нет в 173 решении в перечне информации, что публикуется (см. главу 2). Во-вторых (собственно, почему ее нет), исходя из п.1.1 "Це Положення визначає порядок оприлюднення інформації, обов'язковість подання якої до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) передбачена чинним законодавчими актами". Ст 14. ЗУ "О бух.учете..." не предусматривает подачу фин.отчетности в Н(Д)КЦПФР, а значит такая информация не должна обнародоваться в порядке, предусмотренном 173м решением. Кроме того, в п.3.2 также написано, что "Публікації підлягає інформація в обсягах і у терміни, визначені чинним законодавством". ЗУ "О бух.учете..." не требует публикации именно в офиц.издании НКЦПФР, как это делает, например, ЗУ "Об АО". Ну и потом, ведь у нас же нет официального НЕпериодического издания НКЦФПР :), а закон позволяет публиковать в таких изданиях.
|
29/03/13 16:18
Люд 1806 > kbv
29/03/13 15:54
а по 1591 - для эмитентов в официальном было и будет
|
29/03/13 16:15
Люд 1806 > kbv
29/03/13 15:54
на сайте ПАРД размещено: Зверніть увагу!!!
Відповідно пункту 4 статті 14 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" публічні акціонерні товариства, підприємства - емітенти іпотечних облігацій, іпотечних сертифікатів, облігацій підприємств і сертифікатів фондів операцій з нерухомістю, а також професійні учасники фондового ринку, банки, страховики та інші фінансові установи зобов'язані не пізніше ніж до 30 квітня року, що настає за звітним періодом, оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським висновком шляхом розміщення на власній веб-сторінці з опублікуванням у періодичних або неперіодичних виданнях.
|
29/03/13 15:54
kbv > pea
29/03/13 15:39
3. Засоби поширення інформації, що оприлюднюється. Засобами розповсюдження інформації, що оприлюднюється, є: .... 3.2. Друковані засоби масової інформації, що є офіційними виданнями Комісії. Исходя из этого, если информация раскрыта не в официальных источниках кцб, то она в понимании кцб не является раскрытой. Это не только мое мнение, аналогичное мнение высказывал УАИБ в прошлом году на своем сайте. Таким образом для проф.участников и эмитентов публиковаться нужно в офиц.изданиях.
|
29/03/13 15:49
soroka44 > pea
29/03/13 15:44
спасибо)
|
29/03/13 15:44
pea > soroka44
29/03/13 15:41
В любой.
|
29/03/13 15:41
soroka44 > pea
29/03/13 15:40
ну то есть я правильно понимаю, что в любой газете можно? или именно в тематической?
|
29/03/13 15:40
pea > soroka44
29/03/13 15:33
брошюру напечатать
|
29/03/13 15:39
pea > kbv
29/03/13 14:34
Простите, а где Вы такое нашли в 173м решении?
|
29/03/13 15:33
soroka44 > pea
29/03/13 15:30
извините, что именно не прокатит?
|
29/03/13 15:31
pea > Mark-Don
29/03/13 15:13
В годовом отчете по 1591/198 не публикуется фин.отчетность в полном объеме, а если опубликовать, то стоимость такой публикации будет заоблачной.
|
29/03/13 15:30
pea > soroka44
29/03/13 14:05
Уже не прокатит. А когда-то можно было
|
29/03/13 15:18
soroka44 > Mark-Don
29/03/13 15:13
годовой отчет, безусловно, публикуем в ведомостях нкцбфр. Но в состав годового отчета для публикации не входит финансовая отчетность. Я вопрос задаю именно относительно отдельно финансовой отчетности. Можно ли финансовую отчетность публиковать не в официальном издании (в официальном цены и так заоблачные, а в связи с изменениями - мы должны примечания публиковать -а там только примечаний 20 листов)
|
29/03/13 15:13
Mark-Don > soroka44
29/03/13 15:02
Ответы абсолютно верные. Но...! Публикация "у періодичних або неперіодичних виданнях" не избавляет от необходимости публикации Годового отчета в официальном печатном органе НКЦПФР (см. положение 1591). Так что если есть лишние деньги и желание их потратить, то можно публиковать дважды. Но, повторяюсь, публикация Годового отчета (уверен, что ТС имел в виду именно это) обязательна в офиц. печатном органе.
|
29/03/13 15:02
soroka44 > Mark-Don
29/03/13 14:35
нашла ответ специалиста НКЦБФР следующего содержания: Номер запитання: 20 Ім'я: Владимир Дата та час: 18.04.2012 14:47:56 Запитання: Есть ли требования к изданиям в которых публикуется аудиторское заключение и финансовая отчетность. Это может любое издание (допустим местная городская газета), либо необходимо публиковать в официальных изданиях НКЦБФР (к примеру в Цінні папери України)? Спасибо. ________________________________________ І.Г. Барамія, НКЦПФР: Відповідь: Тоже не совсем по тематике, но: Згідно з пунктом 4 статті 14 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» …професійні учасники фондового ринку, банки, страховики та інші фінансові установи зобов'язані не пізніше ніж до 30 квітня року, що настає за звітним періодом, оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським висновком шляхом розміщення на власній веб-сторінці з опублікуванням у періодичних або неперіодичних виданнях. Іншого не передбачено, таким чином на розсуд особи. М.С.Шубін СРО АУФТ Відповідь: Частиною четвертою статті 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що професійні учасники фондового ринку зобов'язані не пізніше ніж до 30 квітня року, що настає за звітним періодом, оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським висновком шляхом розміщення на власній веб-сторінці з опублікуванням у періодичних або неперіодичних виданнях. Довідково: Видання. Основні види. Терміни та визначення. ДСТУ 3017—95 10. Види видань за періодичністю 10.1 неперіодичне видання Видання, що виходить одноразово і продовження якого не передбачене
|