RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

періодичні та неперіодичні видання


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/04/13 23:02  pea > _Натали_    5/04/13 09:25Дерево
Еще вкратце о "виданнях":
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Просто несколько цитат:
"Об'єктом видавничої справи є видавнича продукція..."
"Видавнича продукція - сукупність видань, призначених до випуску або випущених видавцем..."
"Кожний примірник видання повинен містити вихідні відомості..."
А вот это самое прелестное:
"Обов'язкові примірники видань - примірники різних видів тиражованих видань, які надсилаються установам і організаціям відповідно до законодавства України" - насчет этого есть целый отдельный закон: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/04/13 22:37  pea > _Натали_    5/04/13 11:30Дерево
Такие отчеты все видели, но это все было до внесения изменений законом от 12.05.2011 № 3332-VI. А была такая редакция ст.14 "шляхом публікації у періодичних виданнях або розповсюдження її у вигляді окремих друкованих видань"

5/04/13 11:30  _Натали_ > torgoveu ub    5/04/13 10:37Дерево
ее регистрировать не нужно. я тоже видела подобные отчеты и на них не было написано издательство

5/04/13 10:37  torgoveu ub > _Натали_    5/04/13 09:25Дерево
я знаю банки печатают свой отчет в таких брошурках разукращшенных, правда не смотрел где печатали, нужно ли регистрировать в каком то реестре ету брошуру

5/04/13 09:25  _Натали_ > pea    4/04/13 19:04Дерево
а кто узнает издательство мне напечатоло даный документ или я сам?
на самой брошуре об этом не пишется, ну или по крайней мере может не писаться

4/04/13 19:04  pea > _Натали_    4/04/13 18:00Дерево
Издание издает издатель. Соответственно, можно сделать брошюру, но для этого нужно стать издателем.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

А вот в более ранних редакциях ЗУ О бухучете, насколько я помню, позволялось издавать отдельные брошюры.

4/04/13 18:00  _Натали_ > soroka44    29/03/13 13:28Дерево
можете опубликовать в любой газете (оно же периодическое издание) либо распечаттать брошуру и положить в офисе - оно же непериодическое издание (понятия непериодическое издание в законодательстве нет)

4/04/13 17:59  _Натали_ > Mark-Don    1/04/13 14:32Дерево
во-первых 200-300 грн - это вы оптимистично написали. во-вторых требования законодательства о публикации именно в издании комиссии профучастником нет. надуманные глупости

4/04/13 17:57  _Натали_ > Mark-Don    29/03/13 14:35Дерево
уважаемый какие еще штрафы? а главное кого?
в компетенцию комиссии не входит (пока по крайней мере - они упорно хотят это вписать в новые лиц условия) контроль за выполнением нормы законодательства о бух учете

4/04/13 16:55  Люд 1806 > pea    1/04/13 15:18Дерево
сдать лицензию тоже не выход - теперь комиссия может проверят и тех у кого лицензия аннулирована (а юрлицо осталось)НКЦПФР рішенням від 12.02.13 № 161 затвердила Порядок проведення перевірок дотримання вимог законодавства про ЦП . Не совсем правда понятно смогут ли они и после аннулирования штрафовать))) на 100 % спасет только виключення з ЕДРПОУ - только опять все через кучу проверок. Разве не так?

1/04/13 15:18  pea > Mark-Don    1/04/13 14:32Дерево
А еще лучше, напечататься также и в издании Нацфинуслуг - вдруг они там не признают офиц. издание НКЦПФР.
Но самое лучшее решение - сдать лицензию и закрыть компанию, тогда точно ни один орган не придерется :).

PS: Сегодня первое апреля :)))

1/04/13 14:45  soroka44 > soroka44    1/04/13 14:42Дерево
я не пытаюсь обойти законные требования закона, пытаясь сэкономить, но и переплачивать за то, что можно сделать дешевле и в соответствии с законом тоже не хочу.

1/04/13 14:42  soroka44 > Mark-Don    1/04/13 14:32Дерево
законодательство о ценных бумагах и фондовом рынке вижу и соблюдаю, размещая и публикуя в офиц. печатном издании НКЦБФР годовой отчет, чего и требует закон о цб и фондовом рынке и решение 1591. Мне непонятно каким образом НКЦБФР получила полномочия в части штрафов за "несоблюдение" закона о бух. учете(хотя фактически, публикуя в обычной местной газете я не нарушаю данный закон, так как закон прямо указал, что можно как в периодических, так и непериодических изданиях). Что касается "не искать приключений на разные части организма, а лучше заплатить на 200-300 грн. больше" - это другой разговор. Если прецеденты наложения штрафа НКЦБФР по этой статье были (хотя я лично второй день ищу - не нахожу) - то интересно посмотреть позицию суда в этом отношении.

1/04/13 14:32  Mark-Don > soroka44    1/04/13 14:24Дерево
Вы почему-то упорно видите только один закон и одну статью из него. И так же упорно не хотите видеть законодательство о ценных бумагах и фондовом рынке и факт существования такого органа, как НКЦПФР.
Посмотрите на мир шире.
У меня подход простой и прагматичный - не искать приключений на разные части организма, а лучше заплатить на 200-300 грн. больше и спать спокойно, не споря потом - кто прав, а кто виноват. О последствиях Вашего подхода написал также коллега "1/04/13 13:09 kbv".
Продолжать обсуждение дальше просто не вижу смысла.

1/04/13 14:24  soroka44 > Mark-Don    1/04/13 14:15Дерево
ну я задала вопрос насчет непериодических изданий в связи с тем, что если их нет у НКЦБФР, а ст. 14 предусматривает публикацию в непериодических изданиях - то отсюда и делаем вывод, что закон прямо говорит, что не обязательно в изданиях НКЦБФР публиковать.

1/04/13 14:15  Mark-Don > soroka44    1/04/13 14:01Дерево
а разве у НКЦБФР нет периодических изданий ?

1/04/13 14:01  soroka44 > Mark-Don    1/04/13 13:50Дерево
а разве у НКЦБФР есть непериодические издания?

1/04/13 13:50  Mark-Don > soroka44    1/04/13 13:30Дерево
Неоднозначность именно в том - в каких именно изданиях, т.н. должны ли это быть исключительно издания Комиссии или любые иные.

1/04/13 13:30  soroka44 > kbv    1/04/13 13:09Дерево
Я все-таки не понимаю в чем неоднозначность трактовки зак-ва. Прямо же написано в с. 14 в периодических и непериодических изданиях

1/04/13 13:09  kbv > maximus_s    1/04/13 12:36Дерево
Безусловно, письмо написать правильнее всего, но будет ли ответ на него до 30.04 - крайнего срока публикации? Можно и не успеть.
Многие хотели организовать "побочный", от основного ценно-бумажного, бизнес по выдаче раз в год газетки с публикациями фин.отчетностей куа, торговцев, регистраторов и т.д. по гуманным ценам, на подобии первопроходцев - "бравых запорожцев", расходная часть там мизерная, а раз в год ,при правильной рекламе, можно на "мороженое" заработать, но отказались в виду неоднозначной трактовки норм законодательства, которые как раз обсуждаются в этой ветке.
Еще раз повторюсь - каждый делает выбор сам, либо экономит "300 грн" и печатается где ему нравиться, либо печатается в офиц.изданиях.

1/04/13 12:36  maximus_s > kbv    1/04/13 09:50Дерево
Вы знаете.... легче написать письмо в нкцпфр с просьбой разъяснить что да как.... что б уменьшить риски...
Я привожу свои практические аспекты, которые были ровно год назад и в то время комиссию доставали по полной!!!

1/04/13 12:30  maximus_s > soroka44    1/04/13 08:26Дерево
Национальная Комиссия имеет право штрафавать....)))) на основании чего сразу не скажу (ссылку скину позже), но сходу скажу, что прямой нормы нормы помоему нет, а комиссия выкручивала через общие требования..

1/04/13 09:50  kbv > maximus_s    29/03/13 20:35Дерево
Вы безусловно правы, и законы имеют высшую юридическую силу нежели положения кцб, в теории. Но на практике бывает так, что письмо разъяснение налоговой так "разъясняет" налоговый кодекс, что не налазит ни на какую голову. В последствии на основании таких писем выносят санкции, а шанс обжаловать их в суде конечно есть, но...
Я тоже не являюсь юристом, но в силу выполняемых служебных обязанностей выполняю определенную работу, позволяющую держать пульс на последних новшествах в применении законодательных норм на практике.
Безусловно, на данный момент кцб не контролирует выполнение норм закона "О бух.учете", поэтому для органов, проверяющих именно выполнение этого закона, с 99% вероятностью подойдет и публикация в "плейбое". Но останется ли ситуации неизменной через год, два? И как публикация в "плейбое" будет трактоваться в последующем?
В любом случае каждый самостоятельно принимает решение, за которое в последствии несет ответственность. Но для тех, кто хочет нивелировать максимальное количество рисков советовал бы печататься в офиц.изданиях

1/04/13 08:26  soroka44 > Mark-Don    30/03/13 18:25Дерево
Каким образом НКЦБФР имеет отношение к ЗУ "О бух. учете и фин. отчетности"? Все нормы ЗУ "О цб и фондовом рынке" и положения 1591 соблюдаются, но в них указаны требования насчет опубликования в офиц. печатном издании ТОЛЬКО ГОДОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (в состав публикации которой не входит фин. отчетность).
Вопрос именно в отношении публикации фин. отчетности, требования к которой установлены не в ЗУ "О цб", а в законе "О бух. учете". Мое мнение - НКЦБФР не имеет полномочий по наложению штрафов за несоблюдение требований ЗУ "О бух. учете" (если я ошибаюсь - приведите норму, где бы у нее такие полномочия были)

30/03/13 23:08  maximus_s > Mark-Don    30/03/13 18:25Дерево
В споре истинна рождается!!!))))
Вы все правильно написали, НО смешали "коней с людьми"....
1. Если емитенту не нужно вести консолидированную фин.отчет-ть, то достаточно официал.друк.видання... а вот, если таки есть консол.фин.отчет-ть, то ни ЗУ Про ЦП та ФР ни 1591 об этом не говорит!!!
2. Вопрос по проф.участникам ЗУ Про бух.отч. обязывает размещать фин.отчетность, а законодательство в сфере ЦБ об этом умалчивает!!! Возникает вполне логический вопрос - Проф.участникам тоже в офиц.издании публиковаться или мона в плейбое?!))))
3. До конфликтной ситуации с Комиссией ни кто не даводит, каждый приводит свою точку зрения (у кого-то правильная, не совсем....). Решать "взять за основу" совет или нет всеравно будет решать каждый сам.

30/03/13 18:25  Mark-Don > soroka44    30/03/13 14:26Дерево
Коллеги !
Я искренне не могу понять о чем Вы спорите.
Закон О ЦБ и ФР, который по отношению к эмитентам безусловно является специальной нормой, однозначно определил:
"Річна інформація про емітента ....................підлягає оприлюдненню емітентом ....шляхом: ...опублікування в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;"

Далее:
"Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку встановлює додаткові вимоги до розкриття регулярної інформації про емітента та вживає заходів щодо її розкриття."
Этими "додатковими вимогами" и является Положение 1591.
Поэтому в данном случае просто бессмысленно говорить о том, что имеет высшую юридическую силу - закон или 1591, так как через последнее Комиссия реализует право, данное ей законом.
Конечно можно опубликовать и в Плейбое. Как известно - каждый...по-своему.
Но мне непонятно, зачем на ровном месте вначале создавать конфликтную ситуацию с Комиссией, а затем доказывать неправомерность штрафных санкций (что, как известно, не многим удается).


30/03/13 15:13  soroka44 > torgoveu ub    30/03/13 15:03Дерево
а можно где-то увидеть кого-то оштрафовали по этому основанию или нет?

30/03/13 15:03  torgoveu ub > soroka44    30/03/13 14:26Дерево
они трактуют как выполнение общих норм законодательства по лиц условиям

30/03/13 14:26  soroka44 > kbv    29/03/13 15:54Дерево
и каким образом НКЦБФР имеет полномочия штрафовать, если требования публиковать фин отчетность в ЗУ "О бух. учете", разве она имеет полномочия?

30/03/13 11:30  soroka44 > kbv    29/03/13 15:54Дерево
подскажите, пожалуйста, какие возможны санкции за опубликование в обычной местной газете либо просто брошюре?

29/03/13 20:59  maximus_s > torgoveu ub    29/03/13 20:41Дерево
Ну PlayBoy это ж специализорованное периодическое издание!!!)))))
В том то и дело, что посыла на нармативку в законе нет!!! А тупо в лоб сказано, где хотите там и размещайте!

29/03/13 20:41  torgoveu ub > maximus_s    29/03/13 20:35Дерево
зу если он не отсылает на низшие норм акты по спец вопросам.
я етот сабж уже поднимал
сошлись на там что в плейбое самое интересней печататься

29/03/13 20:35  maximus_s > kbv    29/03/13 16:49Дерево
А ответьте на один вопрос, тут я так понимаю юрситы в основном сидят, какой акт законодательства имеет выше юридическую силу:
1. Закон Украины
2. Положение Нкцпфр???
Я даже не являючись юристом по образованию, скажу, что естественно ЗУ.
То что марально устаревшее положение говорит... не значит, что оно так и есть....
Я УАИБ уважаю, но все же соглашусь с pea!!!
Причем насколько я помню, год или два... об этой норме Закона Комиссия сама внезапно узнала благодаря некой Запорожской газетенке, которая предлагала свои услуги и массово спамила...
Так, что не тратьте лишние деньги на офиц.издательства нкцпфр...))))

29/03/13 16:49  kbv > kbv    29/03/13 16:42Дерево

29/03/13 16:42  kbv > pea    29/03/13 16:19Дерево
что это утверждение спорно - согласен, как и многие решения о вынесении каких-либо санкций. Фискальная точка чтения нормативки вообще зачастую вызывает много вопросов. Для тех кто хочет перестраховаться я бы все-таки советовал печататься в официальных источниках.

29/03/13 16:19  pea > kbv    29/03/13 15:54Дерево
Это очень притянутое за уши трактование.
Во-первых, годовой фин.отчетности нет в 173 решении в перечне информации, что публикуется (см. главу 2).
Во-вторых (собственно, почему ее нет), исходя из п.1.1 "Це Положення визначає порядок оприлюднення інформації, обов'язковість подання якої до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) передбачена чинним законодавчими актами".
Ст 14. ЗУ "О бух.учете..." не предусматривает подачу фин.отчетности в Н(Д)КЦПФР, а значит такая информация не должна обнародоваться в порядке, предусмотренном 173м решением. Кроме того, в п.3.2 также написано, что "Публікації підлягає інформація в обсягах і у терміни, визначені чинним законодавством". ЗУ "О бух.учете..." не требует публикации именно в офиц.издании НКЦПФР, как это делает, например, ЗУ "Об АО".
Ну и потом, ведь у нас же нет официального НЕпериодического издания НКЦФПР :), а закон позволяет публиковать в таких изданиях.


29/03/13 16:18  Люд 1806 > kbv    29/03/13 15:54Дерево
а по 1591 - для эмитентов в официальном было и будет

29/03/13 16:15  Люд 1806 > kbv    29/03/13 15:54Дерево
на сайте ПАРД размещено: Зверніть увагу!!!



Відповідно пункту 4 статті 14 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" публічні акціонерні товариства, підприємства - емітенти іпотечних облігацій, іпотечних сертифікатів, облігацій підприємств і сертифікатів фондів операцій з нерухомістю, а також професійні учасники фондового ринку, банки, страховики та інші фінансові установи зобов'язані не пізніше ніж до 30 квітня року, що настає за звітним періодом, оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським висновком шляхом розміщення на власній веб-сторінці з опублікуванням у періодичних або неперіодичних виданнях.

29/03/13 15:54  kbv > pea    29/03/13 15:39Дерево
3. Засоби поширення інформації, що оприлюднюється.
Засобами розповсюдження інформації, що оприлюднюється, є:
....
3.2. Друковані засоби масової інформації, що є офіційними виданнями Комісії.
Исходя из этого, если информация раскрыта не в официальных источниках кцб, то она в понимании кцб не является раскрытой.
Это не только мое мнение, аналогичное мнение высказывал УАИБ в прошлом году на своем сайте.
Таким образом для проф.участников и эмитентов публиковаться нужно в офиц.изданиях.

29/03/13 15:49  soroka44 > pea    29/03/13 15:44Дерево
спасибо)

29/03/13 15:44  pea > soroka44    29/03/13 15:41Дерево
В любой.

29/03/13 15:41  soroka44 > pea    29/03/13 15:40Дерево
ну то есть я правильно понимаю, что в любой газете можно? или именно в тематической?

29/03/13 15:40  pea > soroka44    29/03/13 15:33Дерево
брошюру напечатать

29/03/13 15:39  pea > kbv    29/03/13 14:34Дерево
Простите, а где Вы такое нашли в 173м решении?

29/03/13 15:33  soroka44 > pea    29/03/13 15:30Дерево
извините, что именно не прокатит?

29/03/13 15:31  pea > Mark-Don    29/03/13 15:13Дерево
В годовом отчете по 1591/198 не публикуется фин.отчетность в полном объеме, а если опубликовать, то стоимость такой публикации будет заоблачной.

29/03/13 15:30  pea > soroka44    29/03/13 14:05Дерево
Уже не прокатит. А когда-то можно было

29/03/13 15:18  soroka44 > Mark-Don    29/03/13 15:13Дерево
годовой отчет, безусловно, публикуем в ведомостях нкцбфр. Но в состав годового отчета для публикации не входит финансовая отчетность. Я вопрос задаю именно относительно отдельно финансовой отчетности. Можно ли финансовую отчетность публиковать не в официальном издании (в официальном цены и так заоблачные, а в связи с изменениями - мы должны примечания публиковать -а там только примечаний 20 листов)

29/03/13 15:13  Mark-Don > soroka44    29/03/13 15:02Дерево
Ответы абсолютно верные.
Но...!
Публикация "у періодичних або неперіодичних виданнях" не избавляет от необходимости публикации Годового отчета в официальном печатном органе НКЦПФР (см. положение 1591).
Так что если есть лишние деньги и желание их потратить, то можно публиковать дважды.
Но, повторяюсь, публикация Годового отчета (уверен, что ТС имел в виду именно это) обязательна в офиц. печатном органе.

29/03/13 15:02  soroka44 > Mark-Don    29/03/13 14:35Дерево
нашла ответ специалиста НКЦБФР следующего содержания:
Номер запитання: 20
Ім'я: Владимир
Дата та час: 18.04.2012 14:47:56
Запитання: Есть ли требования к изданиям в которых публикуется аудиторское заключение и финансовая отчетность. Это может любое издание (допустим местная городская газета), либо необходимо публиковать в официальных изданиях НКЦБФР (к примеру в Цінні папери України)? Спасибо.
________________________________________
І.Г. Барамія, НКЦПФР:
Відповідь:
Тоже не совсем по тематике, но: Згідно з пунктом 4 статті 14 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» …професійні учасники фондового ринку, банки, страховики та інші фінансові установи зобов'язані не пізніше ніж до 30 квітня року, що настає за звітним періодом, оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським висновком шляхом розміщення на власній веб-сторінці з опублікуванням у періодичних або неперіодичних виданнях. Іншого не передбачено, таким чином на розсуд особи.
М.С.Шубін СРО АУФТ
Відповідь:
Частиною четвертою статті 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що професійні учасники фондового ринку зобов'язані не пізніше ніж до 30 квітня року, що настає за звітним періодом, оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським висновком шляхом розміщення на власній веб-сторінці з опублікуванням у періодичних або неперіодичних виданнях.
Довідково:
Видання. Основні види. Терміни та визначення. ДСТУ 3017—95
10. Види видань за періодичністю
10.1 неперіодичне видання
Видання, що виходить одноразово і продовження якого не передбачене


Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100