RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Спадкоємець не приймає спадщину (наявний борг зі сплати кредиту)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/01/18 11:10  samseriyОтправить письмо > U_up_s    29/03/16 10:44Дерево
Доброго дня. Хочу підняти тему.Було виконавче провадження з 2007 року по 2012 рік про стягнення боргу за виконавчим листом. В 2012 році постановою ДВс виконавчий лист повернути Стягувачеві. Борг лишився. Боржник в 2013 році помер. У нього є Спадкоємець, який прийняв спадщину, бо на момент смерті проживав з спадкодавцем. також, спадкоємцем була подана відповідна заява до ДНК, до заяви додавались документи щодо наявності у спадкодавця земельної ділянки (довідка з Садового кооперативу). Нотаріус відмовила, видавши постанову з рекомендацією спадкоємцю звернутися до суду. Фактично спадкоємець спадщину прийняв,але майно ніяким чином не оформлює. Чи є перспектива стягнення боргу з спадкоємця в судовому порядку.

29/03/16 17:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ротор    29/03/16 14:10Дерево
А чего вообще колотиться? Наследник отвечает по долгам умершего только в размерах унаследованного имущества. Нечего наследовать - нечем и отвечать, точка.

29/03/16 14:10  роторОтправить письмо > U_up_s    29/03/16 13:43Дерево
Всё-таки, лучше заявить у нотариуса об отказе, чтобы было что банку предъявить.
Стаття 1268. Прийняття спадщини
...
3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

29/03/16 13:43  U_up_sОтправить письмо > Chameleon    29/03/16 13:43Дерево
Дуже дякую!

29/03/16 13:43  ChameleonОтправить письмо > U_up_s    29/03/16 12:55Дерево
Якщо ніякого спадкового майна не було, то які можуть бути претензії? Спадкоємці в будь-якому випадку відповідають за борги померлого в обсягах спадщини. Якщо спадщина = 0, то і відповідальність аналогічна.

29/03/16 12:55  U_up_sОтправить письмо > turist37    29/03/16 11:01Дерево
Дякую за відповідь! А якщо мати не звернеться з відмовою, може банк мати до неї претензії? буде вважатись що вона автоматично прийняла спадщину як така що проживала з померлим на момент смерті?

29/03/16 11:01  turist37Отправить письмо > U_up_s    29/03/16 10:44Дерево
Ні до кого.

29/03/16 10:44  U_up_sОтправить письмо > Очень кандидат    10/06/13 19:09Дерево
Добрый день! Хочу поднять темку.
У умершего никакой собственности не было, но есть задолженность по кредиту (приват на соц карту для пенсии открыл кредитный лимит и чел. взял 3700грн).
Умерший имеет сыновей, жену с которыми не проживал. Проживал и был прописан с матерью.
Вопрос следующий - наследовать, кроме кредита, нечего.
К кому банк будет обращаться с требованием оплатить кредит? Если мать умершего обратится с отказом от наследства к нотариусу, а жена и дети не будут принимать наследство, банку обращаться будет не к кому?

6/02/14 16:47  BurzakovskayaОтправить письмо > Очень кандидат    10/06/13 19:09Дерево
Добрый день! Ситуация та же, но есть отказ от наследства. Т.е. есть умерший замещик и залоговый автомобиль. Дети умершего написали отказ от наследства. Прошло больше года, терит. громада ни сном ни духом, в суд о признании наследства вымороченным естественно, тоже не подает. Действия кредитора?

10/06/13 19:09  Очень кандидат > Фигвам    10/06/13 18:27Дерево
А может и не наследник и нет тут универсального правопреемства....
Может, по этому закон специально указывает, в каких отношениях громада становится преемником. Причинение вреда (убытков)... Таковым является не возврат кредиту?

10/06/13 18:27  Фигвам > Очень кандидат    10/06/13 17:09Дерево

А чё ж нет? Громада разве не наследник, пусть и "спицифичиский".

Не. Ну если искать в амне шкварку, то можно порассуждать.

10/06/13 17:40  НерешительныйОтправить письмо > Кредитор111    10/06/13 14:06Дерево
Вы у нотариуса, который ведет наследственное дело, были? Узнавали у него, подавалось ли заявление об отказе от наследства?
А вообще, боюсь, что у Вас вышли сроки, предусмотренные ст. 1281 ЦК...

10/06/13 17:12  Очень кандидат > rozum11    10/06/13 14:47Дерево
Присоединяюсь к вопросу :)

10/06/13 17:09  Очень кандидат > Фигвам    10/06/13 14:44Дерево
Не знаю, всем устраивает. Так нужно по кредиту громаде рассчитываться или нет ?

10/06/13 16:03  rozum11Отправить письмо > garinaferari    10/06/13 15:55Дерево
неубедительно

10/06/13 15:55  garinaferariОтправить письмо > rozum11    10/06/13 14:47Дерево
напоминаю, Вы проживаете на территории государства Украина. увы...

10/06/13 14:53  rozum11Отправить письмо > sorokan    10/06/13 14:51Дерево
тогда самое, что ни на есть прямое....

10/06/13 14:51  sorokan > rozum11    10/06/13 14:47Дерево
Може і є, але яке відношення громада має до нього?

10/06/13 14:47  rozum11Отправить письмо > garinaferari    10/06/13 14:39Дерево
вот еще... а невыплата кредита не есть ущербом (убытками) для кредитора?

10/06/13 14:44  Фигвам > Очень кандидат    10/06/13 14:37Дерево
а чем вас не устраивает ч.4 ст.1277?

10/06/13 14:39  garinaferariОтправить письмо > Очень кандидат    10/06/13 14:37Дерево
наше государство никому ничего не должно!

10/06/13 14:37  Очень кандидат > Моргана    4/06/13 10:25Дерево
Ну, а если громада уже получила имущество как выморочное наследство, она обязана рассчитываться по кредитным долгам умершего ?

10/06/13 14:37  Фигвам > Кредитор111    10/06/13 14:08Дерево

Вы тут всё интересно рассказали кроме фактов...

От раскажите как вы реально выполнили требования ст.1281 ЦК? Вот как? Кому и что писали, куда отправляли?

10/06/13 14:29  garinaferariОтправить письмо > Кредитор111    10/06/13 14:06Дерево
он никому ничего не должен. Другое дело что жинка бывшая пользуется квартирой и сдет ее в аренду и если подсобрать документики.... но тут возникает вопрос, с каким иском в суд к бывшей жене идти: признания ее собственнником без ее воли? признать что она приняла наследство? признать ее наследкником, как лицо фактически принявшее наследство? обязывать ее принять наследство Вы не можете в принципе (это как нельзя отца обязать дать согласие на вывоз ребенка заграницу женой, можно вывезти без согласия отца, но заставить дать согласие нет, также и тут)

10/06/13 14:08  Кредитор111 > rozum11    4/06/13 14:44Дерево
Справа в тому, що дана справа залишилась у "спадок" від попередників, факт смерті - 2011 р. Відпрацьовували варіант щодо визнання спадщини відумерлою, але розумію, що єдиний варіант - позов до спадкоємця.


10/06/13 14:06  Кредитор111 > Нерешительный    4/06/13 14:29Дерево
Так в реальності і є: спадкоємець, знаючи про наявність боргу, не оформлює свідоцтво на спадщину. Фактично, ігнорує законні вимоги щодо повідомлення кредитора про прийняття спадщини. Про наявність відмови від спадщини - не відомо.

4/06/13 15:01  rozum11Отправить письмо > Моргана    4/06/13 14:46Дерево
именно ;)

4/06/13 14:46  Моргана > rozum11    4/06/13 14:44Дерево
заявив при этом требования кредитора)

4/06/13 14:46  rozum11Отправить письмо > Моргана    4/06/13 14:29Дерево
"то думаю, что иск все-таки к наследнику" - смотрите ответ ниже

4/06/13 14:44  rozum11Отправить письмо > Нерешительный    4/06/13 14:29Дерево
Потому как он может и не знать был ОТКАЗ или нет.
Я вижу, что банк попал на подкованного "пересичного громадянина", поэтому других вариантов, кроме как ждать шесть месяцев я не нахожу.

4/06/13 14:29  НерешительныйОтправить письмо > rozum11    4/06/13 14:21Дерево
"На данный момент (со слов) ни кто наследство не принял."
Но топикстартер не пишет, что был ОТКАЗ от принятия наследства. Так что, скорее всего, никто просто не подал заявление на принятие наследства. И, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1268 ЦК, возможно, есть наследник, принявший наследство, но еще не знающий об этом.

Много Вы знаете "пересічних громадян" которые именно заявят об отказе от принятия наследства, а не просто будут бездействовать (считая, что раз они не подали на наследство, то и не являются наследниками)?

4/06/13 14:29  Моргана > rozum11    4/06/13 14:21Дерево
так мы тут недавно разбирали вопрос на формуе, кстати Вы тоже участвовали, когда сын умершей, который постоянно проживал с нею не пошел оформлять свидетельство, приел второй наследник, а нотариус ему сказал, что без сына не оформить, так как он является таким что принял наследство по ст.1268. Так и бывает зачастую, человек умирает, люди продолжают проживать себе и документы не оформляют - тк то никакого детектива тут нет, бнальщина.
Если наследник третье лицо, то очевидно иск будет к тер громаде. Но так как пока тер громада вообще не фигурирует и действиетльно никакого отношения не имеет, то думаю, что иск все-таки к наследнику.

4/06/13 14:21  rozum11Отправить письмо > Моргана    4/06/13 13:34Дерево
"может упустить этот момент" - это конечно да. Но это так,... из детективов Дарьи Донцовой.
На данный момент (со слов) ни кто наследство не принял.

"хоть третьим лицом." - интересно... а кто тогда ответчик? нотариус? с него взыскивать долги?

4/06/13 13:34  Моргана > rozum11    4/06/13 12:23Дерево
я описала действия, если наследник ее принял. Если супруга с ним проживала, то вроле как приняла его, но не оформила свидетельство. Вот в этом вопросе требуется разобраться. В любом случае я наследника бы привлекала, хоть третьим лицом.

4/06/13 12:39  НерешительныйОтправить письмо > rozum11    4/06/13 12:23Дерево
Как сказать...
ст. 1268 ЦК презюмирует принятие таким наследником наследства (пардон за тавтологию, если он не заявил об отказе от этого наследства.
А жена должника-наследодателя (постоянно проживающая с наследодателем) может упустить этот момент.

4/06/13 12:23  rozum11Отправить письмо > Моргана    4/06/13 11:35Дерево
потому как "наследник", который не принял наследство, не имеет ни какого отношения к наследуемому имуществу и потому, в данном случае, будет ненадлежащий ответчик.

4/06/13 11:35  Моргана > rozum11    4/06/13 11:10Дерево
почему?

4/06/13 11:10  rozum11Отправить письмо > Моргана    4/06/13 10:22Дерево
и оставят такой иск без розгляду.

4/06/13 10:25  Моргана > Очень кандидат    3/06/13 21:24Дерево
громада принимает наследство в судебном порядке путем признания спадщини відумерлою. То етсь если вообще нет никаких претендентов и кредиторов. Думаю, что пытаться удовлетворить свои требования нужно до возникновения вопроса о признании спадщини відумерлоюю.

4/06/13 10:22  Моргана > Кредитор111    3/06/13 17:48Дерево
ВОттакая мысль есть - если дружина боржника проживала вместе с ним и есть подтверждение (регистрация, то считается, что проживающий вместе наследник принял наследство и обязан оформить свидетельство (недавно на форуме разбирали вопрос с наследством проживающего вместе наследника соответствующей очереди). Пообщайтесь с нотариусом по месту открытия наследства. Обязать наследника оформить свидетельство думаю, что нельзя, но он может быть ответчиком в суде. Вижу так схематично: подаете требование кредитора, также неплохо бы направить уведомление наследнику о кредиторских требованиях, наследник либо ответит,что ничего не принимал либо вообще проигнорирует. Далее подать заявление в суд об обращении взыскания на спадщину. Наследник-супруга - ответчик.

3/06/13 22:33  A2katОтправить письмо > Igor law    3/06/13 21:14Дерево
Согласен, риск есть, вариантов других пока невижу, спасибо за участие!

3/06/13 21:24  Очень кандидат > Кредитор111    3/06/13 17:53Дерево
По закону громада обязана принять. Вопрос, обязана ли громада рассчитаться по кредиту ?

3/06/13 21:14  Igor lawОтправить письмо > A2kat    3/06/13 21:05Дерево
ну тут надо быть очень быстрым) чтобы банк не успел наложить арест)

3/06/13 21:05  A2katОтправить письмо > Igor law    3/06/13 20:50Дерево
Есть сложность с непринятием наследства, в кредит бралась квартира она нафиг не нужна наследователям, но у умершей есть право собственности на часть квратиры в которой проживает поручитель и наследники, вот из-за этой части и возникает вся возня, еще как вариант: наследство принимает поручитель, а потом все что ему принадлежит дарит, как считаете такой вариант приемлем, спасаем часть квартиры которая не в ипотеке.

3/06/13 20:50  Igor lawОтправить письмо > A2kat    3/06/13 20:23Дерево
Имущество подарить, наследство не принимать. и пусть банк и...тся

3/06/13 20:23  A2katОтправить письмо > Igor law    3/06/13 20:04Дерево
Схожая ситуация, но немного отличается, заемщик умер, есть поручитель и наследники-дети (поручитель - отец, умерла заемщица - мать)вопрос как обезопасить имущество (не кредитное);как вариант, поручитель пишет отказ от принятия наследства, а также дарит свое имущество детям, дети принимают наследство от умершей заемщицы, вопрос: на сколько данная схема обезопасит имущество семьи в целом, учитывая тот факт, что у нас есть живой поручитель, который поручился за выполнение обязательств заемщика, как считаете коллеги!

3/06/13 20:04  Igor lawОтправить письмо > Кредитор111    3/06/13 16:44Дерево
Не все банку счастье...

3/06/13 17:58  rozum11Отправить письмо > Кредитор111    3/06/13 17:53Дерево
других вариантов я не вижу...

3/06/13 17:53  Кредитор111 > rozum11    3/06/13 16:53Дерево
"претензии нужно предъявлять к громаде" - означає визнати спадщину відумерлою. Цей варіант не є оптимальним, оскільки для прийняття спадщини на баланс органу самоврядування потрібна наявність економічного ефекту (наскільки це буде вигідним для громади), варіант - відпрацьований.

3/06/13 17:50  Кредитор111 > rozum11    3/06/13 16:47Дерево
Дану норма доречно застосувати, коли є факт прийняття спадщини. У даному випадку прийняття спадщини, як таке, відсутнє.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100