RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Витрати на правову допомогу в цивільному процесі: адвокат-представник чи особа, що надає правову допомогу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/08/13 16:33  Гелиос > Гелиос    13/08/13 16:29Дерево

13/08/13 16:29  Гелиос > MLR    6/06/13 13:41Дерево
Тоже бьюсь над этим вопросом: что вообще может адвокат, если он имеет право только присутствовать в судебном заседании - молчать и смотреть??? т.е. в предварительном заседании он даже и присутствовать не может? Получается, что адвокат должен ходить в суд.заседания вместе с клиентом))) На практике мне суд 1 инст. возместил расходы, хотя клиент в суде не появлялся - ждем апелляционного рассмотрения...

23/07/13 18:57  ББОтправить письмо > ОК АКА Олюня    6/06/13 14:21Дерево
Цікавить те ж питання, тільки з іншого ракурсу ) Є в мене така ідея укласти з клієнтом договір доручення + довіреність на представництво в цивільному процесі. В договорі відповідно вказати плату за його виконання і на підставі цього заявити вимогу про відшкодування збитків, а не витрат на правову допомогу. Чи можливо буде стягнути фактично витрати на правову допомогу але у вигляді збитків?
Можливо хтось вже йшов таким шляхом, буду вдячний за поради та посилання на практику.

6/06/13 14:21  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > MLR    6/06/13 13:41Дерево

6/06/13 13:41  MLR   Дерево
Шановні колеги-адвокати, будь-ласка поділіться досвідом.
Постало питання, як правильно оформити документи (договір акт), щоб суд реально відшкодував витрати на прав. допомогу.
Як вбачається з ЦПК представник сторони і особа, яка надає правову допомогу є різними учасниками цивільного процесу та наділені різним обсягом процесуальних прав.
Відшкодуванню підлягають лише витрати на правову допомогу (ст. 79,84 ЦПК). При цьому адвокат повинен бути допущений до участі в розгляді справи як особа, яка надає правову допомогу на підставі ухвали суду (ч.2 ст. 56 ЦПК). З цього приводу є судова практика [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Але ж як тоді бути, адже відповідно до ст. 56 ЦПК адвокат, який надає правову допомогу в засіданні, має надзвичайно обмежене коло повноважень, він не може виступати, давати пояснення, заперечення, задавати питання і т.д.
Як поєднати і представництво клієнта в суді і надання йому правової допомоги, для того щоб можна було відшкодувати витрати за її надання?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100