RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Зміна колегіального виконавчого органу на одноособовий


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/11/16 14:25  Mark-Don > decisionmaker    22/11/16 11:13Дерево
"Щодо тих емітентів які всеж таки публікують зміни, теоритично можна дійти висновку, що в них або так прописано в статуті або вони просто страхуються або не правильно трактують норми ЗУ про АТ" - полностью в этом с Вами согласен.
Если следовать БУКВЕ закона - то однозначно публиковать не следует.
А если члены комиссии не знают нормативных актов, то это еще не значит, что их слово - это истина в последней инстанции.

22/11/16 11:13  decisionmakerОтправить письмо > Axel-    22/11/16 09:19Дерево
по 2826 це само собою.

Просто коли заходиш в стрічку новин можна виловити емітентів, які зазначають наприклад, що повідомлення опубліковано в бюлетні 30.10.2016р. зміни опубліковані в бюлетні 15.11.2016р.

Щодо статуту дякую це був однин з перших документів який було перевірено там така вимога відсутня.

Щодо тих емітентів які всеж таки публікують зміни, теоритично можна дійти висновку, що в них або так прописано в статуті або вони просто страхуються або не правильно трактують норми ЗУ про АТ.

22/11/16 09:19  Axel-Отправить письмо > decisionmaker    21/11/16 21:52Дерево
на смиде - в строке новостей или в публикациях? В строке новостей публиковать это обязанность по 2826, а насчет публикаций - возможно об этом указано в уставе, если не прямо, то что то вроде того, что акционеры об изменениях в повестке уведомляются в таком же порядке, как и о собрании.

22/11/16 08:14  Mark-Don > decisionmaker    21/11/16 21:52Дерево
"В тому то и справа, що процедура в ЗУ про АТ прописана."
Но Вы упорно хотите найти с нашей помощью то, что не написано ?
Если не написано, то это не значит, что запрещено публиковать, если кому-то нужно и хочется.
А не требуется публикация потому, что ее зачастую просто невозможно опубликовать в необходимый срок.
Не ищите в законах то, чего там нет, а выполняйте хотя-бы то, что закон прямо требует.

21/11/16 21:52  decisionmakerОтправить письмо > Mark-Don    21/11/16 17:56Дерево
В тому то и справа, що процедура в ЗУ про АТ прописана.
І в ній відсутня необхідність публікування повідомлення про зміни в порядку денному.
Але на сміді є інформація про деякі компанії, які публікують.
А оскільки внесення змін в порядку денному проходить не на кожних загальних зборах, тому не хочеться помилитись.

Повторюсь ст. 38 зу про АТ відсутня вимога про публікування змін.
Але навіть в даній темі деякі учасники писали, що публікувати необхідно, тому хочеться почути обгрунтована відповідь від інших учасників.

21/11/16 17:56  Mark-Don > decisionmaker    21/11/16 14:42Дерево
Все самым подробным образом прописано в Законе "Про АТ".

21/11/16 16:23  decisionmakerОтправить письмо > decisionmaker    21/11/16 14:42Дерево
Особиста думка повідомлення про зміни в порядку денному може не публікуватись в офіційному друкованому органі.
Якщо не вірна будь-ласка виправте.

21/11/16 14:42  decisionmakerОтправить письмо > Shadi    18/06/13 15:01Дерево
Колеги, можете будь-ласка підсказати, норму законодавства, в якій зазначено, що повідомлення про зміни в порядку денному має відбуватись так само як і повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів.
(цікавить питання про публікування в офіційному друкованому органі).
Заздалегіть вдячний за відповідь.

31/08/16 16:02  Mark-Don > Maks1m_V    31/08/16 11:34Дерево
Вы не слишком долго собирались отреагировать на мой пост более, чем 3-х летней давности ?

31/08/16 14:49  palivnaОтправить письмо > Maks1m_V    31/08/16 11:34Дерево
Там написано более чем достаточно. Просто нужно читать не выборочно статьи закона, а все законодательные акты, регулирующие данный вопрос.

31/08/16 11:34  Maks1m_V > Mark-Don    15/07/13 11:41Дерево
Там как-то очень мало об єтом написано.

16/07/13 12:02  ShadiОтправить письмо > NYC    16/07/13 08:50Дерево
я про то, что если вы хотите чтоб вам проверили документы, то лучше пусть проверят все, а не часть

16/07/13 08:50  NYC > Shadi    15/07/13 22:58Дерево
Всі названі Вами документи є, але вони всі вони викликають у мене сумнів. Не знаю чи правильні фурмулювання, адже як ви зрозуміли, я не займаюсь професійно АО. Це просто "скинули" на мене, тому сумнівів у мене дуже багато. І запитань покищо більше ніж відповідей ((((((

15/07/13 22:58  ShadiОтправить письмо > NYC    15/07/13 17:37Дерево
Кроме этого ещё должны быть Протоколы НС (минимум 2 шт.) + Протокол Рег.комиссии + журнал регистрации + бюллетени + документы по кандидатам ;-). Смысл проверять половину документов?

15/07/13 18:46  NYC > NYC    15/07/13 16:49Дерево
Шановні форумчани, всім дуже дякую за допомогу!!!!

15/07/13 17:37  NYC > Mark-Don    15/07/13 16:14Дерево
Доброго дня, Марк! Скажіть будь ласка чи можете Ви перевірити мені протокол ЗЗА, Протокол лічильної комісії та Статут (нову редакцію)за винагороду?

15/07/13 17:07  Mark-Don > NYC    15/07/13 16:49Дерево
Мне совершенно очевидно, что при Вашем уровне подготовки, при полной бессистемности решения проблем АО, незнании самых простых алгоритмов принятия решений и т.д., вы такого, извините, наворотите, что потом не будете знать, как из всего этого выходить.
Если Вы не привлечете толковых консультантов (я не имею в виду себя), то расхлебывание последствий Ваших управленческих решений будет стоить гораздо дороже, чем услуги консультантов.
Кроме того, хочу заметить, что Вы уже давно злоупотребляете временем форумчан. Вряд-ли кто-то добрый сможет ответить на все Ваши вопросы, которые сыплются от Вас, как из рога изобилия.

15/07/13 16:49  NYC > NYC    15/07/13 14:57Дерево
Чи можна зобовязати голову зборів підписати цивільні договори з членами НР?

15/07/13 16:44  NYC > Emil23    15/07/13 15:57Дерево
Ото написала. самій страшно, зплутала з НР ((((((( Може не зовсім правильно обирати Ген.директора ЗЗ, якщо рішенням ЗЗ створена НР. А це ж саме її компетенція

15/07/13 16:14  Mark-Don > Emil23    15/07/13 15:57Дерево
:""-)

15/07/13 15:57  Emil23 > NYC    15/07/13 15:40Дерево
Тобто ви хочете обрання одноособового виконавчого органу здійснювати кумулятивним голосуванням?:)Весело.

15/07/13 15:40  NYC > Emil23    15/07/13 15:27Дерево
Так обрання ж до органів товариства здійснюється кумулятивним голосуванням. Нам це не потрібно в даному випадку

15/07/13 15:27  Emil23 > NYC    15/07/13 14:57Дерево
Законом не передбачена можливість зняття питання з обговорення.А чому б просто не проголосувати негативно за обрання ген.директора і все?

15/07/13 14:57  NYC > NYC    19/06/13 14:58Дерево
Шановні форумчани! За Вашою порадою вирішили створити НР. Підкажіть будь-ласка, як краще зробити у наступній ситуації? Потрібно зняти питання з обговорення "Обрання Ген. директора" Думаю написати наступним чином: Слухали:Голову загальних зборів, який повідомив, Що Наглядову раду обрано в повному складі, а відповідно до Статуту та чинного законодавства до компетенції Наглядової ради належить обрання виконавчого органу (Генерального директора), тому пропоную зняти дане питання з обговорення чи краще написати так:надати можливість обрати Наглядовій раді Генерального директора.
Вирішили: "зобов’язати" Наглядову раду товариства обрати Генерального директора.
чи Вирішили: Дане питання зняти з обговорення та не голосувати по ньому.

15/07/13 13:11  NYC > Mark-Don    15/07/13 11:41Дерево
В законі написано має право формувати (ч. 3 ст. 19 ЗУ "Про АО").
А впринципі може і не формувати його, бо не зобов"язане.

15/07/13 11:41  Mark-Don > NYC    15/07/13 11:04Дерево
В законе об АО все написано

15/07/13 11:04  NYC > Mark-Don    9/07/13 15:29Дерево
Чи має право ПрАТ не створювати резервний капітал і не передбачати його наявність в статуті.?? Просто написавши резервний капітал не створюється.

10/07/13 11:29  ShadiОтправить письмо > Emil23    9/07/13 22:11Дерево
99%, Предложения 5% включаются обязательно. 10% имеет право созывать ОСА.

Хотя в моей практике ещё не было случаев, когда предложения акционеров меньше 5% включали( Даже если они имели рациональное зерно.

9/07/13 22:11  Emil23 > Emil23    9/07/13 22:06Дерево
Ну а с учетом того,что в нашем случае речь идет о 10-процентнике,то правлению не надо будет принимать решение о включении,только об отказе,если будут основания:)

9/07/13 22:06  Emil23 > Shadi    9/07/13 20:26Дерево
Да,вы правы,я не совсем корректно выразился.Я вел речь о том,что если акционер не оформил свои предложения в виде вопросов/проектов решений,то они не могут считаться предложениями, соответствующими закону,и не могут включаться в повестку дня.
А если вопрос/проект решения предложен,то тогда при нарушении сроков или неполноте данных,набсовет все равно может включить в повестку дня.

9/07/13 20:26  ShadiОтправить письмо > Emil23    9/07/13 17:02Дерево
Может не быть включена, это решение принимает НС

9/07/13 17:02  Emil23 > NYC    9/07/13 16:55Дерево
Є передбачена законом процедура внесення змін до порядку денного.Якщо акціонер її дотримувався,то його пропозиція вноситься до порядку денного в такому вигляді,як її було подано,якщо він не дотримався процедури,то взагалі не вноситься.

9/07/13 16:55  NYC > pea    8/07/13 22:36Дерево
Що ж робити з пропозицією акціонера щодо внесення такого пункту в Статут? Просто вкючити до порядку денного питання "Про зміну місцезнаходження т-ва"? І в разі прийняття рішення зборами з цього приводу здійснити реєстрацію змін? Якщо надходять пропозиції акціонера до статуту, то Правління(НР немає) має право їх вносити(робити редакцію зі змінами)?
На зборах будуть голосувати за редакцію з врахованими поправками акціонерів? Окрім того акціонером внесено пропозицію створення НР, проте в редакції з якою мали можливість ознайомитись акціонери такого пункту не було. Чи має право Правління вкючити такий пункт в Статут??

9/07/13 15:29  Mark-Don > Emil23    9/07/13 13:06Дерево
+100%

9/07/13 13:06  Emil23 > NYC    8/07/13 17:54Дерево
Місцезнаходження акціонерного товариства не обов'язково має бути визначено у статуті.Тому виключіть його взагалі із статуту.

8/07/13 22:36  peaОтправить письмо > NYC    8/07/13 17:54Дерево
А в какой форме предложил акционер ? Вопрос повестки + проект решения ? Или просто "давайте поменяем адрес" ? И какой конечный результат Вас интересует ? :)

8/07/13 17:56  NYC > Shadi    5/07/13 16:16Дерево
Mark-Don,pea,Shadi дякую!!

8/07/13 17:54  NYC > Mark-Don    5/07/13 16:43Дерево
У товариства є фактична і юридична адреса. Акціонер вніс пропозицію про зміну місцезнаходження товариства (на фактичну адресу). З огляду на те, що одним із питань порядку денного є затвердження нової редакції статуту, тому він пропонує внести зміни до Статуту в пункт Місцезнаходження товариства. Чи правильно буде доповнити порядок денний пианням "Про зміну місцезнаходження товариства". Акціонер володіє 10 % простих іменних акцій товариства.

5/07/13 16:43  Mark-Don > Shadi    5/07/13 16:16Дерево
Мои +100 за это:

"То что Вам кажется смешным заканчивается штрафом )"
А по размерам щтрафов я бы не успокаивал ТС, так как сумма может быть и гораздо большей в зависимости от множества факторов, в том числе и от сложившихся взаимоотношений с эмитентом, ТУ комиссии, конкретных сотрудников и т.д.
Поэтому не стал бы говорить о какой-то средней цифре - ее просто не невозможно вывести ввиду того, что ни один из нас не имеет достаточного количества статистических данных.

5/07/13 16:16  ShadiОтправить письмо > NYC    4/07/13 22:53Дерево
В среднем, за нарушение текста публикации комиссия выставляет от 1020 до 1700 грн. Так что берём п.3. ст.35 ЗУ "Про АО". По списку проверяем наличие всей информации:
1) повне найменування та місцезнаходження товариства;
2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу
або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;
3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі
у загальних зборах;
4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на
участь у загальних зборах;
5) перелік питань, що виносяться на голосування;
6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими
вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.
+
п1. ст 36 ЗУ "Про АО"
У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

+ Если на ОСА вынесены вопросы про утверждение годовых результатов - добавляем таблицу с показателями.

На таких мелочах очень часто обжигаются.

Если Ваша публикация не соответствует вышеизложенному - срочно исправляйте. Я бы ещё и рассылку сделал бы.

То что Вам кажется смешным заканчивается штрафом )

5/07/13 11:47  peaОтправить письмо > NYC    4/07/13 23:17Дерево
Да. Лучше такую публикацию сделать.

Просто указать "более 5%".

На протокол можно не ссылаться. А у Вас нет Набсовета ?

5/07/13 11:46  peaОтправить письмо > NYC    4/07/13 22:53Дерево
Лучше указать комнату, во избежание, так сказать...
Фактически она как-то же называется у Вас ? Ну или в целях проведения собрания придумайте ей такое название: например "кабинет юридичного відділу", "кімната для переговорів".
Тогда полное место проведение будет Хрещатик, 2, офісне приміщення АТ "Ромашка", 2-й поверх, кімната дял переговорів.

4/07/13 23:17  NYC > Mark-Don    19/06/13 14:41Дерево
Може так?? Повідомляємо, що в публікації повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, призначених на ---2013 р. о 12:00 годині за адресою: ___________ (опубліковано --.2013 р. № -- в «Бюлетень Цінні папери України») було допущено технічну помилку- не вказано місцерозміщення Товариства. Наводимо вірні дані: ЗАТ «______» (ЄДРПОУ____, місцезнаходження _______) повідомляє про проведення позачерговиз ЗЗ, які відбудуться за фактичним місцезнаходженням Товариства: вул._____.
Вказувати кількість акцій, які належать акціонеру, який вніс пропозиції до порядку денного? Чи просто вказати - більше 5 %?
Чи вказувати, що рішення про включення питань до порядку денного нових питань прийнято Правлінням (Протокол № __ від__) чи не потрібно?

4/07/13 22:53  NYC > Shadi    18/06/13 15:01Дерево
Даю публікацію в газету про зміни до порядку денного ЗЗА
Питання вносяться за пропозицією акціонера Товариства, який володіє більше ніж 5 % простих іменних акцій товариства, шляхом включення до порядку денного наступних питань: (далі перелік питань)Подаю лише перелік нових питань. Вказую також, що Повідомлення про проведення зборів опубліковане в Бюлетені №-- Від__. Мене хвилює таке питання: в попередному повідомленні в газету писали адресу проведення ЗЗА, (таким чином: наприклад, Хрещатик, 2 (офіс). Номера приміщення не вказували, бо в офісі вони не нумкровані, табличок на кімнатах немає!)переживаю, що не вказали, може в цьому повідомленні варто зазначити: наприклад Хрещатик, 2 (офіс, 2-й поверх, кімната зліва) Чи це смішно??? може взагалі не варто нічого уточняти?
П.С. На самому будинку офіса є табичка з назвою фірми.
І ще: в попередньому повідомленні не вказали місцезнаходження АТ, тобто місце проведення ЗЗА вказано, але місцярозміщення АТ не вказано (адреси різні: фактична адреса-місце проведення ЗЗА, а юр. адреса не вказана). Може подати як технічну помилку? Як краще зробити??

1/07/13 11:10  ShadiОтправить письмо > NYC    30/06/13 17:37Дерево
Чаще всего полномочия по подписанию Устава даю "Голові та секретарю зборів" - проблем пока не было!

30/06/13 19:10  NYC > Mark-Don    30/06/13 18:25Дерево
Дійсно, це саме оптимальне рішення! Щиро дякую!

30/06/13 18:25  Mark-Don > NYC    30/06/13 17:37Дерево
Безусловно, так можно сделать.
Но я обычно предлагаю клиентам делать иначе - уполномочить Голову ЗЗА на подписание и регистрацию устава. А этим головой предварительно решением НС назначить будущего гендиректора - и овцы целы и волки сыты.

30/06/13 17:37  NYC > Shadi    18/06/13 10:23Дерево
Чи правильно буде уповноважити Генерального директора
підписати нову редакцію Статуту Товариства і провести його державну реєстрацію, з огляду на те що Генеральний директор буде обиратись НР, склад якої буде затвержений на ЗЗ. Тобто по факту виходить уповноважити особу, яка буде вибрана НР в майбутньому.

19/06/13 22:44  peaОтправить письмо > NYC    19/06/13 14:58Дерево
>Повідомлення в Комісію відповідно до Положення № 1591 ?
О принятии решения о реорганизации и о назначении комис. з припинення

19/06/13 14:58  NYC > Shadi    18/06/13 15:01Дерево
(((( Ми вже всеодно не встигнем! Тому будем перетворюватись в ПрАт, а там з часом в ТОВ.
Повідомлення в Комісію відповідно до Положення № 1591 ?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100