RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Наглядова рада не створюється


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
19/06/13 18:07  NYC > Mark-Don    19/06/13 14:39Дерево
Спасибо большое!

19/06/13 14:39  Mark-DonОтправить письмо > NYC    18/06/13 14:02Дерево
Я в уставе создаю раздел "Контроль діяльності виконавчого органу".
А уже в нем подробно прописываю - кто, как, когда и т.д.

18/06/13 14:02  NYC > Mark-Don    18/06/13 11:46Дерево
А що порадите? Може просто написати: ревізійна комісія(ревізор) не обирається? і все???

18/06/13 11:46  Mark-DonОтправить письмо > NYC    18/06/13 10:56Дерево
Я бы не писал так однозначно.
Есть масса вариантов гибкого описания данного вопроса.

18/06/13 10:56  NYC > Mark-Don    17/06/13 17:40Дерево
Можна написати, що контроль здійснюється незалежним аудитором?

17/06/13 17:40  Mark-DonОтправить письмо > avp.law    17/06/13 17:23Дерево
Может быть и говорил. Как хозяин своего слова - хочу дал, хочу забрал. Все зависит от контекста обсуждения.
Но это - в шутку - а по-серьезному, нет принципиальной разницы - главное в том - что этот орган можно и не нужно создавать.
А в уставе можно и не прописывать, но если заказчик устава пожелает, можно прямо прописать, что РК не создается, а контроль осуществляет...-далее - полет фантазии с множеством вариантов.

17/06/13 17:23  avp.lawОтправить письмо > Mark-Don    17/06/13 12:22Дерево
Ранее Вы говорили, что если РК не создается, то об этом органе вообще в уставе не следует упоминать.

17/06/13 12:22  Mark-DonОтправить письмо > Shadi    17/06/13 12:18Дерево
Совпадение с моим подходом - 100 %

17/06/13 12:18  ShadiОтправить письмо > NYC    15/06/13 19:03Дерево
Т.к. у Вас более 1-го акционера - я бы рекомендовал бы создать Набсовет. В противном случае многие полномочия НС перейдут общему собранию. Это существенно усложнит и растянет во времени принятие решений.
А вот РК создавать не обязательно.
Для своих клиентов в Уставах я оставляю разделы про НС и про РК.

Раздел про НС очень важен с точки зрения корпоративного и системного управления предприятием. Грамотное написание этого раздела позволяет владельцу эффективно управлять предприятием.

В разделе про РК я пишу как в законе - РК может быть создана. Если клиенту надо - он создаёт, если нет - нет.

15/06/13 19:03  NYC   Дерево
В АТ всього 2 акціонера. Створення наглядової ради, ревізійної комісії новою редакцією статута не передбачається. В Статуті прописувати це, тобто "Ревізійна комісія (ревізор)не обирається. Наглядова рада не створюється".Повноваження Наглядової ради просто додати до повноважень Загальних зборів та Ген. директора, залежно від суті повноважень. Чи буде це правильно?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100