RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Выкуп акций ст. 69


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/08/13 12:21  Veta > Mark-Don    4/08/13 08:18Дерево
Думаю, что разговор как раз предметный. И я Вам опонирую как раз для установления истины (а не для "прав - не прав).

Кстати, пересмотрел все реестры акционеров за последние 5 лет. Ни на одном не увидел обязательного реквизита "Конфиденциально" (ну, да ладно, это пусть будет на совести регистратора и депозитария).

По поводу конфиденциальности - эмитент обязан раскрывать информацию о 10%, тоесть, как минимум, не по всем акционерам информация является конфиденциальной.

По поводу советов. Меня в этом разговоре/споре как раз и интересует обоснование того, на основаниии какой нормы эмитент может отказать в предоставлении информации об акционерах на запрос, к примеру, банка (бывают запросы, дайте инфо по всем акционерам), нотариусов (всякое бывает при сделках), милиции, прокуратуры, регистраторов (которые требуют перечень лиц, которые зарегистрировались для участия в собрании) и т.д.
И если эмитент будет отказывать в предоставлении такой информации, только на основании приведенных Вами норм, то боюсь у эмитента могут возникнуть проблемы, скажем так, посерйозней чем если бы он незаконно раскрыл информацию об акционерах.

4/08/13 10:54  Mark-Don > pea    4/08/13 10:43Дерево
Дополню"...Что здесь, по-Вашему, относится к эмитентам - не проф.участникам ? "

Отвечу - относится ВСЕ !!!

4/08/13 10:53  Mark-Don > pea    4/08/13 10:43Дерево
А это означает, в числе прочего, что одному участник ДСУ, а именно Эмитенту, забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого учасника ДСУ, а именно - Зберігача/Депозитария/Депозитарної установи.
Эти клиенты - У депозитария - Эмитенты (я об иных не говорю - не о них речь), у Зберігача/Депозитарної установи - их депоненты.

Думаю, что Вы никак не можете смириться с мыслью о том, что ЭМИТЕНТ тоже является участником ДСУ. Но Закон прямо говорит, что это именно так. Эту норму я уже процитировал ранее.

4/08/13 10:43  pea > Mark-Don    4/08/13 09:33Дерево
Все правильно Вы пишете... Только:
"1. Інформація про облік іменних цінних паперів розкривається учасниками депозитарної системи України...
2. Учаснику депозитарної системи України забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого учасника депозитарної системи України, навіть якщо їх дані зазначено у документах та договорах клієнта..."
Что здесь, по-Вашему, относится к эмитентам - не проф.участникам ?


4/08/13 09:33  Mark-Don > pea    4/08/13 09:18Дерево
Еще несколько слов по сути.
Вы пишете, что статья 42 "устанавливает требования для проф.участников".

Это абсолютно неверно, так как эта статья уже в названии говорит, что она регулирует действия УЧАСТНИКОВ ДЕПОЗИТАРНОЙ СИСТЕМЫ,

Стаття 42. Порядок розкриття інформації про облік іменних цінних паперів учасниками депозитарної системи України

Такими участниками являются не только профучастники, но и эмитент:
Закон про депозитарну систему України:

Стаття 1. Визначення термінів

22) учасники депозитарної системи України - Національний банк України, професійні учасники депозитарної системи України, депозитарії-кореспонденти, фондові біржі, клірингові установи, Розрахунковий центр, ЕМІТЕНТИ, торговці цінними паперами, компанії з управління активами, депоненти".

Давайте все-таки читать норм. акты с точностью до букв и знаков препинания.

4/08/13 09:18  pea > Mark-Don    3/08/13 15:13Дерево
Уважемый Марк Исаакович,
Вы не прочитали внимательно изначальный вопрос либо путаете требования к регистратору и требования к эмитенту, и теперь просто живете в плену своих собственных убеждений, а вместо того, чтобы обосновывать свои утверждения какими-либо нормами, говорите общие фразы или отправляете меня читать различные законы.
Ну что ж, давайте теперь вместе посмотрим в законодательство.
Обсуждаемый вопрос: может ли акционерное общество раскрыть информацию о своих акционерах.
ЗУ "Про нац.деп.систему..." - ст.14 п.2 "Учасники Національної депозитарної системи гарантують конфіденційність інформації щодо рахунків у цінних паперах та обігу цінних паперів". Очевидно, что информация об акционерах и информация о счетах акционеров - это разная информация.
ЗУ "Про ЦБиФР" - к нашему вопросу относится 42 ст., но она устанавливает требования для проф.участников.
ЗУ "Про депозит.систему" - ст.ст.24-27 относится к системе учета и проф.участникам.
ЗУ "О гос.регулированиии" - ничего конкретного не устанавливает по нашему вопросу.
999е положение - Розділ XI. 24. 25. Депозитарій не може: використовувати інформацію про клієнтів та їх рахунки у цінних паперах та передавати таку інформацію третім особам...
То есть, законодательство и НПА, как мы видим, регулирует работу систем учета (что и правильно), но не регулирует вопрос раскрытия после того, информация покинула систему учета.
Поэтому можно сделать вывод об отсутствии однозначного запрета для акционерного общества относительно раскрытия им информации о своих акционерах.
Я с удовольствием выслушаю или прочитаю и, может быть даже, приму Ваши аргументы "против", если они будут более конкретными, чем "почитайте закон...".

4/08/13 09:06  Mark-Don > Mark-Don    4/08/13 09:04Дерево
Приношу извинения за техническую ошибку :
Я написал : - "Закон Об АО":
Должно быть Закон "О ЦБ и ФР"

4/08/13 09:04  Mark-Don > Veta    3/08/13 22:09Дерево
"Вы настаиваете на том, что информация об акционерах (перечень акционеров, сводный учетный реестр и т.д.) является конфиденциальной информацией, при этом на даете ссылки на норму закона, которая это устанавливает."

Да, настаиваю, но не я, а законодательство, которое гораздо шире того, на которое Вы дали ссылки.

Даю пару ссылок:

Закон Об АО:

Стаття 2. Фондовий ринок
2. Учасники фондового ринку - ЕМІТНТИ, інвестори, саморегулівні організації та професійні учасники фондового ринку.

Стаття 42. Порядок розкриття інформації про облік іменних цінних паперів учасниками депозитарної системи України

2. Учаснику депозитарної системи України забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого учасника депозитарної системи України, навіть якщо їх дані зазначено у документах та договорах клієнта.

3. Особи, винні в порушенні порядку розкриття та використання інформації про облік іменних цінних паперів, несуть відповідальність згідно із законом.

Закон про депозитарну систему України:

Стаття 1. Визначення термінів
22) учасники депозитарної системи України - Національний банк України, професійні учасники депозитарної системи України, депозитарії-кореспонденти, фондові біржі, клірингові установи, Розрахунковий центр, ЕМІТЕНТИ, торговці цінними паперами, компанії з управління активами, депоненти".


Стаття 24. Інформація, що міститься у системі депозитарного обліку

1. Інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, є інформацією з обмеженим доступом, охороняється законом та НЕ ПІДЛЯГАЄ РОЗГОЛОШЕННЮ крім випадків, передбачених статтею 25 цього Закону.

2. Власником інформації, що міститься у системі депозитарного обліку, є:
....................
ЕМІТЕНТ- стосовно інформації, що міститься на його рахунку в цінних паперах, відкритому Центральним депозитарієм або Національним банком України, а також стосовно ІНФОРМАЦІЇ З РЕЄСТРУ ВЛАСНИКІВ ІМЕННИХ ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТАКОГО ЕМІТЕНТА;
.........................


Стаття 25. Доступ до інформації, що міститься у системі депозитарного обліку
......................
6. Особи, винні в порушенні порядку розкриття та використання інформації, що міститься у системі депозитарного обліку, несуть відповідальність згідно із законом.

Может это Вам поможет понять меня ?










4/08/13 08:18  Mark-Don > Veta    3/08/13 22:09Дерево
Я просто не хочу продолжать этот беспредметный разговор.
Просто советую и Вам, в том числе, более тщательно разобраться в законодательстве и проконсультироваться с более опытными специалистами.
Как я понял, в Вашем понимании обязательный реквизит реестра - надпись "Конфиденциально" самого эмитента ни к чему не обязывает. Т.е. это условие действует лишь до момента попадания реестра к эмитенту.
А дальше - хоть на столбах вывешивай.
Это прямо следует из Ваших аргументов.

Попытка доказывания возможности открытого распространения информации об акционерах, в том числе и самим АО, для тех кому Вы будете давать такие "полезные" советы не приведет ни к чему, кроме немалых возможных неприятностей.
А дальше - поступаете, как считаете нужным.

3/08/13 22:09  Veta > Mark-Don    3/08/13 15:13Дерево
Уважаемый, Mark-Don.
Вы настаиваете на том, что информация об акционерах (перечень акционеров, сводный учетный реестр и т.д.) является конфиденциальной информацией, при этом на даете ссылки на норму закона, которая это устанавливает.

Да, законом установлено ограниченный перечень лиц на получение информации от депозитарных учреждений, но, к примеру, я не встречал нормы, запрещающей АО раскрывать данные о своих акционерах (при этом есть даже обязанность у АО).
Еще раз оговорю, я не встречал спец. нормы о конфиденциальности информации об акционерах АО. Имхо, при распостранении АО информации об акционерах действуют общие ограничения установленные ГК, ЗУ "Об информации", ЗУ "О защите персональных данных" и не более.

И в приведенном Вами документе речь тоже идет не о конфиденциальности, а о порядке получения информации об акционерах, имхо.

3/08/13 21:36  Axel- > Mark-Don    3/08/13 21:29Дерево
Кстати, судя по тому как Вы "удачно применили" разъяснение Терентьевича, Райкин о Вас упоминал;)

3/08/13 21:29  Mark-Don > Axel-    3/08/13 21:15Дерево
Скромно доложу Вам - я еще и Крылова знаю - "А моська, знать она сильна, коль лает на слона !"

3/08/13 21:15  Axel- > Mark-Don    3/08/13 21:01Дерево
А я, вот, наблюдаю, что Ваши познания ограничены Райкиным и немного Жваенцким, пока.

3/08/13 21:01  Mark-Don > Axel-    3/08/13 20:51Дерево
Я рад, что хоть Вы знаете разницу между терминами "сводный учетный реестр" и "система реестра".
А то думал, что это великая тайна для всех
Но вот Райкина вспоминаю - слова у тебя, Федя, правильные, но расставить ты их еще не можешь.





3/08/13 20:51  Axel- > Mark-Don    3/08/13 15:13Дерево
Наверное, к тому времени, когда напишите ответ, все же потрудитесь разобраться, но пока что то не видно такого понимания ;)

3/08/13 20:50  Axel- > Mark-Don    3/08/13 15:13Дерево
Простите, Вы знаете разницу между терминами "сводный учетный реестр" и "система реестра"?

3/08/13 15:13  Mark-Don > pea    3/08/13 14:36Дерево
Евгений Алексеевич !
При всем уважении к Вам и компании, услугами которой мы пользуемся, просто не могу Вас понять.
Мой метод работы - услышав мнение, которое отличается от моего, я беру первоисточники и проверяю, прав ли я. А уже если в этом убедился, то тогда отстаиваю свою правоту.
Вы же, категорически отрицая азбучную истину о конфиденциальности информации об акционерам, известную любому участнику фондового рынка, так и не нашли время сверить Вашу точку зрения с буквой Закона.
Наименования нормативных актов я уже привел.
Неужели трудно методом поиска по ключевым словам "доступ к информации" найти нужные пункты ?

Так нет, Вы упорно требуете, чтобы это сделал я.
Думаю, что для Вас же самого будет более полезно и интересно порыться и найти то, о чем мы спорим.
Кроме того, уверен, что у Вас достаточно тесные контакты с НКЦПФР, депозитариями и др, чтобы уточнить свою позицию.
Уверен, что это и в основной работе Вам не помешает.


В качестве бонуса приведу документ (он правда не совсем свежий, но по сути нашего спора за это время ничего не изменилось)



ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ
ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И ФОНДОВОМУ РЫНКУ

ПИСЬМО

от 21.10.2002 г. N 10100/18

Государственному комитету Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства

На ваше письмо <...> сообщаем.

Согласно Закону Украины "О Национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине" существуют две формы выпуска - документарная и бездокументарная.
В зависимости от формы выпуска имеются две учетные системы.
Реестр собственников именных ценных бумаг ведется при документарной форме выпуска.
В соответствии с Законом Украины "О Национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине" реестр собственников именных ценных бумаг - составленный регистратором на определенную дату список собственников именных ценных бумаг и номинальных держателей. Для ведения реестра собственников открываются лицевые счета, на которых учитываются ценные бумаги.
По аналогии с Законом Украины "О банках и банковской деятельности" банки открывают счета клиентам. Информация относительно деятельности и финансового положения клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьим лицам при предоставлении услуг банка и разглашение которой может причинить материальный или моральный ущерб клиенту, является банковской тайной.
То есть предоставление реестра собственников именных ценных бумаг, если необходимо проверить счет конкретного юридического или физического лица, равноценно предоставлению перечня всех клиентов банка с указанием суммы.
Статьей 14 Закона Украины "О Национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине" отмечено, что участники Национальной депозитарной системы гарантируют конфиденциальность информации относительно счетов в ценных бумагах и обращения ценных бумаг. К прямым участникам Национальной депозитарной системы относятся и регистраторы собственников именных ценных бумаг.
Требования относительно конфиденциальности информации об обращении ценных бумаг указаны также в вышеназванном Положении о порядке ведения реестров собственников именных ценных бумаг, утвержденном решением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 26.05.98 г. N 60 (с изменениями и дополнениями).
Так, в соответствии с пунктом 12.1 данного Положения доступ к системе реестра ограничивается кругом лиц, имеющих право получить эту информацию. Такими лицами являются эмитент, зарегистрированные лица, государственные органы в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных действующим законодательством.
Пунктом 12.4 указанного Положения установлено, что доступ государственных органов к системе реестра осуществляется в соответствии с действующим законодательством на основании письменного запроса, в котором необходимо указать цель названного запроса, подписанного руководителем или лицом, которому это право предоставлено действующим законодательством, и заверенного печатью данного органа. Ответственные должностные лица государственных органов имеют право на получение информации из системы реестра в пределах их полномочий, установленных действующим законодательством. Информация системы реестра на запросы государственных органов должна выдаваться только в письменной форме, заверенной подписью и печатью руководителя реестродержателем и осуществлением на первом листе надписи "конфиденциально".


Член Комиссии -
заместитель Председателя А. Головко

Напечатано: "Бухгалтер", N 17, май, 2003 г.

3/08/13 14:36  pea > Mark-Don    3/08/13 12:01Дерево
Ну вот, Вы опять уходите от ответа на прямой вопрос, прикрываясь голословными обвинениями в моей, якобы, некомпетентности. При том, что оспариваемый тезис принадлежит Вам :)

3/08/13 12:05  Mark-Don > pea    3/08/13 11:54Дерево
"...юридически обосновать свой вывод о запрете раскрытия эмитентом информации о своих акционерах Вы не можете..."
Я могу это сделать, после того, как Вы убедите меня в знании элементарных норм законодательства о рынке ЦБ. А пока я этого не вижу.

3/08/13 12:03  Mark-Don > pea    3/08/13 11:59Дерево
Я уже оценил Вашу патологическую скромность.
Дополните ее знаниями, более обширными, чем 1591 - и я буду на Вашей стороне.

3/08/13 12:01  Mark-Don > pea    3/08/13 11:54Дерево
Я готов говорить с оппонентами подготовленными.
Почитайте законодательство, тогда можно и продолжить.
В данном случае я вижу только от Вас только попытку выдать Ваше мнение за истину в последней инстанции, вместо желания прислушаться и хотя бы элементарно сверить свое мнение с тем, что написано в Законе.
Пока то, в чем Вы пытаетесь уличить меня, говорит о Вас лишь как об упрямом дилетанте, во всяком случае в рассматриваемом узком вопросе, независимо от того, что Вы думаете о себе иначе.

3/08/13 11:59  pea > Mark-Don    3/08/13 11:36Дерево
"почему Вы решили, что у меня опыта и знаний меньше Вашего ?" - по 1591 вряд ли больше :)

3/08/13 11:54  pea > Mark-Don    3/08/13 11:39Дерево
то есть юридически обосновать свой вывод о запрете раскрытия эмитентом информации о своих акционерах Вы не можете ?

3/08/13 11:39  Mark-Don > Mark-Don    3/08/13 11:36Дерево
Дополню.
А говорю я общими фразами потому, что каждый специалист, профессионально работающий на рынке ценных бумаг, должен знать как Отче Наш порядок раскрытия информации, ограничения, наложенные законом и ответственность за нарушение этого порядка.
Если-бы такие вопросы задавал акционер - я бы ссылки точно дал.
А указывать специалисту фондового рынка статьи и фразы - это уж извольте.

3/08/13 11:36  Mark-Don > pea    3/08/13 11:17Дерево
"...не Вам мне рассказывать ..." - почему Вы решили, что у меня опыта и знаний меньше Вашего ? Это, мягко говоря, бестактно и не совсем умно.

"...где было бы запрещено раскрытие информации эмитентом про своих акционеров..." - Вы это серьезно говорите ? Или это шутка, которую я просто не понял ?


Ссылок давать не буду - потрудитесь уж сами.
Почитайте Закон О ЦБ и ФР, Про депозитарну систему України, правила работы регистраторов, хранителей, депозитариев и др. документы, регулирующие порядок учета прав собственности и ведения счетов акционеров.

3/08/13 11:17  pea > Mark-Don    2/08/13 15:20Дерево
Во-первых, не сочтите за намерение Вас обидеть, но не Вам мне рассказывать про требования 1591 к заполнению упомянутого раздела годового отчета :).

А, во-вторых, Вы опять говорите общими фразами. Я был бы Вам весьма признателен, если бы Вы сослались на конкретную фразу (абзац, статью) в каком-либо законе или НПА, где было бы запрещено раскрытие информации эмитентом про своих акционеров.

2/08/13 15:20  Mark-Don > pea    2/08/13 14:57Дерево
А у меня их нет - вывод на основании получения разъяснений Комиссии и многкратных подач отчета.
Более того, в рассматриваемом разделе писали примерно такое - учредители - физические лица , граждане Украины (согласие на раскрытие персональных данных акционерами не предоставлено), юридические лица - резидент Украины + реквизиты, нерезидент + реквизиты.
И это проходило,
По Вашей же логике, обойти требование о конфиденциальности реестра можно просто разместив полный реестр в структуре годового отчета ?
Это не кажется несколько странным ?
А как же нормы о кофиденциальности и защите персональных данных ?
Аналогия - даже в информации о 10 %-ках информация о физлицах не раскрывается, а пишется просто "Физична особа"

2/08/13 14:57  pea > Mark-Don    2/08/13 13:03Дерево
У меня есть сомнения в том, что такое раскрытие информации запрещено :)

2/08/13 14:22  Mark-Don > kh_d    2/08/13 14:06Дерево
"... должны были сообщить комиссию о своих намерениях покупки акции если ..."
Есть и такое дело.
Но наказаний для физлиц за такое нарушение нет

2/08/13 14:06  kh_d > Axel-    2/08/13 13:33Дерево
я про этот год говорю, брата на собрание никто не приглашал, он спрашивал у хранителя, был ли запрос на реестр, (ответ был нет) вот и вывод что они пользовались прошлогодним реестром с нду.

а нас чет выкупа по 5 проц это мое предположение, так как реальну картину я узнать не могу, но тут появляется еще один нюанс до выкупа акций 44+43 проц - 77 проц будет 10 проц на двоих, значит после выкупа на себя кто то из них (или оба) должны были сообщить комиссию о своих намерениях покупки акции если потом будет больше 10... но комиссии почему то все равно((

2/08/13 13:39  Mark-Don > Axel-    2/08/13 13:33Дерево
Я не пойму, о чем Вы спорите - я основываюсь не на "Показаниях" а на информации из годового отчета, в которой действительно указан еще и выкуп эмитентом акций, а из списка видно, что выкупленных акций у эмитента уже нет. С учетом к-ва акций у 2 лиц понятно, что оно могло появиться лишь как результат скупки акций у акционеров, что подтверждается отчетом за предыдущие годы.
Т.е. данный список из отчета в принципе не может отражать ситуацию на момент создания общества.

2/08/13 13:33  Axel- > Mark-Don    2/08/13 13:32Дерево
:D
Вот видите, здесь уже противоречия в показаниях, а Вы свято верите.

2/08/13 13:32  Mark-Don > kh_d    2/08/13 13:27Дерево
Вы не понимаете технологию формирования реестра. Независимо от того, где размещен счет на акции, все они попадают в сводный реестр, который предоставляет депозитарий.
Кроме того, и я уже об этом писал, ни Ваш брат, никакой иной акционер не может и не мог хранить акции в ВДЦП, так как ВДЦП не ведет счета акционеров. Он ведет счета эмитентов и хранителей.

2/08/13 13:29  Mark-Don > kh_d    2/08/13 13:24Дерево
Вы не правильно понимаете, как мне кажется, эти 77 %.
В отчете указывают общее к-во акций, выкупленное в течение года.
А если все так, как Вы написали - выкуп и реализация порциями по 5 %, то никакого нарушения нет, так как в каждый момент времени на счете АО не было более, чем 20 % акций.
А нарушением является именно ситуация, когда на счете АО более 20 % акций.
Но нюанс еще и в том, что наказание за это нарушение не установлено, тем более, если на момент Вашего обращения с жалобой, нарушение устранено, даже если в течение какого-то времени оно и было.

2/08/13 13:27  kh_d > kh_d    2/08/13 13:24Дерево
был на собрании и видел список акционеров, да они оплошали на 10 акций которых я подарил своему брату и он их хранит в вдцп, а они брали реестр только с нду.

2/08/13 13:25  Mark-Don > Axel-    2/08/13 13:22Дерево
А вы сравните информацию из этого списка, с информацией об акциях у членов органов управления и инфу о 10 %-ках а также сумму акций, указанную в списке - 100,00 % - и все станет ясно, что это именно список акционеров.
Уверяю Вас, что я, прежде чем дать свое мнение, проанализировал этот список.

2/08/13 13:24  kh_d > Axel-    2/08/13 13:02Дерево
на тот день когда был список на сайте он полностью соотвецтвовал реестру, а все из-за того что годовой отчет делал они сами и при переходе с док в бездокументарную форму они показали всех акционеров, учредителями.
так а про нарушение можно, беря инфу с сайта считать её правдивой и что они на самом деле выкупили 77 проц акций при допустимым до 20 проц. а не так что выкупали по 5 процентов потом реализовывали, и покупали снова... а на сайте просто суммарный процент. вот в чем вопрос, но комиссию он не волнует не обращают внимание на мою жалобу...

2/08/13 13:22  Axel- > Mark-Don    2/08/13 13:13Дерево
А я ему не верю, потому что он акционер (представитель акционера), а доступа к реестру у него, за исключением некоторых и очень нечастых случаев, нет. И информацию на смиде он тоже не размещает.

2/08/13 13:14  Mark-Don > kh_d    2/08/13 12:39Дерево
Я не могу давать такие советы. Это Вы решите сами.
Но нарушение налицо.

2/08/13 13:13  Mark-Don > Axel-    2/08/13 13:08Дерево
Что-ж Вы такой неподатливый: прочитайте пост ТС, где он прямо пишет, что это именно список акционеров.

2/08/13 13:08  Axel- > Mark-Don    2/08/13 13:03Дерево
нет, не говорит

2/08/13 13:07  Mark-Don > Mark-Don    2/08/13 13:03Дерево
Дополню - кроме того я верю автору поста, который прямо написал: "Список акционеров".

2/08/13 13:03  Mark-Don > Axel-    2/08/13 13:02Дерево
А указание количества их акций ни о чем не говорит ?

2/08/13 13:03  Mark-Don > pea    2/08/13 12:38Дерево
У Вас есть сомнения в том, что реестра акционеров это конфиденциальная информация ?

2/08/13 13:02  Axel- > Mark-Don    2/08/13 12:59Дерево
Так почему Вы решили, что в том списке именно акционеры?

2/08/13 12:59  Mark-Don > Axel-    2/08/13 12:41Дерево
Я понимаю откуда взята информация.
Вопрос в другом - тот, кто ее разместил, не понимает порядок раскрытия информации в этом разделе.
Я уже написал - раскрываются УЧРЕДИТЕЛИ, а не акционеры.
Уверен, что вы прекрасно понимаете разницу.
В отчете пишут примерно так:
"Учредитель - Государство Украина в лице Фонда госимущества" (если это приватизированное предприятие).
Хорошо, что в приведенном случае, к-во акционеров небольшое, а не 40 000 человек.
В иных случаях указываются лица в соответствии с учр. договором.
Если сомневаетесь в моем ответе - посмотрите иные отчеты или проконсультируйтесь у спецов Комиссии.

2/08/13 12:41  Axel- > Mark-Don    2/08/13 12:31Дерево
Ну во-первых, информация взята из годового отчета, сформированного в соответствии с Решение № 1591, судя по всему; во-вторых, товарищ дал ссылку на сайт, поддерживаемый Комиссией; в-третьих, далеко не факт, что это список именно акционеров.

И чего нового по Вашему должна узнать здесь Комиссия?

2/08/13 12:39  kh_d > Mark-Don    2/08/13 12:31Дерево
советуете написать? жалобу в комиссию?

2/08/13 12:38  pea > Mark-Don    2/08/13 11:26Дерево
>>Акционеров указывать запрещено !!!
Чем (кем) запрещено ?

А вдруг у них есть письменное разрешение на раскрытие информации от акционеров ? :)))

2/08/13 12:31  Mark-Don > Mark-Don    2/08/13 12:30Дерево
Дополню - обрадуется, если пойдут жалобы на нарушение норм закона "Про доступ до публічної інформації"

Страницы: << 1 [2] 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100