RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Выкуп акций ст. 69


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 [3] 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/08/13 12:30  Mark-Don > Axel-    2/08/13 11:43Дерево
Потому, что конфиденциальная информация выставлена публично !
Что тут Вас смущает ?

2/08/13 11:43  Axel- > Mark-Don    2/08/13 11:26Дерево
Почему это Комиссия и прокуратура обрадуются?

2/08/13 11:26  Mark-Don > kh_d    2/08/13 10:52Дерево
Список акционеров - грубейшее нарушение законодательства.
В этом разделе приводится список УЧРЕДИТЕЛЕЙ !!! АО, т.е. тех, кто участвовал в создании, т.е. подписал учредительный договор.
Акционеров указывать запрещено !!!
А то, что Вы его еще и выставили на форум - можно сразу подавать в Комиссию и в прокуратуру - вот уж обрадуются !
В случае, если эмитент ООО указываются его участники.
Поэтому никому больше об этом лучше не рассказывайте и учтите на будущее.

2/08/13 11:04  Axel- > kh_d    2/08/13 10:52Дерево
можно отсканировать? :)

2/08/13 10:52  kh_d > Mark-Don    1/08/13 13:51Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
как по мне нарушение выкупили 77 % и не аннулировали их что нарушает ст.67
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
список акционеров

ну и можно посмотреть фин отчет за 2011 год, там не видно оплату реализованных акций.

пришел ответ комиссии (значного провачину нет)

1/08/13 13:51  Mark-Don > briz07    1/08/13 13:48Дерево
Все не так просто - часто приходится набирать текст вперемежку с русским, английским и украинским текстом и тогда Пунтосвитчер превращает работу в кошмар.

1/08/13 13:48  briz07 > _Натали_    31/07/13 17:23Дерево
Пунтосвитчер, поможет решить вопрос с переключение клавиатуры. :)

31/07/13 17:23  _Натали_ > _Натали_    31/07/13 17:23Дерево
то есть язык

31/07/13 17:23  _Натали_ > torgoveu ub    31/07/13 16:25Дерево
тут наверно не кофе обошлось, а постоянным забыванием переключать шрифт;)

31/07/13 16:25  torgoveu ub > Mark-Don    31/07/13 16:07Дерево
хорошо постараюсь, клавиатура залипает кофе пролил

31/07/13 16:07  Mark-Don > torgoveu ub    31/07/13 15:47Дерево
Коллега !
Хотелось бы чтобы Вы хоть немного утруждали себя грамматическим контролем того, что написали перед отправкой своих постов.
В конце концов это не только неуважение к собеседникам по форуму, но и отражение лица Форумов в целом.
Так мне кааца !

31/07/13 15:47  torgoveu ub > Mark-Don    31/07/13 14:49Дерево
ну а за ето время скока активов уйдет с акциоенрок, которіе не успели уйти раньше по разнім причинам

31/07/13 14:49  Mark-Don > Rossi    31/07/13 14:20Дерево
Спасибо !
Прочитал. Если говорить честно, то я согласен с выводами судов.
Дословный формальный анализ закона просто не оставляет возможности для иного вывода.
Но, как говорил В.И.Ленин - По Закону все правильно, а по сути - издевательство.
Будем надеяться, что изменения к Закону Об АО внесут большую ясность в эту проблему.

31/07/13 14:20  Rossi > Mark-Don    31/07/13 14:07Дерево

31/07/13 14:07  Mark-Don > Rossi    31/07/13 13:51Дерево
А нет ли у Вас этого решения ВСУ ?

31/07/13 13:51  Rossi > Mark-Don    31/07/13 10:26Дерево
Этот тупняк был даже засилен Верховным Судом, и уж его правовые позиции (в отличии от ВХСУ) являются общеобязательными для применения.

31/07/13 13:39  Shadi > torgoveu ub    31/07/13 10:33Дерево
в проекте изменений это ошибка уже исправлена - будем ждать, что примут в конечной редакции!

31/07/13 10:33  torgoveu ub > Mark-Don    31/07/13 10:26Дерево
спсб

31/07/13 10:29  torgoveu ub > Mark-Don    31/07/13 10:26Дерево
ясно миноры снова в обиде

31/07/13 10:26  Mark-Don > Mark-Don    31/07/13 10:17Дерево
Нашел !!

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА "24" травня 2012 р.
Справа № 7/5005/13431/2011



Виходячи із положень статті 70 вказаного Закону, загальні збори акціонерів мають право прийняти рішення про вчинення значного правочину, а також рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більш як одного року з дати прийняття такого рішення.
Зокрема, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради.
Рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків, але менша ніж 50 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій.
Рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається більш як 50 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості.
Якщо на дату проведення загальних зборів неможливо визначити, які значні правочини вчинятимуться акціонерним товариством у ході поточної господарської діяльності, загальні збори можуть прийняти рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більш як одного року з дати прийняття такого рішення, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної сукупної вартості.
Відтак, законодавець розмежовує поняття "рішення про вчинення значного правочину", а також "рішення про попереднє схвалення значних правочинів", при цьому, прийняття загальними зборами рішення про попереднє схвалення значних правочинів у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" не є підставою здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних акціонеру голосуючих акцій, який голосував проти прийняття загальними зборами відповідного рішення.
За таких обставин, в даному випадку відмова ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" здійснити викуп акцій позивача відповідає вимогам ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства", а висновок суду першої інстанції про те, що позивач має право вимагати викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, оскільки рішення про попереднє схвалення значних правочинів є різновидом рішення про вчинення значного правочину, є помилковим та таким, що ґрунтується на довільному тлумаченні норм ст. ст. 68, 70 Закону України "Про акціонерні товариства".

31/07/13 10:26  torgoveu ub > Mark-Don    31/07/13 10:17Дерево
хорошо. поехали дальше
как акционеру подскажите можна отследиь когда ето рещение реализуеться и будет реальный правочин после которого акционер сможет предьявить акции к выкупу
или уже все, те себе продают а акционер в ауте потому что видите ли формулировка не та

31/07/13 10:17  Mark-Don > torgoveu ub    31/07/13 09:45Дерево
Это не цинизм и не прихоть комиссаров, а последствия вывода, сделанного ВХСУ по этому вопросу. Точно не помню, может это иной суд, но точно, что это решение самой высокой судебной инстанции.
В решении (сам читал, но, к сожалению, не сохранил его текст) прямо сказано, что принятие ОСА решения про попереднє схвалення значних правочинів не порождает права требовать акционеров требовать выкупа их акций.
Поэтому комиссия, как госорган, просто не имеет права иметь иное мнение.

31/07/13 09:45  torgoveu ub > Mark-Don    31/07/13 07:54Дерево
читал я, просто письмо комисаров поразил цинизмом
значит пунктик порядку денного
1. Про попереднє схвалення значних правочиныв якы будуть вчинятися АТ у ході поточної діяльності протягом 2013 фінансового року, якщо ринкова вартысть майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину перищує 25% вартості активів товариства за 32012 рік
Комиссары ссылаясь на ст 68 п2
мол небыло пунктика в порядку денному
- вчинення товариством занчного правочину
и поетому нельзя обязать АТ выкупить
так ето что схема обхода миноров

31/07/13 07:54  Mark-Don > torgoveu ub    30/07/13 23:26Дерево
Закон читайте, вместо задавания вопросов !

31/07/13 00:19  pea > torgoveu ub    30/07/13 17:21Дерево
Акционеру ничего не надо отслеживать. Право на обязательный выкуп начинается с дня принятия решения.

30/07/13 23:26  torgoveu ub > Mark-Don    30/07/13 20:00Дерево
всмысле, что именно противоречит

30/07/13 20:11  Mark-Don > kh_d    12/07/13 15:33Дерево
Что-то на Смиде я не нашел ни нарушений, ни списка акционеров.

30/07/13 20:00  Mark-Don > torgoveu ub    30/07/13 17:21Дерево
С какого момента и в каком порядке выкупаются акции у акционера подробно прописано в Законе об АО.
То, что предполагаете Вы Закону противоречит.

30/07/13 17:21  torgoveu ub > kh_d    12/07/13 15:49Дерево
форумчане подскажите
АО приняло решение на общем собрании в 2013 году "про погодження значних правочинів".
акционер проголосовал против.
как ему отслеживать инфу о прохождении значительной сделки в 2013 году и с етого момента обязать АО вікупить у него акции

12/07/13 15:49  kh_d > Lynx    12/07/13 15:38Дерево
спасибо
(но с этим я уже опоздал)они все равно нечего не делали не оценку не договор ( думали что я не приеду на собрание)
и пока жду ответ комиссии по тем нарушениям что я показал.

12/07/13 15:38  Lynx > kh_d    12/07/13 15:17Дерево
ст.36 ЗУ "Об АО": С момента отправки уведомления о проведении ОСА и до даты проведения ОСА акционер имеет право ознакомиться с документами, необходимыми для принятия решения по повестке дня, а если порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених статтею 68 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого статтею 69 цього Закону. Умови такого договору (крім кількості і загальної вартості акцій) повинні бути єдиними для всіх акціонерів". То есть АО обязано Вам предоставить документы к повестке дня и проект договора, с ценой выкупа, конечно.

12/07/13 15:33  kh_d > kh_d    12/07/13 15:22Дерево
и еще в чем интерес к предприятию
в 2010 году акционерка выкупала акции на себя выкупила 77 % по 1 коп за акцию. по закону она не имет права выкупать больше 20% если не собирается их аннулировать. дальше она продала их директору и бухгалтеру ( судя с баланса за 0 коп. за шт). проблема в том что акционерка раньше сама вела свой реестр и посмотреть как на самом деле что было очень сложно. проверки со всех инстанций они чудным образом отбивают.
вот так и появляются временные покупатели которые хотят стартануть с моего пакета и раскручивать все эти нарушения, но пока никто не решился. все нарушения можно увидеть даже на смиде 02782314. и список акционеров (хотя я не подписывал никакого соглашения о разглашении моей информации)

12/07/13 15:22  kh_d > kh_d    12/07/13 15:17Дерево
на счет специалистов то не понятно, цена вопроса если по номиналу 150 000 грн. в черкасах нет специалистов в этом деле. а нанимать кого то с киева не понятна цена вопроса.

общался с адвокатом (не уверен в его комптенции) он сказал что они могут отсудить мою покупку акций.
покупка акций. один физик сделал дарственую на 10 акций мне я так стал акционером и потом начал покупать акции на себя.
как по мне все нормально (приоритетное право на дарение акций не должно работать)

12/07/13 15:17  kh_d > Mark-Don    11/07/13 16:58Дерево
это ПрАТ он не должен выкладывать (річну та особливу он публикует)

в комисию я жаловался, ответов нет пока.

на счет "рыночная стоимость акций должна быть определена заранее,проект договора должен быть готов для ознакомления акционеров с ним" я такого не встречал и вопрос мог быть не принятым.

как директор сказал на собрание принимаем этот вопрос только для того что б акционерка могла подписывать договора на большую суму

12/07/13 12:01  Shadi > Shadi    11/07/13 17:01Дерево
Опечатка: вместо "принятое решение об обязательном выкупе." надо читать "принятое решение о значительной сделке". ;-)

11/07/13 17:01  Shadi > kh_d    11/07/13 16:50Дерево
Комиссию надо заваливать жалобами! Привлекать во все процессы. Без настойчивости результата не добиться. Опять же, можете попробовать обжаловать принятое решение об обязательном выкупе. Они же его зачем-то принимали.

11/07/13 16:58  Mark-Don > kh_d    11/07/13 16:50Дерево
А зачем вы просили протокол ?
Он должен выкладываться в интернет с бесплатным доступом.
Не выложили - жалоба в Комиссию.
И еще.
Судя по вашим постам и описанным действиям, вы не слишком глубоко разбираетесь в нюансах законодательства об АО и ЦБ.
С такими знаниями вы ничего не добьетесь и точечные советы на форуме тоже не помогут.
Тут нужна системная работа с привлечением специалистов.
Но вам нужно определиться, с экономической целесообразностью вашей войны с АО.

11/07/13 16:57  Shadi > Emil23    11/07/13 16:53Дерево
100%

11/07/13 16:53  Emil23 > kh_d    11/07/13 16:37Дерево
Вам обращают внимание,что при наличии в повестке дня вопроса о совершении значительной сделки,рыночная стоимость акций должна быть определена заранее,проект договора должен быть готов для ознакомления акционеров с ним, и цена должна быть указана в направленном вам уведомлении о праве выкупа акций.Если этого всего сделано не было,то нужно было реагировать на это,жаловаться в комиссию.

11/07/13 16:50  kh_d > kh_d    11/07/13 16:37Дерево
письминый ответ который они мне дали был без подписи и печати, зато вложили счет за протокол собраний (который я попросил) на 99 грн за 6 листиков.
у акционерки и так вагон и тележка нарушений на какие я показал в комисию но ответа от них так и нет.

да к собранию я не подготавливался так как планировал продать акции до собрания (велись активно переговоры), но покупатель от морозился и как вариант продажи появился этот.

не очень хочется подавать так как есть аналогичное дело и решение суда там не в сторону акционера.

11/07/13 16:37  kh_d > kh_d    11/07/13 10:08Дерево
оценку предприятие не делало. сказали это дорого, мы делать не будем хотите сами делайте.
мне отказали сказали что у нас нет денет и вы в листе "вымоге" указали не то количество акций.

+ еще говорят что принят решение о "значном провочине" это не означает его сделать, если я захочу подавать в суд то они будут затягивать дело, подавая встречный иск на правомерность того как я стал ихним акционером (они были тогда затом)+ не понятно на какую суму подавать в суд на акционерку отталкиваться от номинала?

11/07/13 14:58  Shadi > kh_d    10/07/13 11:38Дерево
исходя из текстов Ваши постов Вы не очень активно готовились к ОСА. Вы явно не ознакомились с документами по ОСА. Эмитент обязан был определить рыночную стоимость за день до публикации! Вот Вы подали заявление о выкупе не зная цены выкупа! А если предприятие задним числом сделает оценочную стоимость акции 1% от номинала? А Ваше заявление является безотзывным. Вы готовы продать свой пакет за "три копейки"? К таким процессам надо подходить более сознательно и подготовлено! Будь я юристом этого предприятия - Вы бы точно лишились бы акций за очень малую стоимость или минимум, я бы нашёл как Вам отказать.

11/07/13 12:01  Mark-Don > Emil23    11/07/13 11:52Дерево
Простите коллега, ответ, конечно-же, адресован не Вам, а kh_d, в ответ на его, как он сам их назвал - тупые вопросы.

11/07/13 12:01  Mark-Don > Mark-Don    11/07/13 11:59Дерево
Простите коллега, ответ, конечно-же, адресован не Вам, а kh_d, в ответ на его, как он сам их назвал - тупые вопросы.

11/07/13 11:59  Mark-Don > Emil23    11/07/13 11:52Дерево
Если ваша цель состоит в том, чтобы гринмейличать, то продайте свои 100 акций, а потом купите одну и не мучайтесь несуществующими проблемами.
Как мне кажется, я правильно понял цель вашей перманентной и непримиримой борьбы.

11/07/13 11:52  Emil23 > kh_d    11/07/13 10:08Дерево
Действительно,вы правы,и закон не дает ответа на эти вопросы.Из разъяснения комиссии очевидно, что требовать выкупа акций и при этом оставить часть голосовавших акций себе нельзя,так что АО может разъяснением руководствоваться и отказать вам в выкупе 99 акций.А вот распорядиться частью голосовавших против акций и требовать выкупа оставшихся,ИМХО,можно.

11/07/13 10:08  kh_d > xwerf    10/07/13 20:29Дерево
хорошо, еще один тупой вопрос прошло собрание всеми 100ми акциями проголосовал против решения, потом подарил 1 акцию осталось 99 и я теперь не могу требовать у акционерки выкупить у меня 99 акций?

10/07/13 20:29  xwerf > kh_d    10/07/13 15:26Дерево
"При цьому обов'язковому викупу підлягають всі (!) належні акціонеру голосуючі акції, якими він (його представник/представники) голосував (голосували) проти прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій."
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

10/07/13 15:26  kh_d > kh_d    10/07/13 11:38Дерево
и к чему эти ответы? то что я спрашиваю в законе не прописано.
начнем с продаваемых акций
ст. 68 1. Кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про:
каким количеством акции голосовать против не слова не написано
цена ст. 69
Ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує
дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій.
Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

это должно делать предприятие, раз он уже на это пошло.

судиться пока нет желания жду ответа что скажет комиссия.
вот и возникли вопросы что потом их было легче решать.

10/07/13 12:28  Mark-Don > Axel-    10/07/13 12:01Дерево
А зачем читать закон и думать ?
На форуме всегда найдутся опытные специалисты, которые не знают, чем себя занять и только и ждут, чтобы разжевывать законы тем, кто в течение 2 лет так занят, что не имел времени их изучить.

Страницы: << 1 2 [3] 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100