RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Хоз суд не по месту жительства ФЛП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/08/13 21:23  Aleks01Отправить письмо > Aleks01    29/07/13 13:12Дерево
С этим судом просветили и спасибо всем кто написал в личку . Если ФЛП придется подавать иск ( по задолженности в его пользу, дебиторка), то можно заключить договор поручительства с СПД из своего региона на 100 грн. и подать в хоз.суд своей области ? Может ли быть поручителем другой ФЛП или это должно быть только юридическое лицо ?
В договоре на поставку товара прописано, что спор будет решаться в третейском суде, а можно сразу в хозяйственный суд или нужно пройти через третейский ? Может ли хозяйственный не принять иск, так как в договоре прописано рассмотрение спора в третейском ?
заранее спасибо за ответ

29/07/13 13:12  Aleks01Отправить письмо   Дерево
Второй создал эти тему и какким то образом ее не сохраняет, а хотелось бы и еще получить ответы, так что если "выбет" три темы уж извините
Вопрос: Может быть и не тему, извините, но не особо понял где его задать. Предпринимателю пришла повестка в хоз.суд по невыполненным обязательствам не в суд его места проживания и регистрации, а по месту жительства и регистрации кредитора. Вродле какой-то из Кодексов устанавливает, что место рассмотрение должно быть по месту регистрации ответчика. Подскажите какой нормой это установлено и правомерно ли такое решение суда? ( из Сум нужно ехать во Львов) Всем заранее спасибо
Ответ Кота матроскина
Скорее всего, кредитор заключил с кем-то договор поручительства по вашим обязательствам (Вы об этом можете и не знать). И поручитель этот находится во Львове. Тогда по иску получаются два ответчика (Вы и поручитель) и кредитор предъявляет иск по своему выбору по местунахождения одного из них (в данном случае - по месту нахождения поручителя). Затем последует отказ от исковых требований к поручителю. Это достаточно старая схема для выбора нужного суда.

Сегодня увидел материалы и Вы были правы - 2 ответчика. Оспаривают неоплату 3 накладных август-сентябрь 2010 г.), "подняли" документи и видим, что на всех есть подпись торгового представителя ( он и до этого 3 года возил товар и забирал деньги и проблем небыло ). Отписываюсь обясняя ситуацию, прилагаем копии накладных, что еще посоветуете написать ? Допросить ( вызвать в суд)торгового представителя в качестве свидетеля (наверняка он уже уволился )? Это написать в отзыве на иск или приложить отдельное клопотання ? Подскажите, знатоки .

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100