Спасибо!

НДУ не ставит никаких палок

Не играет...

НДУ палки в колеса по этому поводу не ставит... В нашей практике, по крайней мере, такого не было...

+1

Скажите, а я правильно понимаю, что если акционер видит, что НАбСовет не принимает решение о проведении собрания, то он назначает и организовывает его сам: сам определяет дату и место его проведения. т.е. как бы начинает делать всё заново, не привязываясь к Обшеству.
В этом контексте меня "смутила" ч. 4 ст. 47 ЗУ "4. Позачергові загальні збори акціонерного товариства мають бути проведені протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про їх скликання.". В данной норме речь ведь идёт о случае, когда НабСовет согласен проводить собрание, и должен его провести в 45 дней. Если НабСовет его не проводит, тогда этот срок (45 дней)для акционера роли не играет?!
Спасибо!

1. Да, все пропало. Но можно для придания документу легитимности, заверить подписи нотариально. Не совсем - но все-таки выход.
2. Без получения кода доступа - никак.

К сожалению, наше законодательство написано так, что вроде-бы миноритариев защитили, а в действительности - то на что натолкнулись Вы.
Думаю, что если Ваш 10 % в состоянии созвать собрание, то следует собрать еще одно с повесткой дня, включающей переизбрание правления и его председателя и наб. совета.
Чтобы ответить подробнее нужно изучить Вашу ситуацию.
Хотите - звоните, покумекаем вместе.

ну и Закон о деп. системе ;)

У положенні НДУ я не знайшов чіткого механізму дій та порядку звернення до НДУ для проведення ЗЗА, підписання договору, розсилання акціонерам ПД. Чи є нормативка, яка це регулює?

Регламент НДУ "...Надання зведеного облікового реєстру власників
цінних паперів за розпорядженням
емітента/керуючого рахунком.
Зведений обліковий реєстр власників цінних паперів емітента та похідні від нього
документи, що містять перелік власників цінних паперів емітента, складається Національним
депозитарієм на підставі відповідного розпорядження емітента/керуючого рахунком,
підписаного розпорядником рахунку у цінних паперах (для емітентів цінних паперів,
розміщених у бездокументарній формі, які мають рахунок у цінних паперах) та засвідченого
печаткою емітента/керуючого рахунком. (Додаток №24).
У випадку складання зведеного облікового реєстру власників для проведення
позачергових загальних зборів, на вимогу акціонерів (акціонера), які (який) на день подання
вимоги про проведення позачергових загальних зборів сукупно є власниками (власником) 10 і
більше відсотків простих акцій акціонерного товариства, додатково до розпорядження
(Додаток №24) подаються документи відповідно до вимог чинного законодавства. Для
з’ясування інформації, необхідної Національному депозитарію для визначення наявності
підстав для складання зведеного облікового реєстру, Національний депозитарій може
запитувати необхідну інформацію та/або документи.
Зведений обліковий реєстр власників цінних паперів емітента формується на підставі
облікових реєстрів, наданих за допомогою СОІ, зберігачами, відповідно до записів на відкритих
у них рахунках у цінних паперах цих власників станом на кінець операційного дня дати
обліку, зазначеної у розпорядженні на складання зведеного облікового реєстру та/або
інформації, отриманої від депозитарія(-їв)-кореспондента(-ів).
У випадку складання зведеного облікового реєстру власників цінних паперів емітента з
метою забезпечення реєстрації для участі у загальних зборах акціонерного товариства
акціонерів, що мають право на таку участь, вказується дата обліку, що за 3 робочих дні
передує дню проведення загальних зборів."

Нет ссылки, поделиться не могу.

Нет, есть трактование ст. 47 Закона об АО не в Вашу пользу.

В таком случае, я думаю, что после обращения в НДУ, он, в свою очередь, запросит инфу у АО. Если будет полный игнор, договор скорее всего удастся заключить. Остается только вопрос - сколько они будут ждать ответа.

Новый регламент я еще не прочитал полностью, но видел, что в нем есть раздел, посвященный 10%никам.

Регламент НДУ лежит на их сайте и доступен всем.

А что делать, если АО и на это письмо не отреагирует ?
Я не хочу Вас на чем-то "подловить" - просто реально хочу просчитать все варианты действий акционера.
Ведь вся эта переписка может длиться многими месяцами, за которые от АО могут остаться рожки да ножки.
Отсюда вопрос - чьи интересы в такой ситуации защитил НДУ ?

Висновок напрошується - попередньо узгоджувати алгоритм дій з НДУ.

Я не давал вредный совет, а наоборот, посоветовал все документы и порядок действий предварительно обговорить с НДУ.

Но при этом полностью с Вами согласен, что "С отказом НС, никто никаких договоров заключать не будет".
Но в этом нужно будет изучать отказ НС - насколько он обоснован.
Если он дан на основании причин, установленных законом - тогда все правильно.
Если отказ НС незаконен, тогда акционеру придется добиваться реализации своего права на созыв собрания всеми законными способами.
В каждом конкретном случае можно принять тактику поведения только на основании конкретных документов.

Тоді, які документи на вашу думку будуть підставою для заключення договору з НДУ? Якщо відмова НР "не проходить".

Это действительно так. Но с этим нужно воевать, так как тут имеет место непонимание отдельным специалистом НДУ совершенно точных норм закона и, таким образом, блокирование законного права акционера(-ров) на созыв собрания.

НДУ хочет именно отказ НС.
Настоятельно советую Вам его заполучить.

Ми чекаємо або відмову НР або "глибоке" мовчання.

Mark-Don, Ви як завжди в строю, незалежно від часу доби:) Розумію, що потрібно тісно працювати з НДУ. Зведений реєстр НДУ надасть безпосередньо для проведення ЗЗА? Чи всі я документи перерахував, окрім договору з НДУ, які потрібно для роботи з НДУ?

С целью уведомления акционер должен заключить с НДУ договор.
и подает заявку на составление реестра.
Реестр для уведомления акционерам не выдается !
НДУ формирует реестр и на его основании делает рассылку.
Уведомление делает НДУ за счет акционера.
В подтверждение уведомления НДУ выдает справку, заверенную почтовым отделением.
По секрету - за формирование реестра + уведомление простыми письмами (650 акционеров) заплатили в начале этого года примерно 7500 грн.
Далее - решение акционера об утверждении проектов решений и состава регистрационной комиссии.
Получаете реестр и проводите собрание.
Сразу настройтесь на то, что придется хорошо повоевать.
Поэтому предварительно согласуйте все действия и проекты документов (в том числе решения акционера о созыве собрания, тексты переписки с АО и др.) с юристами НДУ.
Малейшее отступление от их требований - получите отказ.

Если есть другой "свой" акционер и нет предложений от других акционеров, то лучше внести предложение от другого "своего" акционера. Если это не реализуемо, тогда пусть 10%ник сам вносит предложение, как бы оно не резало слух :). По закону такое предложение должно быть.

Наверное, пока, только "шашечки", т.к. вопрос задан с целью пополнения своих знаний ;)

Див. 2 абзац.
Оформити рішенням акціонера, який скликає збори, прийнятим на підставі пропозиції іншого акціонера.

Я думаю, что 10%ник должен сам себе подать предложение, и далее по процедуре внесения изменений.
А еще лучше (и чтобы мозги не свернулись от "подать сам себе" :)) - другому акционеру подать инициатору предложение, а инициатору это предложение принять.