RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Зразок Економічного обґрунтування доцільності перетворення


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/03/15 18:33  Mark-DonОтправить письмо > McCOY    20/03/15 17:11Дерево
Так я ничего против этого и не сказал, а лишь возразил оппоненту, утверждавшему, что не нужна оценка стоимости имущества. А это, как Вы сами абсолютно верно подтвердили, делается в рамках одного документа оценщика.

20/03/15 17:11  McCOY > Mark-Don    20/03/15 14:54Дерево
Частично с Вами согласен.
Действительно чтобы определить стоимость акций необходимо первоначально определить стоимость имущества. НО все эти расчеты оценщик производит в рамках одного заключения о рыночной стоимости акций.

20/03/15 14:54  Mark-DonОтправить письмо > *corplawyer*    30/07/14 16:12Дерево
Поправляю.
Стоимость акций определяется, как производная от стоимости имущества. Обязанность оценки акций автоматически приводит к необходимости оценки имущества.



20/03/15 12:36  McCOY > Mark-Don    23/05/14 19:53Дерево
Поправьте, если я не прав,
в Законе есть обязанность по оценке стоимости акций АО. Но обязанности по оценке стоимости имущества АО в случае его преобразования нет.

30/07/14 16:12  *corplawyer* > Юрий_1984    30/07/14 15:51Дерево
"Б" скажу Вам я, вернее намекну. Про оценку при обязательном выкупе не слышали?

30/07/14 15:51  Юрий_1984 > Mark-Don    23/05/14 19:53Дерево
Сказали А, скажите и Б, а не таинственно молчите.

23/05/14 19:53  Mark-DonОтправить письмо > Юрий_1984    23/05/14 15:34Дерево
"...при преобразовании смысла в оценке имущества нет..."
Смысла может и нет, а вот обязанность есть.
Не говорите, плиз, о том, чего не знаете:

23/05/14 15:34  Юрий_1984 > pea    18/09/13 21:41Дерево
кофф не обязательно 1, зависит от цифр.

при преобразовании смысла в оценке имущества нет, потому что оно остается незыблемо (не выделяется, не вливается, не разделяется).

18/09/13 21:41  peaОтправить письмо > Mark-Don    18/09/13 20:27Дерево
..., а коефіцієнт конвертації = 1

18/09/13 20:27  Mark-DonОтправить письмо > Mushlya    18/09/13 19:32Дерево
Эти методы Вам укажет субъект оценочной деятельности, который будет делать оценку имущества.

18/09/13 19:32  MushlyaОтправить письмо > Mark-Don    18/09/13 17:57Дерево
Марк, спасибо за ответ, но ведь закон требует еще и "перелік методів, що застосовувалися для оцінки вартості майна акціонерного товариства та обчислення коефіцієнта конвертації акцій". Я в тупике...

18/09/13 17:57  Mark-DonОтправить письмо > Mushlya    18/09/13 17:17Дерево
Так и написать.

18/09/13 17:17  MushlyaОтправить письмо   Дерево
Уважаемые коллеги, очень нужен образец оного обоснования.
Сильно раздражает это требование закона. А может так как есть и написать: мол, объявления в бюлетне дорого, услуги хранителя - дорого, аудиторские заключения - очень дорого...

Пожалуйста, кто проходил процедуру реорганизации, поделитесь обоснованием.
Заранее благодарю!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100