Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
19/09/13 12:04
Viva Mirabella > abbat
19/09/13 11:23
Ага, пра-пра-....правнучка) и Колумба и Сусанина и Моисея тоже)
|
19/09/13 12:02
rozum11 > Viva Mirabella
19/09/13 11:54
ух, ты блин! прочитал и прослезился, некий ЗОРРО вышел на тропу войны с безграмотностью и невежеством лиц, которые посмели назвать себя юристом. Начните с себя и покажите этим пример всем. Думаю это будет лучше. Потому как выиграть войну самим с собой - бывает порой тяжелее, чем с другим соперником ( (с) ну может кто то такое и говорил... в каком то году) Вот например Вы до сих пор не смогли ответить на мои вопросы в другой ветке (хотя пообещали). Хотя тоже кичились заурядными успехами на поприще судебных баталий.
|
19/09/13 11:54
Viva Mirabella > ОК АКА Олюня
19/09/13 11:48
А я об этом потому и пишу так как уже скоро в суд будет ходить не интересно ибо исход дела знаешь изначально. Так можно и отупеть, если от подобных исков отбиваться. Точнее от них даже отбиваться не приходиться, хватает двух-трех вопросов, чтобы противоположная сторона сама себя "убила". А хочется, чтобы было интересно потому как «Единственный способ стать умнее – играть с более умным противником», – Основа шахмат. 1883 год.
|
19/09/13 11:48
ОК АКА Олюня > Viva Mirabella
19/09/13 11:31
Не бывает более или менее профессионально, как нельзя быть немножко беременной
|
19/09/13 11:31
Viva Mirabella > XY
19/09/13 11:18
В этом месте: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]Цель повторяю - мне не нравиться, что при слове "юрист" люди начинают смеяться и изображать руками всякие жесты. Виноваты в этом сами же юристы и адвокаты. Я считаю, если что-то можно сделать в защиту своей профессии, то это нужно сделать. Форум читают и юристы и не юристы. Первые возможно сделают для себя выводы, что нужно работать более профессионально, вторые - не будут только хаять, а поймут, что в любой сфере деятельности бываю и плюсы и минусы.
|
19/09/13 11:27
ОК АКА Олюня > abbat
19/09/13 11:23
или Сусанин ;)
|
19/09/13 11:26
ОК АКА Олюня > Viva Mirabella
19/09/13 10:54
|
19/09/13 11:25
putnic > abbat
19/09/13 11:23
Говорят, Колумб блондином был, плыл то в Индию.;)))
|
19/09/13 11:23
abbat > Viva Mirabella
19/09/13 11:20
Вы прям как Колумб;)))
|
19/09/13 11:20
Viva Mirabella > XY
19/09/13 10:06
"Оплатіть цим колегам курчи/семінари :) Платить конечно они сами за себя будут, а если не платить, то терять, что в принципе для кошелька одно и тоже. "Чи Ви цим топом рішили "заставить коллег работать профессионально"?" - в какой-то степени. Не заставить, а хотя бы подтолкнуть к мысли и желанию более детально продумывать свою стратегию, если она вообще есть.
|
19/09/13 11:18
XY > Viva Mirabella
19/09/13 11:12
"Из чувства солидарности я защищаю юристов"
Це в якому місці?
"Я не собираюсь судиться с адвокатами, мне что заняться не чем." + "Мой вопрос. Можно ли за подобные иски к одному и тому же лицу привлечь к ответственности (взыскание морального ущерба)адвоката, готовящего иск" = ???
Скажіть будь-ласка, аку менту Ви переслідували коли створювали даний топ?
|
19/09/13 11:12
Viva Mirabella > counselor
19/09/13 09:31
У меня тоже вызывают. Но если кто-то заявляет бог знает что, то встречная история, вероятнее всего должна соответствовать) Я не собираюсь судиться с адвокатами, мне что заняться не чем. Просто даже на этом форуме, причем неоднократно, народ возмущался и продолжает возмущаться относительно плохой и некачественной работы специалистов. Из чувства солидарности я защищаю юристов, но при этом, определенная их часть продолжает подрывать авторитет. Не за себя - за державу обидно)
|
19/09/13 11:02
Viva Mirabella > Alya83
19/09/13 09:15
Я тоже думаю, что бред намеренный, но и к написанию бреда можно подходить более творчески. Хотя...кто его знает, что у них в голове.
|
19/09/13 10:54
Viva Mirabella > ОК АКА Олюня
19/09/13 01:02
Не посоветуете на какой платформе лучше завести закрытый бложок для почитателей эмоционального таланта, а то вот я не знаю где целесообразнее?
|
19/09/13 10:26
Marlboro! > Alya83
19/09/13 10:22
Ага, и геологов тоже в суд - за коверкание языка) Так мы далеко пойдем))
|
19/09/13 10:22
Alya83 > Marlboro!
19/09/13 10:08
Боюсь,что такие иски нужно подавать не только к адвокатам : )) Некоторые судьи пишут такой бред... но бред этот они пишут сознательно, ибо нужно отработать деньги. С адвокатом в данной ситуации та же картина... И кстати, судью фиг притянешь к ответственности даже за явное нарушение процесса. По крайней мере, пока что ни одна из моих 3 жалоб ВККС не был удовлетворена. и ВРЮ тоже не хочет рассматривать жалобы на ВККС, хотя есть такие полномочия. А тут хотят адвоката привлечь к ответственности за бред : ))
|
19/09/13 10:21
XY > Marlboro!
19/09/13 10:08
+ вчителів і викладачів до відповідальності!
Кримінальної! :)
|
19/09/13 10:20
Marlboro! > Muiron
19/09/13 09:56
Хотите сказать, что требовать в рамках КАС отдельно отмены решения и отдельно признание действий неправомерными будет иметь смысл (если это по сути одно и тоже, как правильно отмечает abbat), а в рамках ГПК нет? В последнем по части требований формулировки как и в самом ГКУ тоже общие, можно подгонять. В чем суть диференциации? Собственно, я хотел спросить, не стоит ли тогда считать плохими всех тех юристов, которые такое вставляли в админ.иски?)
|
19/09/13 10:17
Alya83 > abbat
19/09/13 10:10
О! Именно то, о чем я толкую : ) Спасибо : )
|
19/09/13 10:16
Alya83 > Muiron
19/09/13 09:59
Вот-вот. Я ведь не зря сослалась на эту статью. Читала в каком-то решении, что способ защиты права не соответствует ст. 16 ГК.
|
19/09/13 10:15
Muiron > XY
19/09/13 10:06
Основания - получила моральный вред от необходимости писать отзыв на совершенно абсурдные требования, что отразилось на нервной системе (справка прилагается). Теперь я не могу спать по ночам из-за осознания того факта, что громким и когда-то гордым именем адвоката пользуются разные проходимцы, которые порочат звание... Требования - взыскать моральный вред в сумме...
А вот на решение посмотреть будет интересно )))
|
19/09/13 10:14
Alya83 > Marlboro!
19/09/13 09:44
Признать Действия неправомерными это одно, а вот в чем состоит защита "дать правовую оценку чьим-то действиям"?
|
19/09/13 10:13
Alya83 > Dahon
19/09/13 09:50
Я же сказала, что еще и в процес. кодексах пишут, какими могут быть требования.
|
19/09/13 10:10
abbat > Marlboro!
19/09/13 09:44
в общем-то я согласен с тем, что перечень способов ст. 16 ЦКУ не должен ограничиваться, однако хочу обратить внимание на то, что понятие "дать оценку действиям" ну аж никак не касается какого-либо права или интереса в контексте "самостоятельного требования"... суд и так даст оценку, принимая решение по сути более "материальных требований"...
|
19/09/13 10:08
Marlboro! > XY
19/09/13 10:06
"Можете ще один позов подати - визнання недійсним диплому! ("так как уровень знаний не соответствует ")"
Берите выше - в судебном порядке обязать адвоката пройти заново школу и отучится еще раз в университете, дабы он подогнал свой уровень :)
|
19/09/13 10:06
XY > Viva Mirabella
18/09/13 19:24
"Можно ли за подобные иски к одному и тому же лицу привлечь к ответственности (взыскание морального ущерба) а: сторону по делу; б: адвоката, готовящего иск. Или же можно в судебном порядке требовать признания адвокатского свидетельства недействительным, так как уровень знаний не соответствует требованиям."
А Ви спробуйте сформулювати позовні вимоги - тоді і цей адвокат з Вас посміється:)
"Я хочу, чтобы юрист соответствовал той специальности, которая записана у него в дипломе."
Можете ще один позов подати - визнання недійсним диплому! ("так как уровень знаний не соответствует ")
"моя мысль не нападать на коллег, а заставить коллег работать профессионально"
Оплатіть цим колегам курчи/семінари :) Чи Ви цим топом рішили "заставить коллег работать профессионально"?
|
19/09/13 09:59
Muiron > Dahon
19/09/13 09:50
Многие судьи именно так и считают, не верите - в реестре можете найти кучу решений даже касационной инстанции с такой формулировкой.
|
19/09/13 09:56
Muiron > Marlboro!
19/09/13 09:22
"визнати дії неправомірними" - это цитата из ст. 17 КАСУ, так что на абсурд не тянет, если конечно это не единственное исковое требование. Вообще я регулярно наблюдаю правило - "Чем абсурдней требования, тем труднее от них отбиваться".
|
19/09/13 09:50
Dahon > Alya83
19/09/13 09:15
А что, защищать право можно только тем способом, который определен в ст.16 ГК?
|
19/09/13 09:44
Marlboro! > Alya83
19/09/13 09:35
|
19/09/13 09:37
Alya83 > counselor
19/09/13 09:31
Думаю, что вот эти пункты будет очень тяжело доказать: - порушення правил адвокатської етики; - невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків.
|
19/09/13 09:36
Alya83 > Филин
19/09/13 09:28
Согласна с этим высказыванием. Все промахи противника стараюсь использовать против него же : )
|
19/09/13 09:35
Alya83 > Marlboro!
19/09/13 09:22
А в каком законе есть такой способ защиты права как "дать правовую оценку действиям". Процес. кодексы определяют, какими могут быть исковые требования. Признание действий незаконными имеет свои последствия... К примеру, по КАСУ можно подать иск о возмещение матер. ущерба, причиненного незаконными действиями. Потому для этого нужно признать действия незаконными. А вот дать оценку действиям - звучит несколько абстрактным...
|
19/09/13 09:31
counselor > Viva Mirabella
18/09/13 19:24
А у меня смех вызывает Ваши варианты "Можно ли за подобные иски к одному и тому же лицу привлечь к ответственности (взыскание морального ущерба) а: сторону по делу; б: адвоката, готовящего иск. Или же можно в судебном порядке требовать признания адвокатского свидетельства недействительным, так как уровень знаний не соответствует требованиям. Или может что-то еще...?" Особенно в судебном порядке признание "адвокатского свидетельства" недействительным. Если Вы юрист и считаете себе большим специалистом, то почему не откроете Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности?
|
19/09/13 09:29
Alya83 > xwerf
18/09/13 23:32
"ну в решении же не указаны параметры ключа" - это существенное упущение : ) Нужно истребовать слепок ключа у истца : )
|
19/09/13 09:28
Филин > Viva Mirabella
18/09/13 19:24
Вы нам хоть отпишитесь, если суд удовлетворит эти так поразившие Вас требования. ;)
А вообще, в одной ММОРПГ при загрузке экрана боя часто пишут одну мудрую фразу: "Не мешайте противнику совершать ошибки. В конце-концов это невежливо".
Так что примите к сведению и работайте.
|
19/09/13 09:22
Marlboro! > Alya83
19/09/13 09:15
"А согласно второго требования - суд должен отказать. ибо нет такого способа защиты прав по ст. 16 ГК." - как бы и не должен быть, этот перечень не исчерпывающий...
А вот когда на налоговиков подают в суд и просят типа "визнати дії неправомірними" это тоже будет абсурдно?) Может это "хотел сказать адвокат"?)
|
19/09/13 09:15
Alya83 > Viva Mirabella
18/09/13 19:24
Вы знаете, сколько бреда я читаю и слышу от представителя ответчика- бывшего судьи и представителя ответчика - юриста сельсовета?: ) Мне кажется, что этот бред намеренный. Бороться с этим бесполезно, просто нужно отстаивать свою позицию. А согласно второго требования - суд должен отказать. ибо нет такого способа защиты прав по ст. 16 ГК.
|
19/09/13 01:52
putnic > ОК АКА Олюня
19/09/13 01:43
|
19/09/13 01:43
ОК АКА Олюня > putnic
19/09/13 01:22
тсссс
|
19/09/13 01:22
putnic > ОК АКА Олюня
19/09/13 01:02
"Маловато будет!" (м/ф "Падал снег"):))
|
19/09/13 01:02
ОК АКА Олюня > Viva Mirabella
19/09/13 00:45
23/08/13 17:23 ОК АКА Олюня > Viva Mirabella 23/08/13 16:43 Заведите себе закрытый бложок и пишите там узкому кругу избранных почитателей Вашего эмоционального таланта ;)
|
19/09/13 00:45
Viva Mirabella > abbat
19/09/13 00:34
Драсте пожалуйста!)) Какие политфорумные - это профессиональные. А если не там и не так, то тогда подскажите пожалуйста где и как говорить. Я не чуть не против уйти "на фиг" и "не заважать панству" гнать про своє главноє, если тема не профессиональной деятельности адвокатов не имеет никакого отношения к юридическому форуму. Возможно мне надо писать в Шоу "Джейми Оливера". Тока скажите, так таки - да!)))
|
19/09/13 00:36
Viva Mirabella > Viva Mirabella
19/09/13 00:32
... має підходити для всіх (чи для більшості), тоді має кожна особа знати в яких "межах" живе...
|
19/09/13 00:34
abbat > Viva Mirabella
18/09/13 23:48
перестаньте политфорумные темы устраивать там, где им не место... занадто вроде как...
|
19/09/13 00:32
Viva Mirabella > xwerf
18/09/13 23:18
Да того, що люди мають право написати для себе "один" закон, щоб далі його захищати, тому що для кожного писати не будешь, а один єдиний
|
18/09/13 23:48
Viva Mirabella > abbat
18/09/13 23:25
Ой...ой..ой..!!!))) Что это Вас так понесло. Сколько бы я в окно не глядела, я не увижу там пропасти... Всегда есть выход, даже если он мне не понравиться. Когда адвокаты предлагают изначально проигрышный вариант, то как минимум, должны объяснить клиенту, зачем это нужно, а не убеждать его в абсолютной правильности позиции, чтобы клиент мог выбрать хочет он идти таким путем или нет. Я говорю о том, что нельзя безосновательно брать на себя ответственность в решении судеб людей. Дайте им выбор, пусть они сами решают, а не убеждать их в том, что другого варианта нет. Другой вариант есть всегда, он может нам не нравиться, но он есть - вот я о чём.)
|
18/09/13 23:39
abbat > Viva Mirabella
18/09/13 23:35
бытие определяет сознание...
|
18/09/13 23:37
Waltz > xwerf
18/09/13 23:32
Ну да, и проблемы от возобновления исполнительного до невозможности привлечь должника по 382 УК)))
|
18/09/13 23:35
Viva Mirabella > xwerf
18/09/13 23:18
Защищать Закон от людей, а если Закон "уничтожает" людей, то тогда людей от закона). В своей защите необходимо руководствоваться основными принципами защиты. Тут юристу дана "ноша" определить "главное". Вы каждый раз определяете, что главнее, и при этом берете на себя судьбоносную ношу - об этом надо помнить!..))"Неси с собой бремя свое - если сможешь?!) Принял решение за кого-то - отвечай...Много о чем можно говорить, главное, чтобы был результат...)
|