RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


ФОРУМ ФЛУДЕРОВ

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Что хотел сказать адвокат...? Или... как правильно защитить честь мундира?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
19/09/13 12:04  Viva Mirabella > abbat    19/09/13 11:23Дерево
Ага, пра-пра-....правнучка) и Колумба и Сусанина и Моисея тоже)

19/09/13 12:02  rozum11 > Viva Mirabella    19/09/13 11:54Дерево
ух, ты блин!
прочитал и прослезился, некий ЗОРРО вышел на тропу войны с безграмотностью и невежеством лиц, которые посмели назвать себя юристом.
Начните с себя и покажите этим пример всем. Думаю это будет лучше. Потому как выиграть войну самим с собой - бывает порой тяжелее, чем с другим соперником ( (с) ну может кто то такое и говорил... в каком то году)
Вот например Вы до сих пор не смогли ответить на мои вопросы в другой ветке (хотя пообещали). Хотя тоже кичились заурядными успехами на поприще судебных баталий.

19/09/13 11:54  Viva Mirabella > ОК АКА Олюня    19/09/13 11:48Дерево
А я об этом потому и пишу так как уже скоро в суд будет ходить не интересно ибо исход дела знаешь изначально. Так можно и отупеть, если от подобных исков отбиваться. Точнее от них даже отбиваться не приходиться, хватает двух-трех вопросов, чтобы противоположная сторона сама себя "убила". А хочется, чтобы было интересно потому как «Единственный способ стать умнее – играть с более умным противником», – Основа шахмат. 1883 год.

19/09/13 11:48  ОК АКА Олюня > Viva Mirabella    19/09/13 11:31Дерево
Не бывает более или менее профессионально, как нельзя быть немножко беременной

19/09/13 11:31  Viva Mirabella > XY    19/09/13 11:18Дерево
В этом месте:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Цель повторяю - мне не нравиться, что при слове "юрист" люди начинают смеяться и изображать руками всякие жесты. Виноваты в этом сами же юристы и адвокаты. Я считаю, если что-то можно сделать в защиту своей профессии, то это нужно сделать.
Форум читают и юристы и не юристы. Первые возможно сделают для себя выводы, что нужно работать более профессионально, вторые - не будут только хаять, а поймут, что в любой сфере деятельности бываю и плюсы и минусы.

19/09/13 11:27  ОК АКА Олюня > abbat    19/09/13 11:23Дерево
или Сусанин ;)

19/09/13 11:26  ОК АКА Олюня > Viva Mirabella    19/09/13 10:54Дерево

19/09/13 11:25  putnic > abbat    19/09/13 11:23Дерево
Говорят, Колумб блондином был, плыл то в Индию.;)))

19/09/13 11:23  abbat > Viva Mirabella    19/09/13 11:20Дерево
Вы прям как Колумб;)))

19/09/13 11:20  Viva Mirabella > XY    19/09/13 10:06Дерево
"Оплатіть цим колегам курчи/семінари :)
Платить конечно они сами за себя будут, а если не платить, то терять, что в принципе для кошелька одно и тоже.
"Чи Ви цим топом рішили "заставить коллег работать профессионально"?" - в какой-то степени.
Не заставить, а хотя бы подтолкнуть к мысли и желанию более детально продумывать свою стратегию, если она вообще есть.

19/09/13 11:18  XY > Viva Mirabella    19/09/13 11:12Дерево
"Из чувства солидарности я защищаю юристов"

Це в якому місці?

"Я не собираюсь судиться с адвокатами, мне что заняться не чем."
+
"Мой вопрос. Можно ли за подобные иски к одному и тому же лицу привлечь к ответственности (взыскание морального ущерба)адвоката, готовящего иск"
=
???

Скажіть будь-ласка, аку менту Ви переслідували коли створювали даний топ?

19/09/13 11:12  Viva Mirabella > counselor    19/09/13 09:31Дерево
У меня тоже вызывают. Но если кто-то заявляет бог знает что, то встречная история, вероятнее всего должна соответствовать)
Я не собираюсь судиться с адвокатами, мне что заняться не чем. Просто даже на этом форуме, причем неоднократно, народ возмущался и продолжает возмущаться относительно плохой и некачественной работы специалистов. Из чувства солидарности я защищаю юристов, но при этом, определенная их часть продолжает подрывать авторитет.
Не за себя - за державу обидно)

19/09/13 11:02  Viva Mirabella > Alya83    19/09/13 09:15Дерево
Я тоже думаю, что бред намеренный, но и к написанию бреда можно подходить более творчески. Хотя...кто его знает, что у них в голове.

19/09/13 10:54  Viva Mirabella > ОК АКА Олюня    19/09/13 01:02Дерево
Не посоветуете на какой платформе лучше завести закрытый бложок для почитателей эмоционального таланта, а то вот я не знаю где целесообразнее?

19/09/13 10:26  Marlboro! > Alya83    19/09/13 10:22Дерево
Ага, и геологов тоже в суд - за коверкание языка)
Так мы далеко пойдем))

19/09/13 10:22  Alya83 > Marlboro!    19/09/13 10:08Дерево
Боюсь,что такие иски нужно подавать не только к адвокатам : ))
Некоторые судьи пишут такой бред... но бред этот они пишут сознательно, ибо нужно отработать деньги. С адвокатом в данной ситуации та же картина...
И кстати, судью фиг притянешь к ответственности даже за явное нарушение процесса. По крайней мере, пока что ни одна из моих 3 жалоб ВККС не был удовлетворена. и ВРЮ тоже не хочет рассматривать жалобы на ВККС, хотя есть такие полномочия. А тут хотят адвоката привлечь к ответственности за бред : ))

19/09/13 10:21  XY > Marlboro!    19/09/13 10:08Дерево
+ вчителів і викладачів до відповідальності!

Кримінальної! :)

19/09/13 10:20  Marlboro! > Muiron    19/09/13 09:56Дерево
Хотите сказать, что требовать в рамках КАС отдельно отмены решения и отдельно признание действий неправомерными будет иметь смысл (если это по сути одно и тоже, как правильно отмечает abbat), а в рамках ГПК нет? В последнем по части требований формулировки как и в самом ГКУ тоже общие, можно подгонять.
В чем суть диференциации? Собственно, я хотел спросить, не стоит ли тогда считать плохими всех тех юристов, которые такое вставляли в админ.иски?)

19/09/13 10:17  Alya83 > abbat    19/09/13 10:10Дерево
О! Именно то, о чем я толкую : ) Спасибо : )

19/09/13 10:16  Alya83 > Muiron    19/09/13 09:59Дерево
Вот-вот. Я ведь не зря сослалась на эту статью. Читала в каком-то решении, что способ защиты права не соответствует ст. 16 ГК.

19/09/13 10:15  Muiron > XY    19/09/13 10:06Дерево
Основания - получила моральный вред от необходимости писать отзыв на совершенно абсурдные требования, что отразилось на нервной системе (справка прилагается). Теперь я не могу спать по ночам из-за осознания того факта, что громким и когда-то гордым именем адвоката пользуются разные проходимцы, которые порочат звание...
Требования - взыскать моральный вред в сумме...

А вот на решение посмотреть будет интересно )))

19/09/13 10:14  Alya83 > Marlboro!    19/09/13 09:44Дерево
Признать Действия неправомерными это одно, а вот в чем состоит защита "дать правовую оценку чьим-то действиям"?

19/09/13 10:13  Alya83 > Dahon    19/09/13 09:50Дерево
Я же сказала, что еще и в процес. кодексах пишут, какими могут быть требования.

19/09/13 10:10  abbat > Marlboro!    19/09/13 09:44Дерево
в общем-то я согласен с тем, что перечень способов ст. 16 ЦКУ не должен ограничиваться, однако хочу обратить внимание на то, что понятие "дать оценку действиям" ну аж никак не касается какого-либо права или интереса в контексте "самостоятельного требования"... суд и так даст оценку, принимая решение по сути более "материальных требований"...

19/09/13 10:08  Marlboro! > XY    19/09/13 10:06Дерево
"Можете ще один позов подати - визнання недійсним диплому! ("так как уровень знаний не соответствует ")"

Берите выше - в судебном порядке обязать адвоката пройти заново школу и отучится еще раз в университете, дабы он подогнал свой уровень :)

19/09/13 10:06  XY > Viva Mirabella    18/09/13 19:24Дерево
"Можно ли за подобные иски к одному и тому же лицу привлечь к ответственности (взыскание морального ущерба) а: сторону по делу; б: адвоката, готовящего иск. Или же можно в судебном порядке требовать признания адвокатского свидетельства недействительным, так как уровень знаний не соответствует требованиям."

А Ви спробуйте сформулювати позовні вимоги - тоді і цей адвокат з Вас посміється:)

"Я хочу, чтобы юрист соответствовал той специальности, которая записана у него в дипломе."

Можете ще один позов подати - визнання недійсним диплому! ("так как уровень знаний не соответствует ")

"моя мысль не нападать на коллег, а заставить коллег работать профессионально"

Оплатіть цим колегам курчи/семінари :) Чи Ви цим топом рішили "заставить коллег работать профессионально"?


19/09/13 09:59  Muiron > Dahon    19/09/13 09:50Дерево
Многие судьи именно так и считают, не верите - в реестре можете найти кучу решений даже касационной инстанции с такой формулировкой.

19/09/13 09:56  Muiron > Marlboro!    19/09/13 09:22Дерево
"визнати дії неправомірними" - это цитата из ст. 17 КАСУ, так что на абсурд не тянет, если конечно это не единственное исковое требование.
Вообще я регулярно наблюдаю правило - "Чем абсурдней требования, тем труднее от них отбиваться".

19/09/13 09:50  Dahon > Alya83    19/09/13 09:15Дерево
А что, защищать право можно только тем способом, который определен в ст.16 ГК?

19/09/13 09:44  Marlboro! > Alya83    19/09/13 09:35Дерево
Такой "закон" всегда был, конвенция же [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Ну так не думали, что может это такой хитрый план?)
Признав действия неправомерными (дав оценку, если хотите) добиться еще чего-то, и на самом деле смеяться надо не с тех людей? )

19/09/13 09:37  Alya83 > counselor    19/09/13 09:31Дерево
Думаю, что вот эти пункты будет очень тяжело доказать:
- порушення правил адвокатської етики;
- невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків.

19/09/13 09:36  Alya83 > Филин    19/09/13 09:28Дерево
Согласна с этим высказыванием. Все промахи противника стараюсь использовать против него же : )

19/09/13 09:35  Alya83 > Marlboro!    19/09/13 09:22Дерево
А в каком законе есть такой способ защиты права как "дать правовую оценку действиям".
Процес. кодексы определяют, какими могут быть исковые требования.
Признание действий незаконными имеет свои последствия... К примеру, по КАСУ можно подать иск о возмещение матер. ущерба, причиненного незаконными действиями. Потому для этого нужно признать действия незаконными.
А вот дать оценку действиям - звучит несколько абстрактным...

19/09/13 09:31  counselor > Viva Mirabella    18/09/13 19:24Дерево
А у меня смех вызывает Ваши варианты
"Можно ли за подобные иски к одному и тому же лицу привлечь к ответственности (взыскание морального ущерба) а: сторону по делу; б: адвоката, готовящего иск. Или же можно в судебном порядке требовать признания адвокатского свидетельства недействительным, так как уровень знаний не соответствует требованиям. Или может что-то еще...?"
Особенно в судебном порядке признание "адвокатского свидетельства" недействительным. Если Вы юрист и считаете себе большим специалистом, то почему не откроете Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности?

19/09/13 09:29  Alya83 > xwerf    18/09/13 23:32Дерево
"ну в решении же не указаны параметры ключа" - это существенное упущение : ) Нужно истребовать слепок ключа у истца : )

19/09/13 09:28  Филин > Viva Mirabella    18/09/13 19:24Дерево
Вы нам хоть отпишитесь, если суд удовлетворит эти так поразившие Вас требования. ;)

А вообще, в одной ММОРПГ при загрузке экрана боя часто пишут одну мудрую фразу: "Не мешайте противнику совершать ошибки. В конце-концов это невежливо".

Так что примите к сведению и работайте.

19/09/13 09:22  Marlboro! > Alya83    19/09/13 09:15Дерево
"А согласно второго требования - суд должен отказать. ибо нет такого способа защиты прав по ст. 16 ГК."
- как бы и не должен быть, этот перечень не исчерпывающий...

А вот когда на налоговиков подают в суд и просят типа "визнати дії неправомірними" это тоже будет абсурдно?)
Может это "хотел сказать адвокат"?)

19/09/13 09:15  Alya83 > Viva Mirabella    18/09/13 19:24Дерево
Вы знаете, сколько бреда я читаю и слышу от представителя ответчика- бывшего судьи и представителя ответчика - юриста сельсовета?: )
Мне кажется, что этот бред намеренный. Бороться с этим бесполезно, просто нужно отстаивать свою позицию.
А согласно второго требования - суд должен отказать. ибо нет такого способа защиты прав по ст. 16 ГК.

19/09/13 01:52  putnic > ОК АКА Олюня    19/09/13 01:43Дерево
Я имел ввиду, что здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] трибуна поболе подходит для такого таланта.

19/09/13 01:43  ОК АКА Олюня > putnic    19/09/13 01:22Дерево
тсссс

19/09/13 01:22  putnic > ОК АКА Олюня    19/09/13 01:02Дерево
"Маловато будет!" (м/ф "Падал снег"):))

19/09/13 01:02  ОК АКА Олюня > Viva Mirabella    19/09/13 00:45Дерево
23/08/13 17:23 ОК АКА Олюня > Viva Mirabella 23/08/13 16:43
Заведите себе закрытый бложок и пишите там узкому кругу избранных почитателей Вашего эмоционального таланта ;)

19/09/13 00:45  Viva Mirabella > abbat    19/09/13 00:34Дерево
Драсте пожалуйста!))
Какие политфорумные - это профессиональные. А если не там и не так, то тогда подскажите пожалуйста где и как говорить. Я не чуть не против уйти "на фиг" и "не заважать панству" гнать про своє главноє, если тема не профессиональной деятельности адвокатов не имеет никакого отношения к юридическому форуму. Возможно мне надо писать в Шоу "Джейми Оливера". Тока скажите, так таки - да!)))

19/09/13 00:36  Viva Mirabella > Viva Mirabella    19/09/13 00:32Дерево
... має підходити для всіх (чи для більшості), тоді має кожна особа знати в яких "межах" живе...

19/09/13 00:34  abbat > Viva Mirabella    18/09/13 23:48Дерево
перестаньте политфорумные темы устраивать там, где им не место... занадто вроде как...

19/09/13 00:32  Viva Mirabella > xwerf    18/09/13 23:18Дерево
Да того, що люди мають право написати для себе "один" закон, щоб далі його захищати, тому що для кожного писати не будешь, а один єдиний

18/09/13 23:48  Viva Mirabella > abbat    18/09/13 23:25Дерево
Ой...ой..ой..!!!)))
Что это Вас так понесло.
Сколько бы я в окно не глядела, я не увижу там пропасти...
Всегда есть выход, даже если он мне не понравиться.
Когда адвокаты предлагают изначально проигрышный вариант, то как минимум, должны объяснить клиенту, зачем это нужно, а не убеждать его в абсолютной правильности позиции, чтобы клиент мог выбрать хочет он идти таким путем или нет.
Я говорю о том, что нельзя безосновательно брать на себя ответственность в решении судеб людей. Дайте им выбор, пусть они сами решают, а не убеждать их в том, что другого варианта нет. Другой вариант есть всегда, он может нам не нравиться, но он есть - вот я о чём.)

18/09/13 23:39  abbat > Viva Mirabella    18/09/13 23:35Дерево
бытие определяет сознание...

18/09/13 23:37  Waltz > xwerf    18/09/13 23:32Дерево
Ну да, и проблемы от возобновления исполнительного до невозможности привлечь должника по 382 УК)))

18/09/13 23:35  Viva Mirabella > xwerf    18/09/13 23:18Дерево
Защищать Закон от людей, а если Закон "уничтожает" людей, то тогда людей от закона). В своей защите необходимо руководствоваться основными принципами защиты. Тут юристу дана "ноша" определить "главное". Вы каждый раз определяете, что главнее, и при этом берете на себя судьбоносную ношу - об этом надо помнить!..))"Неси с собой бремя свое - если сможешь?!) Принял решение за кого-то - отвечай...Много о чем можно говорить, главное, чтобы был результат...)

Страницы: << 1 [2] 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100