RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Проверка УБЕПом кафе, роялти от прибыли за трансляцию музыки


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/10/15 16:20  Radinovich > нехочуха    13/11/13 10:30Дерево
Почему никто не говорит о вариантах. Ведь не все авторы хотят роялти. Можно транслировать музыку авторов с которыми не заключены контракты. Ведь задача юриста найти выход а не констатировать клиенту факт, что нужно платить, это он и без нас знает))

13/11/13 10:32  нехочуха > Греко    13/11/13 10:00Дерево
Никогда не поступай с людьми так , как не хочешь чтоб поступили с тобой.
Вот такой вот для кого-то некролог, для кого-то эпилог.

13/11/13 10:30  нехочуха > dohtor    12/11/13 23:06Дерево
Стремление к полной легализации своего бизнеса является неотъемлемой частью предпринимательства во всем его многообразии.
Но очень часто встречается именно вариант категорического игнорирования предпринимателями необходимости иметь документальную базу бизнеса. И последующих вариантов два- либо человек покорно платит мзду всем зашедшим на огонек, либо копирует поведение в стае приматов - стучит кулаком в грудь и издает истошные вопли вербальных угроз, демонстрируя не столько свой правоведческий потенциал, сколько сублимируя своих страхи разорения и крушения надежд.

13/11/13 10:25  нехочуха > Греко    13/11/13 10:00Дерево
Использование "профессионального" слэнга людей в погонах дает возможность читателю понять в какой стране он живет и по каким правилам оно существует.
Знание методов,способов и технологий отъема денег у предпринимателей позволяет более объективно оценить ситуацию и избегать эмоциональных порывов до рандеву ,в процессе и после него.
Переоценить свои возможности также пагубно как и недооценить их.


13/11/13 10:00  ГрекоОтправить письмо > нехочуха    12/11/13 20:13Дерево
В Вашем посте очень характерный язык "бандитов в погонах" нашего времени, которые считают себя минимум робингудами:

"решалово", "распускает павлиний хвост", "терпилы", которые в представлении такого милиционера "начинают метаться" и при этом именно "судоржно" производят расчет, именно "истерически" восстанавливает базу данных.. а еще и "фраер ушастый" и "лезть в дырочку".
Отличная лексика! Хорошо передает психологию этих.. наделенных властью людей в погонах, которые приходят получить денег от бизнесменов.

Вы, вероятно, часто общаетесь в компании таких вот людей, в баньку с ними ходите, в друзьях и знакомых держите, чтобы если что.. И сами Вы, видимо, бизнесмен.

12/11/13 23:06  dohtorОтправить письмо > нехочуха    12/11/13 13:34Дерево
"Нечем менту поживиться если есть договор.
Ничего так не стопорит мента как наличие документов."

Не договором единым... сыт мент. Наявність всіх документів в наших реаліях коштує стільки, що постає питання про доцільність бізнесу. Тому сподіватись, що наявність одного документа, за "перевіркою" якого він прийшов, задовольнить мента і він піде - це дитяча наівність. Давно вже було сказано гуру цього форуму: "Не пускати за будь-яких законних підстав". Також було сказано людиною, на той час з іншої сторони "барикад": "Если пустил - не удивляйся" (С). Тому, як на мене - порада не пускати за наявності законних підстав - найкращий варіант. Тут питання в подальших діях після "не пускання". Якщо не пустити і заспокоїтись, то позиція програшна, бо повернуться з дуже великою імовірністю та з проведеною роботою над помилками. Особливо, якщо зачепили їх здорово. Але ж можна не пустити ментів і використати час до їх повернення на усунення недоліків: чи то угоду укласти, чи то трансляцію припинити, до укладення угоди. Згоден, що за правопорушення потрібно відповідати, але ж у міліції є і профілактична функція. Можна вважати, що вони прийшли попередити.

12/11/13 20:28  DirectZ > нехочуха    12/11/13 11:46Дерево
100 %
если нет нарушений к Вам никто и не придет

12/11/13 20:27  DirectZ > Евгений Осычнюк    12/11/13 11:39Дерево
без ЕРДР,без соответствующих процессуальных оснований ни один следователь или опер не будет заниматься ерундой,прошло то время

12/11/13 20:26  DirectZ > нехочуха    12/11/13 10:49Дерево
+

12/11/13 20:13  нехочуха > Евгений Осычнюк    12/11/13 13:46Дерево
Я Вас умоляю...:) Давайте не комкать тему примерами , не имеющими прямого отношения к тематике интеллектуальной собственности и ее окрестностей :)
По теме.
У бэхов из соответствующего отдела лежат в столе заготовки заявлений от мелкомягких , куда вписывают только "адресата".
Технология крайне примитивна-
Сначала идет разведка- добывают инфу по наличию\отсутствию лицензионного софта.Убеждаются что фактически пиратка - тогда следует "визит вежливости" с плохо скрываемыми намеками на решалово. Если клиент распускает павлиний хвост телекамер и прочей мишуры - уходят, вписывают терпилу в "письмо счастья"
и приходят уже с решением следственного судьи.
В последнее время очень модно снять на мобильник "павлиний хвост" терпилы - это производит неизгладимое впечатление на судью,выдающего ухвалу.
Дальше все по плану- фиксация левого софта, компы на экспертизу.
Мелкомягкие считают ущерб и ...добро пожаловать в первый круг ада.
Терпила начинает метаться по юристам, судоржно производя простейший математический расчет ,умножая гонорар адвоката на количество заседаний . Также терпила начинает искать "выходы" для решалова, истерически восстанавливая базу данных своих незабвенных серверов.
Вопрос этой метаморфозы бренного бытия фраера ушастого - на кой ляд было лезть в дырочку ?
Схема для работы по ПКМУ 71 несколько иная, но с закономерным и предсказуемым финалом в виде унылого зала судебных заседаний и
немым вопросом во взгляде терпилы- хау мач?

12/11/13 13:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ротор1    12/11/13 13:43Дерево
И другой случай - как раз за "этим" и приходили, их охрана не пустила дальше "предбанника", сидели там и домогались около часа - естественно, никаких законных оснований не предъявили, кроме т. наз. "направления на проверку", клиент пригласил телевидение - как только увидели камеру, ровно через 30 сек. никого не было. Клиент говорит - еще никогда не видел, чтобы менты так быстро передвигались в пространстве. Уже полтора года к нему никто не приходит, кстати.

12/11/13 13:46  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > нехочуха    12/11/13 13:33Дерево
Насчет "расстались навеки" как раз от лукавого. Как сказано у классика, "не затем орел мышей ловит, чтобы их прощать". У моего клиента (ЧП ЕН) при такой "акции устрашения" никаких "интеллектуальных" нарушений не нашли - просто тупо выгребли товары (подшипники - более "примитивного" с юридической точки зрения товара просто не бывает), а потом вернули только через бакшиш. А почему - потому что духу не хватило вытолкать визитеров взашей.

12/11/13 13:43  ротор1 > нехочуха    12/11/13 13:34Дерево
И тут согласен. Это как троллить мента на дороге, вместо того, чтобы через одну минуту с ним попрощаться. Мазохисты.

12/11/13 13:34  нехочуха > Евгений Осычнюк    12/11/13 13:23Дерево
Нечем менту поживиться если есть договор.
Ничего так не стопорит мента как наличие документов.
Остальное- от лукавого.

12/11/13 13:33  нехочуха > Евгений Осычнюк    12/11/13 13:23Дерево
Ну уж куда проще ?! Заключи договор с правообладателем и тебе будет пофиг есть у мента право на проверку или нет. Попросили договор- показал. И усьо! Расстались навеки.
Ладно "интер" слепил иск на 465 000 грн. Дискавери на 2.5 ляма нашкрябало. Увесистая папка расчетов, калькуляций по разным методикам...
И как теперь фраеру с этим жить?
А как головной офис Дискавери будет смотреть на эту унылую вороватую страну? Это имидж страны?!

12/11/13 13:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > нехочуха    12/11/13 12:47Дерево
А чем плоха моя позиция, собственно? Если барыга неправ - должен ответить, в т.ч. материально. Если же "ложиться" под всех ментов, желающих поживиться на ровном месте - не видать нам правового государства еще лет 150.

12/11/13 12:47  нехочуха > Евгений Осычнюк    12/11/13 12:34Дерево
Практики "за гланды".
Последний пример-"Интер" затоптал оператора КТВ. Но мировое соглашение родилось раньше судебных тяжб. Не вдаваясь в подробности могу сказать - таких примеров есть у меня возык и чувал. А по майкрософту- тьма. И рвут менты барыг аж камыш шелестит.
И еще ремарка - лицензионная винда, права на М1 и т.д в части денежных затрат сопоставимы с парой судебных заседаний по цене.
Я понимаю что адвокаты хотят кушать и не "шо попало" ...но толкать фраера на "послать ментов" -это ИМХО свинство.
пы.сы.
Блоги Ваши читаю с удовольствием...и от этого Ваша позиция в этой теме шокирует.

12/11/13 12:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > нехочуха    12/11/13 11:46Дерево
У Вас практика есть по этой категории дел? У меня - есть, и неслабая. Выводы такие: 1) кто "посылает", к тем уже больше не ходят за показателями - это первая заповедь рекетира 2) я как раз не хочу "обойти закон", я вел речь не о факте нарушения прав интеллектуальной собственности, а о праве милиции на такие проверки 3) если обобщить - закон не арифметика, минус на минус не есть плюс, нарушение закона барыгами + нарушение ментами не есть = восстановление законности. Подробности, если хотите -в моей статье "Многослойная экономика".

12/11/13 11:53  нехочуха > Евгений Осычнюк    12/11/13 11:39Дерево
И финализация.
В следующий заход метны прийдут к барыге уже с инспектором по интеллектуальной собственности...загодя запасутся заявой от правообладателя и "сделают показатель".
Практика показывает что ущерб правообладатели считать умеют...под половинку ляма "накалькулируют" запросто. Это из практики.
И вто топикстартер вместо того чтоб заключить копеечный договор будет "слюнявить" очень настойчиво и вдохновенно..
Но зато "послал" ! Экий молодчага!

12/11/13 11:48  нехочуха > Евгений Осычнюк    12/11/13 11:39Дерево
Моя логика никогда не меняется ни ситуативно, ни под воздействием.
В данном контексте- права на М1 для кафешки- это 100-200 грн.
Хотите обойти закон? Бог в помощь.

12/11/13 11:46  нехочуха > Евгений Осычнюк    12/11/13 11:39Дерево
Зайчик мой, наказаний без вины не бывает (с)
Харей в помои тычут тех,кто "посылает" . И ИМХО правильно делают . Если не доходит через голову- дойдет через ноги (с) армия

12/11/13 11:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > нехочуха    12/11/13 10:49Дерево
Голуба моя, как только Вас "маски" положат личиком вниз, а потом арестуют по надуманному обвинению - Ваша "логика" сразу станет похожей на мою! Вот ротор1 прав на все 100%, поскольку закон можно или выполнять полностью, или не выполнять вовсе.

12/11/13 10:52  ротор1 > нехочуха    12/11/13 10:49Дерево
В этом посыле тоже есть определенная логика в непростых отношениях "человек - государство". Если оно требует от нас выполнения определенных правил, то почему мы не можем потребовать от него того же?

12/11/13 10:49  нехочуха > ротор1    12/11/13 10:34Дерево
Вот потому и удивляет логика некоторых - посылать милицию в эротический тур, при этом однозначно имея за спиной прямое нарушение ЗУ о защите авторских и смежных прав.
Как показывает практика- чем дальше послать милицию- тем дороже выходит :) Но послать можно :)

12/11/13 10:34  ротор1 > нехочуха    12/11/13 10:30Дерево
Не, не, не... Пока наш закон говорит об обратном - будем ему следовать.
Но основания для того, чтобы что-то поменять, по-моему, есть.

12/11/13 10:30  нехочуха > ротор1    12/11/13 10:17Дерево
Во как! :)
И эти люди хотят в эуропу :(

12/11/13 10:17  ротор1 > нехочуха    12/11/13 10:06Дерево
Я и не говорю, что есть договор. Я говорю, что без договора и автор и исполнитель уже получили достаточно денюх.

Как бы платить за то, за что уже заплачено - это уже слишком.

12/11/13 10:06  нехочуха > ротор1    12/11/13 10:04Дерево
Текст стартового топика не содержит даже намека на наличие договора.

12/11/13 10:04  ротор1 > нехочуха    12/11/13 09:34Дерево
Так в этом случае, вроде, и автор и смежники свое уже получили...

12/11/13 09:34  нехочуха > Евгений Осычнюк    11/11/13 07:55Дерево
В правовом государстве за использование чужих авторских и смежных прав принято платить.

12/11/13 08:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > DirectZ    11/11/13 20:37Дерево
Чтобы не "проверяли по факту", не надо их допускать к проверкам!

11/11/13 20:37  DirectZ > Евгений Осычнюк    11/11/13 07:55Дерево
но проверяют же по факту) и находят нарушения,нет?

11/11/13 07:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > DirectZ    10/11/13 22:23Дерево
А ничего, что форма направления на проверку до сих пор официально не утверждена? А насчет смелости - кто не хочет быть вечным "терпилой", пусть проявляет смелость. Строительство правового государства - дело каждого, за нас никто не сделает!

11/11/13 07:53  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > yuriy_zt    10/11/13 18:13Дерево
Ключевая фраза - "...проводити перевірки по фактах порушення законодавства, контроль за додержанням якого віднесено до компетенції міліції...", а теперь сами подумайте - а что милиция вправе контролировать, собственно говоря, и на основании каких конкретно законов? Повторяюсь - только разрешительная система и по линии ГАИ (отдельные вопросы).

10/11/13 22:23  DirectZ > Евгений Осычнюк    10/11/13 09:50Дерево
такие все смелые)
под жэо с направлением все можно

10/11/13 18:13  yuriy_zt > Евгений Осычнюк    10/11/13 09:50Дерево
а как же п. 24 ст. 11 ЗУ "Про милицию"?

10/11/13 17:36  neznaika_09Отправить письмо > Евгений Осычнюк    10/11/13 09:50Дерево
Спасибо всем!

10/11/13 09:50  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > neznaika_09    9/11/13 19:22Дерево
Послать к ,,, матери, без объяснения причин! У работников милиции нет законных полномочий на какие-либо проверки, кроме как по линии ГАИ и разрешительной системы (оружие и т.п.). А при попытке беспредельничать - видеозапись+вызвать наряд "обычной" милиции, такое уже апробировано на практике.

9/11/13 23:53  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > neznaika_09    9/11/13 19:46Дерево

9/11/13 19:46  neznaika_09Отправить письмо > Очень кандидат    9/11/13 19:34Дерево
Спасибо) убеп пообещал прийти в понед(

9/11/13 19:34  Очень кандидат > neznaika_09    9/11/13 19:22Дерево
Елки, а обхсс тут причем? Приходит обычно инспекция по интеллект. Собственности. Поищите на форуме, вообще, тут много материала об этом

9/11/13 19:22  neznaika_09Отправить письмо   Дерево
Ребята, подскажите пожалуйста! К моей подруге в кафе пришли работники УБЕП , у нее в кафе работают мониторы и транслируют только канал М1. Требуют предъявить договор с лигой прав и что она должна сплачивать рояльти. Правильно ли это? Подскажите норм. базу. Спасибо

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100